[FSX] DirectX Update brachte mehr Frames

[NextGeneration1]

*schmunzel* wegen Rolf.

Aber ich gönne auch jedem sein mehr an fps im FSX, die haben wir ALLE sehr nötig

Nachinstalliert werden NUR die Änderungen wenn man´s original und richtig downlädt bei M$ !! Bei mir waren das merkwürdigerweise sogar die SDK´s vom Sept. UND Okt. 2006 Es werden nicht die über 50MB gebraucht!

Nur, gebracht hat es nix bei mir, die Krücke rennt immer noch mit 12-15 fps in Seattle rum

Wie in Paderborn schon richtig bemerkt: Es gibt noch keine Hardware für diesen FSX

Teste morgen mit dem Core2Duo von Intel, wenn ich die Zeit habe. Dies ist der P4 3.2MHz HT mit "nur" 1Gig DC-Arbeitsspeicher.

PS.: Der FSX ist wirklich schöner in der Darstellung, besonders jetzt im Herbst!!!

LG

[Raptor]

Original geschrieben von NextGeneration1

Nur, gebracht hat es nix bei mir, die Krücke rennt immer noch mit 12-15 fps in Seattle rum

LG

Schade auch für dich. Bei mir hat es hammermäßig was gebracht, da brauch ich keine schwarze Katze zu kochen.

Wenn mein Hinweis auch nur ein paar FSX Usern das fliegen mit dem FSX erleichtert hat, freut es mich .

Aber kein PC ist wie der andere. Seattle ist auch ein extrem Beispiel. Da dümpelt main PC-Wrack mit noch weniger Frames rum. Vor dem Update hatte ich aber eine Textur- Matsch Diashow .

[r_schon]

@ Franz:

Sei doch nicht so verkniffen.

Ich freu mich jedenfalls, dass Dir der FSX anscheinend so langsam Spass macht - und da man mit Deinem Tuning Tipp nichts kaputt machen kann - dann sind die gefühlten mehr Frames allemal kein Schaden. Wer ne Flatrate hat, hat keinerlei Nachteile - den anderen empfehle ich meine Nummer

Also nichts für ungut - und immer schön gelassen bleiben - so bierernst sollten wir doch unser Hobby nicht sehen.

Dann trinke ich mal auf dein Wohl !

Gruß
Rolf

[ruggero]

Hallo zusammen

Meine Frage:

Was steht nach dem Update des directx bei Euch im DXdiag unter DirectX - Version?

Bei mir hat sich diesbezüglich nichts verändert. ist nach wie vor:

4.09.0000.0904

Müsste sich diese nicht verändern?


Danke schon mal für Eure Tips

ciao

[Drelb]

Original geschrieben von r_schon
@ Franz:
...
den anderen empfehle ich meine Nummer
...
Gruß
Rolf

Also dann empfehle ich lieber mit dem 56k Modem DirektX runterzuladen.

Oder möchtest Du den Kindern morgen früh erklären, wo ihr Mitzekater geblieben ist?
Den hat bestimmt nicht Tweety gefressen!
Böser Vogel!



Gruß
Thomas

[OxKing]

Hab den Trick mal im AVSIM Forum gepostet.
(Nein, nicht den mit der Katze! *g*)

Da lesen ja wohl auch die Entwicker mit,
vielleicht machen die sich ja mal Gedanken dazu.

[Rainer.Poppe]

Hallo zusammen,

also, ich habe den Treiber auch installiert. War kurz vorher in Perpignon gelandet. Nach der Installation den Endanflug nochmal genommen und der gesamte Flusi ist kurz vor der Landung in Perpignon abgestürzt. Gleich nochmals probiert. Und wieder das selbe. Wieder Absturz des Flusis. Das hat mir angst gemacht, da ich nicht wußte, ob ich den DirctX 9 vielleicht falsch installiert hatte, da man ja einen eigenen Ordner kreiren mußte, bei dem Installationsvorgang.
Nach dem zweiten Absturz mir die technischen Sache des Problemberichts angesehen und es war die weather.dll.
Also, vor dem dritten Endanflug das Wetter vorsorglich mal runtergeladen, falls es ja gerade die Zeit für den Download gewesen wäre, in diesem aufgerufenen Endanflug. Dann gings.

Also, ich hatte in den bisherigen zwei Wochen keinen Absturz, soweit ich mich erinnern kann. Nur jetzt, nach dem DirctX 9. Ich bin etwas bestürzt.

Vielleicht gibt´s ja Abstürze neuerdings bei euch auch?

Gruß
Rainer

[flusiandre]

PS: hab auch noch AGP Speed auf 8x gesetzt, beim FS9 waren 4x besser. Und im Bios AGP Aperture Size(oder so) auf 256.

Achja? Wieso soll denn AGP 4x im FS 9 besser sein oder besser gesagt ist es wirklich besser? Und welchen Aperture Size würdest du im FS9 empfehlen?

Thx and greetz, André!

[Raptor]

Original geschrieben von flusiandre
Achja? Wieso soll denn AGP 4x im FS 9 besser sein oder besser gesagt ist es wirklich besser? Und welchen Aperture Size würdest du im FS9 empfehlen?

Thx and greetz, André!

Das ist doch nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern das habe ich alles in diesem oder anderen Foren gelesen. Da mein PC auch beim FS9.1 mit Addons keine Rakete ist, habe ich einfach bei gleicher Situation getestet. Dabei hat sich bei meinem damaligen System (anderes DX) herausgestellt, dass AGP 4x und Aperture Size 64 am besten fuktionierte. Vor allen was Ruckler im Kurvenflug angeht.

[Raptor]

Original geschrieben von ruggero
Hallo zusammen

Bei mir hat sich diesbezüglich nichts verändert. ist nach wie vor:

4.09.0000.0904

Im Eröffnungs Beitrag hab ich geschrieben:

"Die Versionsnummern blieben zwar identisch, aber sie wurden laut Datum neu installiert."

Mir reicht eigentlich die Tatsache, dass der FSX auf meinem PC viel besser läuft.

@OxKing:

geb mir doch mal den Link zu deinem AVSIM Beitrag. Würde mich mal interessieren, ob die dort auch anfangen zu sticheln, oder vernünftig drüber diskutieren .