FSX. Das is ja irre.....!!!!!!

[hip]

Also nachdem ich trotz hoher Einstellungen überland so auf 25 FPS komme(Regler rechts, außer Autogen und Beleuchtung!), hab ich mich mal auf meinen Heimat"airport" gesetzt. Bonn-Hangelar. Wahnsinn!!! Also das hätt´ ich jetzt nicht gedacht. Alle Gebäude stehen da ziemlich korrekt. Es gibt auch die Graspiste. Sogar die Segelflughallen sind alle drei jeweils nach hinten versetzt. Das Siebengebirge ist relativ gut dargestellt und nach dem Start sieht man in der Ferne bereits Hochhäuser, den Funkturm und den Kölner Dom. Dos hätt´ i jetzt net denkt. Toll!!!

[Flugzeughai]

Kannste mal ein Bild von Hangelar reinsetzen?

Gruß Udo

[pipernavajo]

Original geschrieben von hip
Also nachdem ich trotz hoher Einstellungen überland so auf 25 FPS komme(Regler rechts, außer Autogen und Beleuchtung!), hab ich mich mal auf meinen Heimat"airport" gesetzt. Bonn-Hangelar. Wahnsinn!!! Also das hätt´ ich jetzt nicht gedacht. Alle Gebäude stehen da ziemlich korrekt. Es gibt auch die Graspiste. Sogar die Segelflughallen sind alle drei jeweils nach hinten versetzt. Das Siebengebirge ist relativ gut dargestellt und nach dem Start sieht man in der Ferne bereits Hochhäuser, den Funkturm und den Kölner Dom. Dos hätt´ i jetzt net denkt. Toll!!!

2,13 Ghz, 25 FPS ist ein Witz,oder?
Gruss Ottmar

[Seas]

Original geschrieben von pipernavajo
2,13 Ghz, 25 FPS ist ein Witz,oder?
Gruss Ottmar

Wieso ein witz ??

Kann ja sein das er den neuen FSX nicht auf dem Laptop (der im Profil steht)sondern auf einem anderen,neuen PC benutzt !

[Fluchzeuch]

Ach die lügen doch eh alle mit den FPS, weil sie nicht zugeben wollen eine Diashow gekauft zu haben.Ich sag euch wo ich mir einen neuen Computer gekauft habe meinte der Verkäufer "Ja klar läuft drauf der FS2004 gut". Und was war?? Bild matsch und langsame Ladungen bei den Texturen.UND NEIN ICH BIN KEIN COMPUTER TÜFTLER WO ALLES TUNEN KANN! Ich will installieren und loslegen! Geht aber meistens nicht. Ich sag der FSX ist schrottprogrammiert und bennötigt zu viel Power!

Noch was. Die Giraffen und Elefanten sind nur auf den Werbebildern sonst hab ich noch keine gesehen auf Bildern von Leuten die wo den FSX haben.

[Fluchzeuch]

Noch was. Ein FS ohne Meigs field ist doch kein FS.
Schaut mal hier
http://captainb.s2.bizhat.com/captainb-ftopic236.html:(

[Seas]

Original geschrieben von Fluchzeuch
Noch was. Ein FS ohne Meigs field ist doch kein FS.
Schaut mal hier
http://captainb.s2.bizhat.com/captainb-ftopic236.html:(

Hast schon recht !!

Aber wieso sollte man was darstellen das es in real gar nicht mehr gibt ??

Twin towers z.B.

[Green360]

Original geschrieben von Fluchzeuch
Ach die lügen doch eh alle mit den FPS, weil sie nicht zugeben wollen eine Diashow gekauft zu haben.Ich sag der FSX ist schrottprogrammiert und bennötigt zu viel Power!

- Blödsinn, mit weniger Details und reduzierten Autogen kann man flüssig fliegen, wenn man einen halbwegs modernen Rechner hat.

- Schlechte Programmierung
DER KUNDE HAT ES SO GEWOLLT (Thema Altlasten).

[Andragar]

Nicht schön, gar nicht schön!

Einfach Leute der Lüge zu bezichtigen. Ich glaube du solltest dir noch einmal überlegen was du hier schreibst.

Das Meigs zum Park umgebaut wird/wurde... soll man seine Augen vor der Realität verschließen?

Jetzt du deinem Lügenposting:

NEIN ICH BIN KEIN COMPUTER TÜFTLER WO ALLES TUNEN KANN! Ich will installieren und loslegen!

Ja, aber was macht ein User wie du? Gleich in die "Einstellungen" und alle Schieber nach rechts und alle Optionen an. Das da Funktionen dabei sind, an denen sich heutige GK und Prozessoren totrechnen wird ignoriert. Ergebnis: Frames um die 1 fps. Hey, das Spiel ist kein Tetris!

Im übrigen läßt sich der FSX auch mit 8fps noch flüssig ohne Stottern fliegen. Dazu... glaubst du ich würde auch nur im Traum daran denken Kunstflug im FSX zu machen wenn die FPS nicht ausreicht?

Die Giraffen und Elefanten sind nur auf den Werbebildern sonst hab ich noch keine gesehen auf Bildern von Leuten die wo den FSX haben.

Ja wo gibt es denn Giraffen und Elefanten? Fliegen wir so of in Afrika? Wohl kaum. Erst einmal wird uns unsere eigene Gegend interessieren. Ergo: Erst einmal kaum Screens davon.

Ach ja... hier noch mal zur "Beruhigung" zwei Pics mit fps:
(Eigentlich hab ich die Begrenzung auf 20fps, mehr braucht kein Mensch im FSX.)



Und noch einmal an den ein oder anderen nicht-FSX Flieger, der hier die Häme über FSX User ausschütten: Fliegt doch einfach weiter im FS9 oder FS2002. Mir macht der FSX einfach zuviel Spass als das ich noch einmal zurück will. Und den lasse ich mir durch eure unqualifizierten Kommentare auch nicht vermiesen.

[Raptor]

Original geschrieben von Andragar


Und noch einmal an den ein oder anderen nicht-FSX Flieger, der hier die Häme über FSX User ausschütten: Fliegt doch einfach weiter im FS9 oder FS2002. Mir macht der FSX einfach zuviel Spass als das ich noch einmal zurück will. Und den lasse ich mir durch eure unqualifizierten Kommentare auch nicht vermiesen.

Da sind sie ja, die berühmten Elefanten und bescheuert sehn sie aus. Also die sind für mich bestimmt kein Kaufgrund .

Du hast den FS98 vergessen, den ich auch noch auf der Platte hab. Und auch manchmal benutze. Genau wie ich demnächst den FSX hab, und auch benutzen werde. Aber hauptsächlich werde ich wohl erst mal im FS9.1 weiterfliegen, wegen der vielen Addons. Ich bin da eher flexibel und gehe pragmatisch an die Sache ran. Irgenwann brauch ich einen neuen PC, mal sehen wie sich das dann mit dem FSX entwickelt.

PS: ich nehme mir auch weiterhin die Freiheit, den FSX zu kritisieren, auch wenn er Dir noch so gut gefällt .