![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#281 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385
|
Zitat:
Sei nicht so streng, Mike. Die Geburtswehen beim neuen SIM-Baby haben schon eingesetzt. Nur niemand weiß, wie es aussehen wird. Was die Trolle anbelangt, haben ja schon Tom und Gerhard aufgeräumt, wie in den Western High Noon. Aber keine Angst, die kommen schon wieder. ![]()
____________________________________
Schöne Grüße Helmut |
|
|
|
|
|
|
#282 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 09.08.2006
Beiträge: 4
|
![]() |
|
|
|
|
|
#283 |
|
Veteran
![]() |
ich habe mal für alle die meckern nen kleinen vergleich angestellt...
in beiden flusis alle regler auf max und die grafikkarteneinstellungen nur auf leistung (ich kann meinen FS9 noch höherschrauben in der graka wegen der bodentexturen) es ging mir bei diesem vergleich nur um die auflösung der bodentexturen bei identischen einstellungen der graka FS9 CODR auf 3000ft: ![]() FSX CODR auf 3000ft: ![]() und jetzt mal TQPF auf 1000ft im FS9: ![]() und dasselbe bild im FSX TQPF 1000ft: ![]() wie gesagt... der FS9 ist noch auflösungstechnisch besser einstellbar Gruß Steffen PS: im FS9 nutze ich Ground Environment das ich jetzt nicht deinstallieren wollte |
|
|
|
|
|
#284 | |
|
Elite
![]() Registriert seit: 21.10.2000
Beiträge: 1.217
|
Zitat:
____________________________________
MfG Sven (EWG685) http://www.montagsflieger.de Münchner Flusi-Stammtisch |
|
|
|
|
|
|
#285 | |
|
Gesperrt
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593
|
Zitat:
. |
|
|
|
|
|
|
#286 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385
|
Zitat:
Das ist schon ein Fortschritt!
____________________________________
Schöne Grüße Helmut |
|
|
|
|
|
|
#287 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 02.07.2006
Beiträge: 214
|
Jeder Fachmann wird erkennen das der FS9 besser aussieht.
Sorry ich konnte es mir nicht verkneifen. ![]() |
|
|
|
|
|
#288 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385
|
Zitat:
Ist wohl ein Scherz. ![]()
____________________________________
Schöne Grüße Helmut |
|
|
|
|
|
|
#289 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 11.06.2004
Beiträge: 266
|
@ Steffen:
Vielen Dank für Deinen Vergleich. Spricht doch sehr für den FSX, oder? 1. Wie meckern nicht! 2. Wir diskutieren! 3. Wir vergleichen! 4. Wollen wir Microsoft ja nur helfen einige Fehler zu finden! 5. Wäre es ja sehr traurig, wenn der FSX keine Verbesserungen bringen würde!
____________________________________
Mit freundlichen Grüssen Hermann X-Plane: http://www.x-plane.stumbles.ch/ Projekt Panel EM 170 Jetzt mit Installer: http://www.iwservice.com/EMB170_install.zip Support: http://forum.va-interair.de/index.php?board=53.0 Gallery: http://www.flight-monster.com/gallery2/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=253 |
|
|
|
|
|
#290 | |
|
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 20.02.2003
Beiträge: 275
|
Zitat:
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|