FS Prozess und Speicher

Nevyn2k4 · 11.06.2005, 23:30

Hallo,
mein FS wächst ständing während eines Fluges, bis meine 1024MB RAM ausgereitzt sind,und er die Swap Datei vollschreibt...
Ich habe mit der Suchfunktion hier den Hinweis gesehen, dass leere Texturordner Probleme bereiten können. So wie es aussieht habe ich aber diesen Fall nun eben nicht...

Hat vielleicht jemand andere Vorschläge, woran das liegen könnte?

Mfg,
Raoul

Swen · 12.06.2005, 01:06

Da sind wir schonmal zwei. Aber wenn ich dann einmal den Rambooster gestartet hab, dann sieht das alles wieder positiver aus, auch für eine längere zeit.

herar · 12.06.2005, 07:39

Hi,

was ich nicht verstehen kann, Antwort habe ich noch keine
gefunden, warum beim FS9 bei Framerates um die 40 manchmal
sogar 70 Frames,es in der Außenansicht manchmal derart ruckelt,
und sogar die Scenery stehen bleibt.
Beim Wechsel in die Außenansicht, stottert der Sound und der Texturaufbau dauert endlos.
Beim FS02 kenne ich dieses Problem nicht, obwohl mir schon
klar ist, daß der FS9 wesentlich mehr Features hat.
Das passiert bei der normalen Defaulttextur, also nicht bei speziellen
Meshes, worüber schon sattsam, ellenlang geschrieben wurde.
Das einzige Mesh was ich habe, ist der FSGlobal aber da habe ich noch
nichts nachteiliges gehört, außerdem habe ich FSGlobal auch am
FS02.
Meine Frage, würde ein aufrüsten des Speichers von 520mb auf einen
GB was bringen? Und zweitens, sollte der virtuelle Speicher
angehoben werden?
Und drittens, kann man sich wirklich so sicher sein, daß ewig
nur der Speicher schuld daran ist?

Nevyn2k4 · 12.06.2005, 09:39

Danke Swen, werde mal Rambooster probieren, nur noch ne Frage, das Programm ist von 1999, funktionniert es auch unter XP?

Schönen Sonntage noch

Raoul

Swen · 12.06.2005, 11:22

Ich benutze es unter XP.

@herar

Jo 1GB ist muss! Das kann ich dir nur empfehlen. Ich bin echt schon am überlegen, ob ich mir nicht noch ein GIG reinschiebe. Hab hier im Forum gelesen, dass das wohl positiv ausgefallen ist.

Aber was für eine Grafikkarte hast du? Ich würde sonst mal im Grafikkarten Treiber, VERTIKALE SYNCHRONISATION auf AUS stellen.

herar · 12.06.2005, 17:19

Hi Swen,

ja, ich denke, bevor ich mich noch lange krumm und dämlich
ärgere, werde ich jetzt auf 1GB aufrüsten.
Übrigens meine GraKa heißt NVIDIA G-FORCE 5900.
Und danke noch für Deinen Tipp bezügl. Grafikkartentreiber.

Kai-Uwe Weiß · 13.06.2005, 05:49

hallo,

ich habe zwei GB drin (dual-channeling) und bin sehr zufrieden. Ich habe die swap-Datei ausgeschaltet.

mfg Kai

JOBIA · 13.06.2005, 06:21

Habe auch 2GB und nutze auch nicht mehr die Auslagerungsdatei.

Also 1GB sollten es auf jeden Fall sein.

2GB kommt natürlcih etwas auf den Anwender und die Addons drauf an . Ich bin bisher noch nie über 1GB Nutzung gekommen. (klar natürlich nur wenn kein Speicherleck existiert)

Was Speicherüberläufe betrifft. Fast immer ist es eine Landclasscenery wo ein leerer Texturordner existiert.

Aber Speicherlecks können auch andere Ursachen haben.

Z.B kann ich mich recht gut an ein Speicherleck der Hamburg Scenery von Dirk Brandenburg erinnern. (Freewarevariante also nicht diejenige die Dirk der SG2 beigesteuert hat)

Damals war es ein sogenanntes VTP Polygon und dessen zugehörige Textur wenn ich mich recht erinnere.

Kann man aber hier im Forum suchen den Thread wo das drin stand.

Was Speicherverhalten generell betrifft.

Der FS saugt sich mit manchen Addon Daten voll. Getestet und sicher ist das bei manchen Landclassaddons. Habe aber noch nicht alle Konstellationen getestet um sagen zu können ob das immer so ist.

Sieht aber fast so aus. Das könnte bei anderen Techniken ähnlich sein.

Sprich LC Files und dessen Daten werden geladen. Verlässt man den Kontinent bleiben sie im Speicher und sind nach einer Weltumrundung immer nich vorhanden und müssen nicht neu von Festplatte geladen werden. Von daher muss man davon ausgehen, dass der FS seinen Speicher mit der zeit füllt.

Da LC Daten in der Regel nicht so platzintensiv sind geht das in der Regel gut aus.

Ich persönlich habe mit diesem Verhalten noch kein Problem gehabt.

Nur für den ein oder anderen könnte das Auswirkungen haben, wenn die Auslagerungsdatei in Anspruch genommen werden muss.

Was stottern trotz hoher Frames betrifft.

Zunächst mal kann man den FS2004 nicht mit dem FS2002 vergleichen.

Schon allein die neuen 3D Wolken drücken die Frames erbitterlich in die Knie.

Weiterhin bewirken auch sie stark schwankenden Frames.

Obwohl FS2002 und 2004 identische Meshfiles nutzen, habe ich festgestellt das unser 3D Geländemodel also das was aus den Meshdaten gebaut wird doch sehr stark zwischen beiden Versionen abweicht.

Aber noch etwas gravierendes ist mir aufgefallen.

Landclass und dessen Texturen.

Beim FS2002 habe ich festgestellt, das hier Texturen in dem Umfang geladen werden wie sie benötigt werden. Hat der FS die Texturen dann mal im Speicher dann blieben sie auch da. Es wurde nichts mehr von Festplatte nachgeladen.

Anders beim FS 2004. Dieser lädt nicht alle MIP Level der texturen in den Speicher. Folglich lädt er auch des öfteren von Festplatte nach.

Je nach Scenery sehr häufig.

Das gilt auch für Autogenfiles. Der FS2002 lädt sie nur einmal. Dafür hat der FS2002 das Manko das lokal eigenes Autogen bei ihm nicht funktioniert. Beim FS2004 geht das ohne Probleme.

Nur erkaufen tut man sich dieses offensichtlich durch ständige Festplattenzugriffe.

Genau hier liegt ein Problem. Der Anwender kann eine tolle CPU und Graka haben. Liefert die Festplatte bumelig oder ist sie zusätzlich mit der Auslagerungsdatei beschäftigt dann wirds ruckelig.

Was aber das schlimmste ist. Durch diese ständigen Festplattenzugriffe spielen alle anderen Programme die dort rummauscheln eine garvierenden Rolle.

Ein Virenscanner der z.B die Dateien bei Zugriff überwacht bremst den datenzugriff.

Mit anderen Worten der FS2004 ist hier sehr empfindlich.

Ich selbst habe mit diesem Ruckeln trotz hoher Frames zu käämpfen gehabt.

Jetzt nachdem während des FS Betrieb das Virentool und anderer Mist ruht ist es stabil. Wenn jetzt mal die Frames schwanken bleibt es smooth.

Bei mir war das Virentool E-Trust auf meinem neuen PC vorinstalliert. Da nützt es nicht nur nach der Exe zu suchen und diesem Prozess stillzulegen. Sage und schreibe 4 Tasks waren von diesem Tool aktiv.

Man kann also sagen alles was die Festplatte bremst muss verhindert werden. Alles was es an Tipps gibt die Festplattendaten schneller oder in größeren Blöcken zu liefern ist sinnvoll.

Eine Trennung der Auslagerungsdatei von der festplatte die die Daten des FS liefert macht auch Sinn.

svogeler · 13.06.2005, 14:41

Genau dieses Verhalten konnte ich auch beobachten! Bei mir war insbesondere die PMDG737 in Verbindung mit FS2Crew vor lauter Ruckelei unfliegbar.

Nach viel Rumprobieren fiel mir auf, dass am laufenden Bande Festplattenzugriffe stattfanden, obwohl mein Speicher erst zur Hälfte (ca. 600MB) gefüllt war. Nach der Deaktivierung meines Virenscanners und merkwürdigerweise auch der Firewall (?) war das Ruckeln weg!

An den ständigen Festplattenzugriffen hat sich jedoch weiterhin nichts getan...

Viele Grüße,
Sven

Zitat:

Was aber das schlimmste ist. Durch diese ständigen Festplattenzugriffe spielen alle anderen Programme die dort rummauscheln eine garvierenden Rolle.

Ein Virenscanner der z.B die Dateien bei Zugriff überwacht bremst den datenzugriff.

Mit anderen Worten der FS2004 ist hier sehr empfindlich.

Ich selbst habe mit diesem Ruckeln trotz hoher Frames zu käämpfen gehabt.

Jetzt nachdem während des FS Betrieb das Virentool und anderer Mist ruht ist es stabil. Wenn jetzt mal die Frames schwanken bleibt es smooth.

herar · 13.06.2005, 15:13

@ Hi Jobia,

danke für Deinen ausführlichen Bericht und sehr verständlich
geschrieben, jetzt habe ich endlich eine Ahnung, was da abläuft.

11.06.2005, 23:30	#1
Nevyn2k4 Jr. Member Registriert seit: 17.10.2004 Alter: 53 Beiträge: 80	FS Prozess und Speicher Hallo, mein FS wächst ständing während eines Fluges, bis meine 1024MB RAM ausgereitzt sind,und er die Swap Datei vollschreibt... Ich habe mit der Suchfunktion hier den Hinweis gesehen, dass leere Texturordner Probleme bereiten können. So wie es aussieht habe ich aber diesen Fall nun eben nicht... Hat vielleicht jemand andere Vorschläge, woran das liegen könnte? Mfg, Raoul

12.06.2005, 01:06	#2
Swen Elite Registriert seit: 24.04.2005 Alter: 45 Beiträge: 1.482	Da sind wir schonmal zwei. Aber wenn ich dann einmal den Rambooster gestartet hab, dann sieht das alles wieder positiver aus, auch für eine längere zeit. ____________________________________ Bis denn der Swen Meine Flightsim-Seite Luftfahrt Club Braunschweig CA Deutsche Piloten - Die Flusi Community Meine Bilder bei Planepictures.net und Airliners.net Sexiest Dance Videos

12.06.2005, 07:39	#3
herar Inventar Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 2.385	Hi, was ich nicht verstehen kann, Antwort habe ich noch keine gefunden, warum beim FS9 bei Framerates um die 40 manchmal sogar 70 Frames,es in der Außenansicht manchmal derart ruckelt, und sogar die Scenery stehen bleibt. Beim Wechsel in die Außenansicht, stottert der Sound und der Texturaufbau dauert endlos. Beim FS02 kenne ich dieses Problem nicht, obwohl mir schon klar ist, daß der FS9 wesentlich mehr Features hat. Das passiert bei der normalen Defaulttextur, also nicht bei speziellen Meshes, worüber schon sattsam, ellenlang geschrieben wurde. Das einzige Mesh was ich habe, ist der FSGlobal aber da habe ich noch nichts nachteiliges gehört, außerdem habe ich FSGlobal auch am FS02. Meine Frage, würde ein aufrüsten des Speichers von 520mb auf einen GB was bringen? Und zweitens, sollte der virtuelle Speicher angehoben werden? Und drittens, kann man sich wirklich so sicher sein, daß ewig nur der Speicher schuld daran ist? ____________________________________ Schöne Grüße Helmut

12.06.2005, 11:22	#5
Swen Elite Registriert seit: 24.04.2005 Alter: 45 Beiträge: 1.482	Ich benutze es unter XP. @herar Jo 1GB ist muss! Das kann ich dir nur empfehlen. Ich bin echt schon am überlegen, ob ich mir nicht noch ein GIG reinschiebe. Hab hier im Forum gelesen, dass das wohl positiv ausgefallen ist. Aber was für eine Grafikkarte hast du? Ich würde sonst mal im Grafikkarten Treiber, VERTIKALE SYNCHRONISATION auf AUS stellen. ____________________________________ Bis denn der Swen Meine Flightsim-Seite Luftfahrt Club Braunschweig CA Deutsche Piloten - Die Flusi Community Meine Bilder bei Planepictures.net und Airliners.net Sexiest Dance Videos

12.06.2005, 17:19	#6
herar Inventar Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 2.385	Hi Swen, ja, ich denke, bevor ich mich noch lange krumm und dämlich ärgere, werde ich jetzt auf 1GB aufrüsten. Übrigens meine GraKa heißt NVIDIA G-FORCE 5900. Und danke noch für Deinen Tipp bezügl. Grafikkartentreiber. ____________________________________ Schöne Grüße Helmut

12.06.2005, 09:39	#4
Nevyn2k4 Jr. Member Registriert seit: 17.10.2004 Alter: 53 Beiträge: 80	Danke Swen, werde mal Rambooster probieren, nur noch ne Frage, das Programm ist von 1999, funktionniert es auch unter XP? Schönen Sonntage noch Raoul

13.06.2005, 05:49	#7
Kai-Uwe Weiß Hero Registriert seit: 10.06.2003 Beiträge: 841	hallo, ich habe zwei GB drin (dual-channeling) und bin sehr zufrieden. Ich habe die swap-Datei ausgeschaltet. mfg Kai

13.06.2005, 06:21	#8
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Habe auch 2GB und nutze auch nicht mehr die Auslagerungsdatei. Also 1GB sollten es auf jeden Fall sein. 2GB kommt natürlcih etwas auf den Anwender und die Addons drauf an . Ich bin bisher noch nie über 1GB Nutzung gekommen. (klar natürlich nur wenn kein Speicherleck existiert) Was Speicherüberläufe betrifft. Fast immer ist es eine Landclasscenery wo ein leerer Texturordner existiert. Aber Speicherlecks können auch andere Ursachen haben. Z.B kann ich mich recht gut an ein Speicherleck der Hamburg Scenery von Dirk Brandenburg erinnern. (Freewarevariante also nicht diejenige die Dirk der SG2 beigesteuert hat) Damals war es ein sogenanntes VTP Polygon und dessen zugehörige Textur wenn ich mich recht erinnere. Kann man aber hier im Forum suchen den Thread wo das drin stand. Was Speicherverhalten generell betrifft. Der FS saugt sich mit manchen Addon Daten voll. Getestet und sicher ist das bei manchen Landclassaddons. Habe aber noch nicht alle Konstellationen getestet um sagen zu können ob das immer so ist. Sieht aber fast so aus. Das könnte bei anderen Techniken ähnlich sein. Sprich LC Files und dessen Daten werden geladen. Verlässt man den Kontinent bleiben sie im Speicher und sind nach einer Weltumrundung immer nich vorhanden und müssen nicht neu von Festplatte geladen werden. Von daher muss man davon ausgehen, dass der FS seinen Speicher mit der zeit füllt. Da LC Daten in der Regel nicht so platzintensiv sind geht das in der Regel gut aus. Ich persönlich habe mit diesem Verhalten noch kein Problem gehabt. Nur für den ein oder anderen könnte das Auswirkungen haben, wenn die Auslagerungsdatei in Anspruch genommen werden muss. Was stottern trotz hoher Frames betrifft. Zunächst mal kann man den FS2004 nicht mit dem FS2002 vergleichen. Schon allein die neuen 3D Wolken drücken die Frames erbitterlich in die Knie. Weiterhin bewirken auch sie stark schwankenden Frames. Obwohl FS2002 und 2004 identische Meshfiles nutzen, habe ich festgestellt das unser 3D Geländemodel also das was aus den Meshdaten gebaut wird doch sehr stark zwischen beiden Versionen abweicht. Aber noch etwas gravierendes ist mir aufgefallen. Landclass und dessen Texturen. Beim FS2002 habe ich festgestellt, das hier Texturen in dem Umfang geladen werden wie sie benötigt werden. Hat der FS die Texturen dann mal im Speicher dann blieben sie auch da. Es wurde nichts mehr von Festplatte nachgeladen. Anders beim FS 2004. Dieser lädt nicht alle MIP Level der texturen in den Speicher. Folglich lädt er auch des öfteren von Festplatte nach. Je nach Scenery sehr häufig. Das gilt auch für Autogenfiles. Der FS2002 lädt sie nur einmal. Dafür hat der FS2002 das Manko das lokal eigenes Autogen bei ihm nicht funktioniert. Beim FS2004 geht das ohne Probleme. Nur erkaufen tut man sich dieses offensichtlich durch ständige Festplattenzugriffe. Genau hier liegt ein Problem. Der Anwender kann eine tolle CPU und Graka haben. Liefert die Festplatte bumelig oder ist sie zusätzlich mit der Auslagerungsdatei beschäftigt dann wirds ruckelig. Was aber das schlimmste ist. Durch diese ständigen Festplattenzugriffe spielen alle anderen Programme die dort rummauscheln eine garvierenden Rolle. Ein Virenscanner der z.B die Dateien bei Zugriff überwacht bremst den datenzugriff. Mit anderen Worten der FS2004 ist hier sehr empfindlich. Ich selbst habe mit diesem Ruckeln trotz hoher Frames zu käämpfen gehabt. Jetzt nachdem während des FS Betrieb das Virentool und anderer Mist ruht ist es stabil. Wenn jetzt mal die Frames schwanken bleibt es smooth. Bei mir war das Virentool E-Trust auf meinem neuen PC vorinstalliert. Da nützt es nicht nur nach der Exe zu suchen und diesem Prozess stillzulegen. Sage und schreibe 4 Tasks waren von diesem Tool aktiv. Man kann also sagen alles was die Festplatte bremst muss verhindert werden. Alles was es an Tipps gibt die Festplattendaten schneller oder in größeren Blöcken zu liefern ist sinnvoll. Eine Trennung der Auslagerungsdatei von der festplatte die die Daten des FS liefert macht auch Sinn.

13.06.2005, 15:13	#10
herar Inventar Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 2.385	@ Hi Jobia, danke für Deinen ausführlichen Bericht und sehr verständlich geschrieben, jetzt habe ich endlich eine Ahnung, was da abläuft. ____________________________________ Schöne Grüße Helmut

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)