FS 2004

[Eisbreaker]

Wieso BetaPhase für den 2004??
Ich dachte der 2004 ist die Betaphase für den 2006?

[MalteB]

Auch nicht schlecht!

[Blackbird]

Hi!

Zumindest wäre nach dem Gesetz der Folge jetzt wieder eine Lusche dran, die die Tradition von FS2000/95/5.0/3.0 fortsetzt. Der 2006er wird dann wieder ein Meilenstein wie FS2002/98/5.1/4.0

Mirko

[Eichi]

Hallo an Alle!

Hoffe daß MS nicht das gleiche mit dem neuen FS passiert wie mit dem CFS3. Ich finds irgendwie sinnlos, wenn man sich wegen jedem neuen Programm das auf den Markt kommt einen neuen Rechner dazukaufen soll um nicht als Egebnis bei der Darstellung eine Diashow zu erhalten mit der man nicht fliegen kann.

Bin trotzdem schon neugierig.

Happy landings für alle

Günther

[Mellies]

Hallo Eichi,

die Befürchtung habe ich auch. Da ich den FS2002 mit gleichem Sytem besser fliegen kann (Performance), als den FS2000, glaube ich nun, daß wieder heftig an der Schraube gedreht wird...

Tomas

[HansHartmann]

Das Problem dürfte sein, dass die Liste der Userwünsche technisch nicht ohne Auswirkungen auf die Framerate bleiben kann. Speziell die volumetrischen Wolken (so sie denn kommen) dürften da nicht ohne Konsequenzen bleiben. Gleiches gilt für eventuelle 3D-Wellen.
Aber warten wir's ab. Allen unter 1,5GHz würde ich auf jeden Fall schon mal empfehlen, für ein Upgrade zu sparen.

[Murdock]

Für den FS2004:
Eine separate Berechnung der Tragflächen wäre mal wünschenswert. Heute hab ich mich mal ein wenig mit Wirbelschleppen befasst (bei meinem Praktikum), das wäre auch nicht schlecht ,wenn es mal sowas gäbe. Zumindest an Flughäfen (ich bin ja bescheiden).

Überhaupt: die Grafik könnte von mir aus ruhig so bleiben, lieber in das Flugmodell investieren, aber da sträubt sich wohl mal wieder Jim Joystick, der dann die B747 nicht mehr in Meigs landen kann

...ob sich die Regel der FS' bewahrheitet?

[Mellies]

Und was die Leutchen immer mit neuen Wolken wollen...?

[Lörch]

Original geschrieben von HansHartmann
Speziell die volumetrischen Wolken (so sie denn kommen) dürften da nicht ohne Konsequenzen bleiben. Gleiches gilt für eventuelle 3D-Wellen.

Hallo Hans,

ich hoffe, es ist rübergekommen, dass ich mir KEINE 3D-Wellen wünsche; genauso wenig wie die meisten anderen von mir aufgezählten Features.

@Mellies: Wolken sind doch mit das wichtigste an der Fliegerei, ohne sie wäre vieles anders, man könnte z.B. von Frankfurt nach Peking fliegen, VFR! Warum also sollen nicht auch wir endlich damit kämpfen dürfen?

Ich bräuchte eigentlich nur 3D Wolken, verbesserte Flugdynamik und eine einfacherere (!) Grafik (Ich traue den FS Entwicklern nicht zu, eine gescheite Grafik UND flüssige Bilder zu realisieren) um glücklich zu sein. FMC etc. wären schön, aber unser allseits geliebter Jim hätte wohl so seine Probleme damit.

gruß
Hinrich

[HansHartmann]

Ich habe nur kommentiert, was ich immer wieder lese. Es war niemand direkt damit gemeint......