FS 2000 oder doch 2002?

Shorty · 07.05.2001, 16:49

Was meint ihr: lohnt es sich noch den FS2000 zu kaufen? Vor allem weil die Pro-version immernoch 149DM kostet...der muss doch eigentlich billiger werden wenn der Nachfolger kommt oder wird der dann noch teurer?

Luke · 07.05.2001, 16:53

Ich würde auf den 2002 warten, wenn du noch mit deinem 98 zufrieden bist. Weil die Framerate schockt alle, die den FS00 zum ersten mal sehen

Mister Volare · 09.05.2001, 01:26

laso ich würde dir auch den fs2002 empfehlen, obwohl er noch nicht auf dem markt ist. die frage ist nur ob ms den erscheinungstermin einhält...

Hummel · 09.05.2001, 09:04

Momentan gibts den FS 2k Pro mit Pro Pilot für 139,-DM bei Media Markt und Saturn....

Buschflieger · 09.05.2001, 09:17

.... ist FS2000 Pro + Abacus Co Pilot2.5 (Flugplanerstellung, MovingMap...) + Abacus Private Pilot (hochgelobte Privatflugzeuge).

TorstenG · 09.05.2001, 21:08

... oder FS 2000 Pro + Corporate Pilot (Business Jets) + ... (äääh, habe ich vergessen

)

Roland100 · 10.05.2001, 11:41

Hallo

ich würde extrem auf die HW Anforderungen acht geben.
Der FS2k braucht im Vergleich zum 98er schon deutlich mehr.
Wenn du nicht mindestens mit einem GHz Rechner arbeitest würde ich gut überlegen.

Roland

KaffDad · 11.05.2001, 08:45

Moin Moin !

Also 1 GHz halte ich für übertrieben, ein 500er mit ordentlich RAM reicht eigentlich auch (außer man benutzt die Holland Mesh

). Lasse einen 800er AMD mit 512 MB RAM werkeln (Graphikkarte ist ja sowieso egal, ist aber eine Geforce 2), Frameraten im flüssigen Bereich bei German Airports (20 - 30 fps, in Frankfurt ein bisserl weniger), bei FLT 310 bis zu 100 fps und das ganze mit Real Wheater.

Aber zustimmen muß ich Dir trotzdem: Je besser der Proz, desto besser läuft natürlich auch der FS2K.

Mister Volare · 11.05.2001, 23:22

also das schlimmste das man machen kann, ist im real weather modus zu fliegen. jedes mal wenn ich das mache, hängt sich meine kiste entweder auf oder es kommt eine fehlermeldung.

KaffDad · 12.05.2001, 11:14

Moin Moin !

Also, ich habe überhaupt keine Probleme mit Real Weather zu fliegen, außer, daß es manchmal nervig ist, wenn er sich nicht entscheiden kann, welche Wolkenschicht wohin gehört (klappt selbst mit FSUPIC nicht).

09.05.2001, 01:26	#3
Mister Volare Senior Member Registriert seit: 31.07.2000 Alter: 44 Beiträge: 160	FS200 oder FS2002 laso ich würde dir auch den fs2002 empfehlen, obwohl er noch nicht auf dem markt ist. die frage ist nur ob ms den erscheinungstermin einhält...

09.05.2001, 09:17	#5
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	nicht ganz... .... ist FS2000 Pro + Abacus Co Pilot2.5 (Flugplanerstellung, MovingMap...) + Abacus Private Pilot (hochgelobte Privatflugzeuge).

09.05.2001, 21:08	#6
TorstenG Veteran Registriert seit: 27.09.2000 Beiträge: 339	hab noch einen ... ... oder FS 2000 Pro + Corporate Pilot (Business Jets) + ... (äääh, habe ich vergessen ) ____________________________________ Happy landings! Torsten

07.05.2001, 16:49	#1
Shorty Veteran Registriert seit: 14.08.2000 Beiträge: 307	Was meint ihr: lohnt es sich noch den FS2000 zu kaufen? Vor allem weil die Pro-version immernoch 149DM kostet...der muss doch eigentlich billiger werden wenn der Nachfolger kommt oder wird der dann noch teurer?

07.05.2001, 16:53	#2
Luke Elite Registriert seit: 25.11.2000 Beiträge: 1.009	Ich würde auf den 2002 warten, wenn du noch mit deinem 98 zufrieden bist. Weil die Framerate schockt alle, die den FS00 zum ersten mal sehen

09.05.2001, 09:04	#4
Hummel Veteran Registriert seit: 09.01.2001 Beiträge: 432	Momentan gibts den FS 2k Pro mit Pro Pilot für 139,-DM bei Media Markt und Saturn....

10.05.2001, 11:41	#7
Roland100 Jr. Member Registriert seit: 14.02.2001 Beiträge: 32	Hallo ich würde extrem auf die HW Anforderungen acht geben. Der FS2k braucht im Vergleich zum 98er schon deutlich mehr. Wenn du nicht mindestens mit einem GHz Rechner arbeitest würde ich gut überlegen. Roland

11.05.2001, 08:45	#8
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Also 1 GHz halte ich für übertrieben, ein 500er mit ordentlich RAM reicht eigentlich auch (außer man benutzt die Holland Mesh ). Lasse einen 800er AMD mit 512 MB RAM werkeln (Graphikkarte ist ja sowieso egal, ist aber eine Geforce 2), Frameraten im flüssigen Bereich bei German Airports (20 - 30 fps, in Frankfurt ein bisserl weniger), bei FLT 310 bis zu 100 fps und das ganze mit Real Wheater. Aber zustimmen muß ich Dir trotzdem: Je besser der Proz, desto besser läuft natürlich auch der FS2K.

11.05.2001, 23:22	#9
Mister Volare Senior Member Registriert seit: 31.07.2000 Alter: 44 Beiträge: 160	also das schlimmste das man machen kann, ist im real weather modus zu fliegen. jedes mal wenn ich das mache, hängt sich meine kiste entweder auf oder es kommt eine fehlermeldung.

12.05.2001, 11:14	#10
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Also, ich habe überhaupt keine Probleme mit Real Weather zu fliegen, außer, daß es manchmal nervig ist, wenn er sich nicht entscheiden kann, welche Wolkenschicht wohin gehört (klappt selbst mit FSUPIC nicht).

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)