FS2004 oder nicht

[kustra]

Kommt noch drauf an, wieviel Ram du hast, 512 MB sollten es schon sein. Ich habe P4 mit 1,8GHZ, 512 MB Ram, GF3ti 200 und bei mir läuft der Neue auch kaum schlechter wie der FS2002. Allerdings habe ich die Wolken gegen Frame schonendere ausgetauscht. Das neue Wettersystem ist zwar ein Riesenfortschritt, braucht jedoch ansscheinend ziemlich Leistung.

Gruss kustra

[Frank Schauf]

768 MB, GF 4 TI 4600 und ein alter XP2400+.

[SamyJay]

Hallo..

die Frames gehen ein :

Intel 4 2.79 GHZ
ATI 9800 Radeon
150 GB FP
512 DDR RAM

[tammi]

also ich hab bei meinem pc (siehe profil) nur die 3d wolken auf 50% reduziert (das fällt kaum auf) und hab im schlimmsten fall immernoch 15 bilder/sek obwohl alle anderen einstellungen auf voll sind. also das ich zu wenig bilder hab kann ich nicht sagen.

[Frank Schauf]

Tja Tammi,

es gibt eben auch Leute die sind mit 15 Frames zufrieden. Vielleicht hast du ja auch andere Hardwaregesetze.

Fakt ist, das der 02er min. 40% schneller ist, und dann kan auch an der Einstellung im System nicht verkehrt sein.

Übrigens, 15 Frames mit einer PMDG und einem Simwings oder Simflyer oder GA Airport, Online und Realwetter oder alles standart?

Gerade erst gesehen "Infineon 256 DDR-RAM" wenn das stimmt, incl. XP pro, dann solltest du das noch mal überdenken.

[Huss]

Original geschrieben von Frank Schauf
Meine Frage ist, lohnt der FS2004 bei einem betagten XP2400 oder bleibt man da noch besser beim FS2002.

Hallo Frank,

bis neulich hatte ich auch so XP2400+ und jetzt habe ich halt, je nachdem ob ich FSB166 oder 200 fahre XP2500+/3200+.

Solange es keinen Flieger in Qualität der DF737 gibt bleibe ich dabei.....

[Rolf]

oder der Qualität von PIC 767
Gruß
Rolf

[UKING]

Hier mal eine Wortmeldung aus dem hardwaretechnischen Leichenschauhaus: (AMD Athlon, 1GHz/128MB RAM)
Gerade mit solch veraltetem Equipment ist es eigentlich "fahrlässig", sich in die virtuelle Luft zu erheben. Lange Zeit im FS2000 unterwegs (angepasste Szeneriekomplexität bis zum "get-no") war das Umschalten der Sichten sehr Zeit raubend und das Durchfliegen der eigentlich ganz passablen Wolken brachte mich oft fast zum Stehen. Da wurde mir der 2002 empfohlen. Und ich muss sagen, ich habe echt Verbesserung gespürt! Die Wolken sehen zwar nun sch... aus und in Dresden haben die die Elbe vergessen, aber durch die "Abrüstung" der Innenansichten wichtiger Defaultmaschinen zugunsten der virtuellen Cockpits komme ich jetzt wieder besser klar als vorher! Leider sind nun aber die Rundumsichten nicht mehr vertretbar (im 2000er konnte man so richtig um sich selbst herumfliegen, mit dem Zifferblock war das kein Problem. Also hat es nicht nur Vorteile gebracht. Aufgrund Eurer Postings werde ich mir den 2004 also nicht "gönnen", sondern eher auf einen "2006" warten, verbunden mit einem neuen Rechner. Man schämt sich ja schon, wenn man zugibt, mit was man so unterwegs ist.

Was ich aber damit sagen wollte:
Es scheint wirklich wieder ein verstärkter Leistungshunger entstanden zu sein, der einem (wie üblich) das Leben schwer macht. Man sollte sich mit einem neuen Flusi eigentlich immer gleich einen aktuellen PC mit ins Körbchen legen.