freie software

[rev.antun]

ich hab unterschrieben , ihr auch ?

[Lotussteve]

Hallo!

Ja, schon länger.




Ciao,

Steve

[allwissende Müllhalde]

Ja schon lange
Und vor kurzem kam ein Mail mit einer Einladung bei Aktionstagen in Brüssel teilzunehmen.
Bin dort aber nicht hingepilgert.

[jayjay]

ja, ich weiss ich sehs wieder negativ:

freie software hat aber auch nachteile.

erstens bin ich der meinung, dass patentschutz etwas grundlegendes für eine effektive wirtschaft/forschung ist. wenn jemand was erfindet, dann soll er dafür auch dementsprechend geschützt werden. sonst ist jeder der forscht/erfindet (=investiert) ein trottel, weils ja jeder kopieren kann.

zweitens möchte ich wenn ich mir zb. software kaufe auch eine firma dahinter wissen, die für das produkt grad steht, dh. die ich notwendigenfalls auch auf schadensersatz verklagen kann. da sehe ich auch das hauptproblem von zb. linux. wenn mir ein microsoft-server schaden verursacht - und microsoft eine gewisse fahrlässigkeit nachgewiesen kann - dann klage ich auf schadensersatz ... bei linux dürfts da probleme geben.


freie software hat natürlich auch ihre vorteile und ganz sicher eine berechtigung, aber eben auch erwähnte nachteile

[rev.antun]

Original geschrieben von jayjay
ja, ich weiss ich sehs wieder negativ:

erstens bin ich der meinung, dass patentschutz etwas grundlegendes für eine effektive wirtschaft/forschung ist. wenn jemand was erfindet, dann soll er dafür auch dementsprechend geschützt werden. sonst ist jeder der forscht/erfindet (=investiert) ein trottel, weils ja jeder kopieren kann.

... da nicht das schnöde geld und die gier wäre

[jayjay]

Original geschrieben von rev.antun



... da nicht das schnöde geld und die gier wäre

ja schon. aber stell dir vor, du forscht/programmierst ca. 5 jahre an einem genialen programm und investierst viel geld und zeit in genau dieses produkt. dann bringst du es auf den markt. logischerweise willst du dann am markt das eingesetzte kapital und eine abgeltung für die investierte zeit und natürlich auch einen gewinn (als belohnung für deine arbeit) bekommen.

wer soll deiner meinung nach forschungs- und entwicklungskosten tragen? wer bezahlt den zahlreichen mitarbeitern löhne?

und noch wichtiger: wer hat dann noch überhaupt einen anreiz was zu erforschen?

[valo]

dann kannst du immer noch closed source machen und es wird mit grosser wahrscheinlichkeit niemand deinen code kopieren...

wenn dieser allerdings patentiert ist, dann kann es einem open source programmierer passieren, dass er verklagt wird weil er zufällig einen ähnlichen/gleichen oder geschrieben hat...

gegen software patente

[rev.antun]

ich kann valo nur voll zustimmen...

@jayjay: was muss ich da sehen

ÖFB = Österreichische Fussball Betrüger -> Mattersburg wir kommen wieder!

[jayjay]

Original geschrieben von rev.antun
ich kann valo nur voll zustimmen...

@jayjay: was muss ich da sehen

ÖFB = Österreichische Fussball Betrüger -> Mattersburg wir kommen wieder!

bist a mattersburger? i sag nur "des war keine schwalbe mehr, das war ein ausgewachsener storch"

[jayjay]

Original geschrieben von valo
dann kannst du immer noch closed source machen und es wird mit grosser wahrscheinlichkeit niemand deinen code kopieren...

wenn dieser allerdings patentiert ist, dann kann es einem open source programmierer passieren, dass er verklagt wird weil er zufällig einen ähnlichen/gleichen oder geschrieben hat...

gegen software patente

wenn ein entwickler zufällig den selben code schreibt, dann hat er halt ganz einfach pech gehabt - so ist das leben. dann war er zu spät dran. dass es dabei nicht immer ganz gerecht zur sache geht steht ausser diskussion. trotzdem würde niemand auf die idee kommen den tatbestand "diebstahl" abzuschaffen, nur weil auch schon unschuldige deswegen verurteilt wurden.

der code eines programmes ist geistiges eigentum des entwicklers, das ist eine grundlage (nicht nur) unseres privatrechtes.

ich verstehe die diskussion sowieso nicht, weil es dafür ja bereits gültige gesetze (eigentums/besitz-rechte kennt jedes kleinkind) gibt die sicher nicht geändert werden, weil sie einfach zu prinzipiell sind.

patente und eigentumsrechte sind ein wesentlicher faktor für den wirtschaftlichen fortschritt der westlichen welt. dies hat sowohl für den patentinhaber vorteile (entwicklungsabgeltung und mögliche gewinne als anreizsystem) als auch für den patenterwerber (eine natürliche/juristische person die für das produkt bei mängeln zivilrechtlich gerade stehen muss).