Frames - Seite 6

Exploder · 10.10.2004, 18:11

3D Mark 2003 und der FS sind zwei verschiedene Welten.

Nicht verwunderlich,dass es keine große Veränderung gibt.

Major Tom · 10.10.2004, 22:05

@ Björn

Und wie erklärst du dir dann diesen Test ?

Toms Hardware

Major Tom · 10.10.2004, 22:08

Klappte nicht mit dem Link. Versuchts nochmal hier

klick hier

JPritzkat · 11.10.2004, 11:13

So undifferenziert kann man es nicht sagen: natürlich braucht der Flusi eine gute Grafikkarte. Aus dem Link von Toms Hardware wird aber sehr deutlich, dass die neuen überteuren X800 o. ä. Karten gegenüber der nun schon angegrauten Radeon 9800 Pro etc. nur sehr wenig Mehrleistung bieten, wenn man auf AA und AF vezichtet.
Schaltet man AA und Af ein, sieht es anders aus, die älteren Karten fallen sehr deutlich zurück. Das ist aber in fast allen "Spielen" und 3D-Anwendungen so!

Ergo: der Flusi braucht ne gute Grafikkarte. Die allerneuesten Karten sind aus meiner Sicht aber Geldverbrennung. Der Flusi profitiert nachewievor am meisten durch CPU und schnellem Frontsidebus und Speicher...

Miwe · 11.10.2004, 12:15

Zitat:

Original geschrieben von JPritzkat
Ergo: der Flusi braucht ne gute Grafikkarte. Die allerneuesten Karten sind aus meiner Sicht aber Geldverbrennung. Der Flusi profitiert nachewievor am meisten durch CPU und schnellem Frontsidebus und Speicher...

Jepp, so sind auch meine Erfahrungen. Und AITraffic und diverse Landclass -so leider auch die von Frank Barth- belasten am stärksten und werden auch kaum von der Performance der Grafikkarte profitieren. Bestenfalls der Texturenaufbau geht etwas schneller....

Gruß
Michael

Welpert · 11.10.2004, 14:01

Hallo,

also nen guten Prozessor (Athlon 3000+) hab ich, oder?

wegen schnellem FSB, wir hatten ein aktuelles Mainboard zum Testen dran, auch das hat nix gebracht.....

Miwe · 11.10.2004, 14:20

Ja Thorsten, hilft nur nix... Der aktuelle FLusi ist in den Hardware-Anforderungen eben voraus. Das war bei FS2002/FS2k2 schon so und beim FS98 und ... Hersteller von Hard- und SOftware "pushen" sich quasi gegenseitig. Wenn Du auf Deiner Maschine heute den FS2002 einsetzt, kannst Du alles ausreizen , wetten ?!?!

Nochmals vereinfacht aus meiner Laiensicht: Die Grafikkarte hilft bei den grafikintensiven Berechnungen wie texturen ( Wolken, Boden, Texturen der Flieger ), CPU und RAM machen den Rest. Und dann ist eben noch ein ordentliches MB nötig, die Komponenten müssen passen und last-but-not-least die Konfiguration.

Und der FS ist nach wie vor CPU und RAM abhängig, da führt IMHO aber auch nichts vorbei.

Welpert · 11.10.2004, 17:42

na gut, werde mir im Früjahr wohl eh einen neune kaufen, der aktuelle macht nur Probleme,da ist alles bis auf Diskettenlaufwerk und CD Laufwerk schon kaputt gewesen....

S.Pfaffinger · 11.10.2004, 18:02

Hallo Thorsten,

ich würde an Deiner Stelle jedenfalls das Weihnachtsgeschäft abwarten, kann ja leicht sein, daß aufgrund von Neuerscheinungen, die Preise der Hardware in ATX-Ausführung, ab Jan/Feb. runtergehen.
Wenn Du natürlich alles komplett benötigst, würde ich den neuen Standard mit PCI-Express in die engere Wahl ziehen.
Ich bin selbst am Überlegen, was ich aufrüsten sollte.
Jedenfalls war dieser Thread sehr informationsreich.

Beste Grüße
Siegi

Welpert · 11.10.2004, 20:15

Ja neee,

ich muss erst mal für denSkiurlaub sparen, dann muss ich noch den Flatscreen zu Ende bezahlen

Ich denke vor März is da nix drin, leider.....

Nur so zum Abschluss, Simflyers EDDF mit EW Pro Bus FPS 3-4!!

10.10.2004, 18:11	#51
Exploder Hero Registriert seit: 15.08.2004 Alter: 39 Beiträge: 872	3D Mark 2003 und der FS sind zwei verschiedene Welten. Nicht verwunderlich,dass es keine große Veränderung gibt. ____________________________________ Björn FSX-User und VC-Fanatiker.

10.10.2004, 22:05	#52
Major Tom Elite Registriert seit: 01.01.2001 Alter: 65 Beiträge: 1.007	@ Björn Und wie erklärst du dir dann diesen Test ? Toms Hardware ____________________________________ Gruß Thomas

10.10.2004, 22:08	#53
Major Tom Elite Registriert seit: 01.01.2001 Alter: 65 Beiträge: 1.007	Klappte nicht mit dem Link. Versuchts nochmal hier klick hier ____________________________________ Gruß Thomas

11.10.2004, 11:13	#54
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	So undifferenziert kann man es nicht sagen: natürlich braucht der Flusi eine gute Grafikkarte. Aus dem Link von Toms Hardware wird aber sehr deutlich, dass die neuen überteuren X800 o. ä. Karten gegenüber der nun schon angegrauten Radeon 9800 Pro etc. nur sehr wenig Mehrleistung bieten, wenn man auf AA und AF vezichtet. Schaltet man AA und Af ein, sieht es anders aus, die älteren Karten fallen sehr deutlich zurück. Das ist aber in fast allen "Spielen" und 3D-Anwendungen so! Ergo: der Flusi braucht ne gute Grafikkarte. Die allerneuesten Karten sind aus meiner Sicht aber Geldverbrennung. Der Flusi profitiert nachewievor am meisten durch CPU und schnellem Frontsidebus und Speicher... ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

11.10.2004, 14:01	#56
Welpert Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 50 Beiträge: 1.592	Hallo, also nen guten Prozessor (Athlon 3000+) hab ich, oder? wegen schnellem FSB, wir hatten ein aktuelles Mainboard zum Testen dran, auch das hat nix gebracht..... ____________________________________ Gruß Thorsten www.3d-junior.de Meine Bilder bei VPP spiderschwein, spiderschwein, macht was immer ein Spiderschwein macht hängt es von einem Netz Kann es nicht, es ist ein Schwein, passt auf! es ist ein Spiderschwein!!!

11.10.2004, 14:20	#57
Miwe Master Registriert seit: 28.10.2001 Beiträge: 705	Ja Thorsten, hilft nur nix... Der aktuelle FLusi ist in den Hardware-Anforderungen eben voraus. Das war bei FS2002/FS2k2 schon so und beim FS98 und ... Hersteller von Hard- und SOftware "pushen" sich quasi gegenseitig. Wenn Du auf Deiner Maschine heute den FS2002 einsetzt, kannst Du alles ausreizen , wetten ?!?! Nochmals vereinfacht aus meiner Laiensicht: Die Grafikkarte hilft bei den grafikintensiven Berechnungen wie texturen ( Wolken, Boden, Texturen der Flieger ), CPU und RAM machen den Rest. Und dann ist eben noch ein ordentliches MB nötig, die Komponenten müssen passen und last-but-not-least die Konfiguration. Und der FS ist nach wie vor CPU und RAM abhängig, da führt IMHO aber auch nichts vorbei. ____________________________________ Felix Krull der Luftfahrt...und der Flugsimulation sowieso...

11.10.2004, 17:42	#58
Welpert Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 50 Beiträge: 1.592	na gut, werde mir im Früjahr wohl eh einen neune kaufen, der aktuelle macht nur Probleme,da ist alles bis auf Diskettenlaufwerk und CD Laufwerk schon kaputt gewesen.... ____________________________________ Gruß Thorsten www.3d-junior.de Meine Bilder bei VPP spiderschwein, spiderschwein, macht was immer ein Spiderschwein macht hängt es von einem Netz Kann es nicht, es ist ein Schwein, passt auf! es ist ein Spiderschwein!!!

11.10.2004, 18:02	#59
S.Pfaffinger Master Registriert seit: 22.07.2000 Beiträge: 533	Hallo Thorsten, ich würde an Deiner Stelle jedenfalls das Weihnachtsgeschäft abwarten, kann ja leicht sein, daß aufgrund von Neuerscheinungen, die Preise der Hardware in ATX-Ausführung, ab Jan/Feb. runtergehen. Wenn Du natürlich alles komplett benötigst, würde ich den neuen Standard mit PCI-Express in die engere Wahl ziehen. Ich bin selbst am Überlegen, was ich aufrüsten sollte. Jedenfalls war dieser Thread sehr informationsreich. Beste Grüße Siegi

11.10.2004, 20:15	#60
Welpert Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 50 Beiträge: 1.592	Ja neee, ich muss erst mal für denSkiurlaub sparen, dann muss ich noch den Flatscreen zu Ende bezahlen Ich denke vor März is da nix drin, leider..... Nur so zum Abschluss, Simflyers EDDF mit EW Pro Bus FPS 3-4!! ____________________________________ Gruß Thorsten www.3d-junior.de Meine Bilder bei VPP spiderschwein, spiderschwein, macht was immer ein Spiderschwein macht hängt es von einem Netz Kann es nicht, es ist ein Schwein, passt auf! es ist ein Spiderschwein!!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)