![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#13 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 27.06.2000
Beiträge: 354
|
>Original erstellt von enjoy2:
>gebe dir recht Matrox, die Zeit, >wo "sparend" programmiert wurde ist leider >vorbei. Ja, aber ich verlange ja gar nicht, dass "sparend" programmiert wird. Assembler ist noch wichtig, aber für die meisten Programmierer bereits Geschichte. Das sehe ich gar nicht negativ. >Nur eines muß ich auch sagen, die >Entwicklung von Win3.11 auf Win9x war für >mich von Vorteil, vieles ist leichter >einstellbar, wahrscheindlich aber auch nur, >da ich mich mehr mit Win9x beschäftigt habe. Ja sehe ich auch so. W95 war gegenüber W3.11 wirklich ein Riesenfortschritt. Die Plug&Play Implementierung war wirklich gut gelungen. Aber man hat es verabsäumt mit gewissen Windows-Schwächen aufzuräumen (Stichwort: DLL-Hell, macht in Windows ME im Grund noch immer die gleichen Probleme wie unter W95) matrox |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|