WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Anfängerfragen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.10.2005, 14:31   #1
alpha2003
Veteran
 
Registriert seit: 29.12.2004
Alter: 43
Beiträge: 427


alpha2003 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Fmc

Hallo

Ich habe ein Frage zum Fmc

Es gibt ja Freeware maschinen ohne Fmc.

Wie navigiert ihr da? rein nach Vors oder Gps oder simple Fmc?

Fmc benutzt man ja auch um Stebclimbs durchzuführen.

Wie macht man das ohne Fmc?

Gruß markus
alpha2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2005, 21:29   #2
Captain Lars
Elite
 
Benutzerbild von Captain Lars
 
Registriert seit: 14.07.2002
Alter: 44
Beiträge: 1.410


Standard

Mit dem GPS von MS. Stepclimbs pi mal Daumen (genau wie Treibstoffberechnung).

Im FS 98 hab ich übrigens vollkommen ohne Hilfsmittel navigiert. Es gab ja kein GPS - Add-Ons hatte ich da nicht. Ich habe mich also vorab zum Zielflughafen gebeamt und mir dann im Kartenfenster die Stelle im Pixelbrei eingeprägt. Dann bin ich munter los (Treibstoff auf unendlich), ab und zu den Kurs mit dem Kartenfenster angepasst. Im Prinzip bin ich immer ganz gut hingekommen. Kein Scherz!
____________________________________
Grüße
Lars

~ Capitán Lars im neuen Forum. ~

Erweist einem toten Projekt die letzte Ehre: PROJECT GLOBAL - Freeware Global Express
Captain Lars ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 10:54   #3
alfora
Inventar
 
Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954


Standard Re: Fmc

Zitat:
Original geschrieben von alpha2003

Wie navigiert ihr da? rein nach Vors oder Gps oder simple Fmc?
Nach Sicht und mit dem Kompass!
Kein Scherz. Bei der B314 fliegst Du einen bestimmten Kompasskurs und kontrollierst die Position nach den Sternen.

Bei moderneren Flugzeugen (im Vergleich zur B314 natürlich) stellst Du Dir halt einen Kurs zusammen, der über VORs läuft. Dann brauchst Du nicht einmal ein GPS. Da ist einfach Handarbeit angesagt. Du kannst zwar einen Autopilot verwenden aber Du musst dort dauernd den Modus wechseln und laufend Frequenzen umstellen. Das ist nicht so langweilig wie bei einem FMC.
____________________________________
Alex

Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/

O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\"
United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"
alfora ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 15:48   #4
Antares
Veteran
 
Registriert seit: 20.01.2002
Alter: 42
Beiträge: 353


Antares eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ja ich denke da auch zurück an den FS95 und 98, kein GPS, kein FMC, kein ATC...
Da hat man sich über die Route noch richtig Gedanken machen müssen. meistens hab ich mich von VOR zu VOR vorangearbeitet, auch NDBs wurden mitgenommen. Über dem Atlantik war das dann ein andres Problem. Da hab ich mit Geodreieck und Atlas einen Kurs berechnet und mit Hilfe der Karte halt zum Ziel gefunden und dann schön mit Hilfe von VOR und ILS zur Landung.
____________________________________
Gruß Nadine
Antares ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 16:24   #5
D-MIKA
Inventar
 
Registriert seit: 28.09.2000
Alter: 74
Beiträge: 3.511


D-MIKA eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

FMC ist ja nichts weiter als ein "Computer", der all das macht, was man ohne diesem per Hand erledigen muss.
Solange noch VOR und NDB vorhanden sind, kann man gut damit fliegen.
Stepclimbs berechnen macht das FMC nicht, es berechnet nur und zeigt die optimale Höhe an (vereinfacht geschrieben). Auch das kann man locker per Hand und mit ein wenig Berechnung selbst tun.
____________________________________
Michael Kappe

http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg
D-MIKA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 16:40   #6
fsfan
Veteran
 
Registriert seit: 29.04.2001
Alter: 37
Beiträge: 241


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Captain Lars
Im FS 98 hab ich übrigens vollkommen ohne Hilfsmittel navigiert. Es gab ja kein GPS - Add-Ons hatte ich da nicht. Ich habe mich also vorab zum Zielflughafen gebeamt und mir dann im Kartenfenster die Stelle im Pixelbrei eingeprägt. Dann bin ich munter los (Treibstoff auf unendlich), ab und zu den Kurs mit dem Kartenfenster angepasst. Im Prinzip bin ich immer ganz gut hingekommen. Kein Scherz!
Zitat:
Original geschrieben von Antares
Ja ich denke da auch zurück an den FS95 und 98, kein GPS, kein FMC, kein ATC...
Da hat man sich über die Route noch richtig Gedanken machen müssen. meistens hab ich mich von VOR zu VOR vorangearbeitet, auch NDBs wurden mitgenommen. Über dem Atlantik war das dann ein andres Problem. Da hab ich mit Geodreieck und Atlas einen Kurs berechnet und mit Hilfe der Karte halt zum Ziel gefunden und dann schön mit Hilfe von VOR und ILS zur Landung.
Oh, das erinnert mich auch an den FS95. Da hab ich noch keine Ahnung von irgendwelchen Navigationshilfen gehabt... Hab einfach im Atlas die Koordinaten der "Zielstadt" abgelesen, im FS mit Shift + Z eingeblendet und dann währends des Fluges immer je nach Koordinaten den Steuerkurs angespasst. Das warn noch Zeiten

mfg
Lukas
fsfan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 16:50   #7
alfora
Inventar
 
Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954


Standard

Zitat:
Original geschrieben von fsfan
...im FS mit Shift + Z eingeblendet und dann währends des Fluges immer je nach Koordinaten den Steuerkurs angespasst.
Autsch. Ich hab im FS2 wenigstens die VORs benutzt. Da gab's doch eh diese netten mitgelieferten Karten.
____________________________________
Alex

Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/

O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\"
United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\"
alfora ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2005, 23:05   #8
alpha2003
Veteran
 
Registriert seit: 29.12.2004
Alter: 43
Beiträge: 427


alpha2003 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ok gut.

Das Fmc berechnet also nur einem die optimale eingegebene Route Takeoff Performance und die Steigraten Top of descend top of climeb.

Das wars doch schon im Prinzip oder?
alpha2003 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.10.2005, 01:10   #9
Martin Georg/EDDF
Inventar
 
Registriert seit: 21.12.2000
Alter: 59
Beiträge: 4.501


Standard

Hmm,

kommt auf die Maschine an. In einem alten Airliner hab ich ganz gerne das CIVA INS drin. In Business Jets und Props kommt dagegen i.d.R. das GNS530, bzw. eine 530/430 Kombination von Reality-XP. Und in Einzelfällen auch mal ein KNL-90B von Project Tupolev!
____________________________________
Martin Georg/EDDF
Teamchef Eurowings VA *** VATSIM Europe Division Director (VATEUD1)
Eurowings VA Webseite: http://www.ewgva.de
Digital Aviation - Manuals
Martin Georg/EDDF ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.10.2005, 02:14   #10
FO Niko
Inventar
 
Registriert seit: 12.04.2001
Alter: 43
Beiträge: 4.467


Standard

und fliegst Du mit den Teilen auch Online?
FO Niko ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:35 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag