flusiinstallation

Abbi737 · 26.04.2005, 11:36

Hallo,

ich habe da mal eine kleine Frage zur Installation des Flusis ( fs9).

ist es sinnvoll selbigen auf eine externe Festpaltte aufzuspielen, oder doch besser auf die interne.

Der Vorteil den für mich eine Installation auf meine externe Festplatte hätte, wäre das ich dann 80 gb zur verfügung hätte, wo hingegen auf der internen nur 40 gb zur verfügung ständen.

Was ist denn sinvoller? Die externe Platte ist über usb2.0 mit meinem rechner verbunden. Bringt das irgendwie Nachteile oder vielleicht sogar einen leichten Performance gewinn, weil ich habe hier im forum mal gelesen, das die Performance etwas besser ist, wenn der flusi auf einer 2 festplatte installiert wird.

Danke für euer Hilfe

t.voelkel · 26.04.2005, 12:08

Hallo Markus,

wie wäre es, die 80Gb Platte IN den Rechner zu bauen, und die 40Gb Platte in das externe Gehäuse ?
So hast Du für den Flusi genug Platz, und die Geschwindigkeit ist auch ausreichend.
IMHO reicht auch USB2 nicht an die Übertragungsgeschwindigkeit eines internen ATA oder SATA Anschlusses heran.
Der Performancegewinn über die Installation des Flusis auf eine zweite Festplatte bezieht sich immer auf eine zweite INTERNE Platte !

Viele Grüsse
Torsten

rd.schupp · 26.04.2005, 13:23

Hallo Markus,

schließe mich der Meinung von Torsten an.

Ich habe meinen gesamten Flusi (ca. 40 GB) auf einer externen Platte gesichert. Wenn ich ab und zu den Flusi mal von dort starte, bemerke ich schon, daß er erheblich langsamer läuft.

Also, genau überlegen, wie und was Dir lieber ist, ggf. den Ratschlag von Torsten befolgen. Ich würde es so machen.

Dieter

26.04.2005, 11:36	#1
Abbi737 Elite Registriert seit: 07.05.2004 Alter: 44 Beiträge: 1.389	flusiinstallation Hallo, ich habe da mal eine kleine Frage zur Installation des Flusis ( fs9). ist es sinnvoll selbigen auf eine externe Festpaltte aufzuspielen, oder doch besser auf die interne. Der Vorteil den für mich eine Installation auf meine externe Festplatte hätte, wäre das ich dann 80 gb zur verfügung hätte, wo hingegen auf der internen nur 40 gb zur verfügung ständen. Was ist denn sinvoller? Die externe Platte ist über usb2.0 mit meinem rechner verbunden. Bringt das irgendwie Nachteile oder vielleicht sogar einen leichten Performance gewinn, weil ich habe hier im forum mal gelesen, das die Performance etwas besser ist, wenn der flusi auf einer 2 festplatte installiert wird. Danke für euer Hilfe ____________________________________ You start with a bag full of luck and an empty bag of experience. The trick is to fill the bag of experience before you empty the bag of luck.

26.04.2005, 12:08	#2
t.voelkel Jr. Member Registriert seit: 25.03.2003 Alter: 56 Beiträge: 92	Hallo Markus, wie wäre es, die 80Gb Platte IN den Rechner zu bauen, und die 40Gb Platte in das externe Gehäuse ? So hast Du für den Flusi genug Platz, und die Geschwindigkeit ist auch ausreichend. IMHO reicht auch USB2 nicht an die Übertragungsgeschwindigkeit eines internen ATA oder SATA Anschlusses heran. Der Performancegewinn über die Installation des Flusis auf eine zweite Festplatte bezieht sich immer auf eine zweite INTERNE Platte ! Viele Grüsse Torsten

26.04.2005, 13:23	#3
rd.schupp Hero Registriert seit: 22.11.2000 Beiträge: 889	Hallo Markus, schließe mich der Meinung von Torsten an. Ich habe meinen gesamten Flusi (ca. 40 GB) auf einer externen Platte gesichert. Wenn ich ab und zu den Flusi mal von dort starte, bemerke ich schon, daß er erheblich langsamer läuft. Also, genau überlegen, wie und was Dir lieber ist, ggf. den Ratschlag von Torsten befolgen. Ich würde es so machen. Dieter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)