Flightyoke - Seite 4

Rolf · 10.12.2003, 19:10

Die PFC- Jetliner-Konsole sieht schon stark aus aber wie schon gesagt hält sie sich an den jämmerlichen FS-Autopiloten und damit ist nun mal kein Staat zu machen. Insofern würde ich auch kein übermäßig teueres Gerät solcher Kategorie kaufen, es sei denn MS bietet mal einen vernünftigen AP an wo die Spitzengeräte einsatzfähig sind. Was nützen teure Stacks von ITRA etc. und ich kann sie nicht mit z.B. PIC benutzen.
TH.
Ich habe mich wahrscheinlich nicht richtig ausgedrückt. Ich meinte nicht Interferenzen zwischen beiden Geräten sondern ob sie sich am Boden in die Quere kommen. Da wo der Yoke steht sind ja auch fast die Pedale (Ich habe z.B. Simped) Wenn sie hinter dem Yoke sind, ist das nicht zu weit weg??
Michael
Deine Konfiguration ist bei mir mit in der Entscheidung.
Gruß
Rolf

Jackal · 10.12.2003, 19:29

Hi Rolf,

>> Wenn sie hinter dem Yoke sind, ist das nicht zu weit weg??

kommt sicher auf die Beinlänge an (bin 181 cm , wobei das auch nix über die Beinlänge aussagt, aber da hast du eine Grössenordnung). So passt es bei mir passt gerade richtig, hab auch Simped-Pedale.

Michael

wahltho · 10.12.2003, 20:39

Die Pedale sind auf einem Podest montiert, dass vorne eine Aussparung für das Gehäuse des Yokes hat.

Foto meiner Installation habe ich 'mal angehängt.

Gert LOWG · 11.12.2003, 12:55

Welche Firmen gibt es denn noch die Yokes herstellen? Vielleicht hat auch jemand die passenden Links dazu? Vielen Dank!

MFG GERT!

wahltho · 11.12.2003, 13:13

... evtl. noch irgendwelche Klein(st)serienhersteller.

Netter_Zwerg · 11.12.2003, 15:40

At pater infelix nec iam pater „Icare", dixit,

„Icare", dixit, „ubi es?"

nico.

wahltho · 11.12.2003, 19:17

Die sind glaube ich vielleicht noch mit PFC zu vergleichen.

Rolf · 11.12.2003, 19:29

Hi Michaal
ich bin 185, also dürfte es keine Probleme geben.
Hallo Th
Vielen Dank für die Aufnahme, die beiden Produkte sind natürlich ergonomisch genau aufeinander abgstimmt durch die Aussparung vorne.
Ich habe gerade in Deinem Profil gesehen, daß wir ein fast identisches Equipment haben (3 Bildschirme über bei mir 2 Grakas und bei Dir 3 Grakas)Hast Du keine Performance- Probleme im FS9 damit? Leider kann ich Dich nicht anmailen, vielleicht meldest Du Dich mal bei mir diesbezüglich.

Interessant ist m-E. auch noch die Cirrus II Flightkonsole mit vielen zusätzlichen Bedienmöglichkeiten. Oder ist das Feeling bei dem am Tisch befestigten Yoke nicht so excellent wie bei der Steuersäule??
Gruß
Rolf

wahltho · 11.12.2003, 22:17

... mit den drei Monitoren und Grakas habe ich keine Probleme.

1 Monitor ist für die Aussensicht und das Panel
1 TFT für FS Navigator
1 TFT für Squawkbox, Servinfo,etc.

Ich hatte zeitweise auch noch ein weiteres TFT angeschlossen, da die Geforce IV eine Dualhead-Karte ist.

Ich beabsichtige auch nicht auf F2K4 umzusteigen, da er m.E. nicht genug Benefits bringt und ich tonnenweise (Payware)Sceneries und Flieger installiert habe.

P.S: Sorry, habe private Nachrichten (jetzt wieder) ausgeschaltet, insb. da ich denke, dass man alle hier im Forum offen sagen sollte.

Rolf · 12.12.2003, 01:39

Hallo Th.
Ok, im FS2002 habe ich auch keinerlei Probleme, nur im FS9 geht die Hakerei los obwohl ich ein neues System mit Hyperthreading habe. Insofern lasse ich den NEUEN auch ziemlich links liegen aus dem gleichen Grund wie Du.
Gruß
Rolf

10.12.2003, 20:39	#33
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	PFC Yoke & Pedale sind aufeinander abgestimmt... Die Pedale sind auf einem Podest montiert, dass vorne eine Aussparung für das Gehäuse des Yokes hat. Foto meiner Installation habe ich 'mal angehängt. ____________________________________ Gruss Thomas

11.12.2003, 13:13	#35
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Sonst gibt es eigentlich m.W. nur CH... ... evtl. noch irgendwelche Klein(st)serienhersteller. ____________________________________ Gruss Thomas

11.12.2003, 15:40	#36
Netter_Zwerg Hero Registriert seit: 18.09.2002 Alter: 40 Beiträge: 890	At pater infelix nec iam pater „Icare", dixit, „Icare", dixit, „ubi es?" nico. ____________________________________ Gruß, Nico IVAO Germany Event Coordinator nicolas.wernerschmolling@ivao.aero Mein IVAO-Status

11.12.2003, 19:17	#37
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	AETI fällt mir gerade noch ein. Die sind glaube ich vielleicht noch mit PFC zu vergleichen. ____________________________________ Gruss Thomas

11.12.2003, 22:17	#39
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Ich fliege FS2K2,... ... mit den drei Monitoren und Grakas habe ich keine Probleme. 1 Monitor ist für die Aussensicht und das Panel 1 TFT für FS Navigator 1 TFT für Squawkbox, Servinfo,etc. Ich hatte zeitweise auch noch ein weiteres TFT angeschlossen, da die Geforce IV eine Dualhead-Karte ist. Ich beabsichtige auch nicht auf F2K4 umzusteigen, da er m.E. nicht genug Benefits bringt und ich tonnenweise (Payware)Sceneries und Flieger installiert habe. P.S: Sorry, habe private Nachrichten (jetzt wieder) ausgeschaltet, insb. da ich denke, dass man alle hier im Forum offen sagen sollte. ____________________________________ Gruss Thomas

10.12.2003, 19:10	#31
Rolf Inventar Registriert seit: 08.12.1999 Alter: 82 Beiträge: 2.035	Die PFC- Jetliner-Konsole sieht schon stark aus aber wie schon gesagt hält sie sich an den jämmerlichen FS-Autopiloten und damit ist nun mal kein Staat zu machen. Insofern würde ich auch kein übermäßig teueres Gerät solcher Kategorie kaufen, es sei denn MS bietet mal einen vernünftigen AP an wo die Spitzengeräte einsatzfähig sind. Was nützen teure Stacks von ITRA etc. und ich kann sie nicht mit z.B. PIC benutzen. TH. Ich habe mich wahrscheinlich nicht richtig ausgedrückt. Ich meinte nicht Interferenzen zwischen beiden Geräten sondern ob sie sich am Boden in die Quere kommen. Da wo der Yoke steht sind ja auch fast die Pedale (Ich habe z.B. Simped) Wenn sie hinter dem Yoke sind, ist das nicht zu weit weg?? Michael Deine Konfiguration ist bei mir mit in der Entscheidung. Gruß Rolf

10.12.2003, 19:29	#32
Jackal Inventar Registriert seit: 06.02.2003 Beiträge: 1.933	Hi Rolf, >> Wenn sie hinter dem Yoke sind, ist das nicht zu weit weg?? kommt sicher auf die Beinlänge an (bin 181 cm , wobei das auch nix über die Beinlänge aussagt, aber da hast du eine Grössenordnung). So passt es bei mir passt gerade richtig, hab auch Simped-Pedale. Michael

11.12.2003, 12:55	#34
Gert LOWG Elite Registriert seit: 02.11.2003 Beiträge: 1.380	Welche Firmen gibt es denn noch die Yokes herstellen? Vielleicht hat auch jemand die passenden Links dazu? Vielen Dank! MFG GERT!

11.12.2003, 19:29	#38
Rolf Inventar Registriert seit: 08.12.1999 Alter: 82 Beiträge: 2.035	Hi Michaal ich bin 185, also dürfte es keine Probleme geben. Hallo Th Vielen Dank für die Aufnahme, die beiden Produkte sind natürlich ergonomisch genau aufeinander abgstimmt durch die Aussparung vorne. Ich habe gerade in Deinem Profil gesehen, daß wir ein fast identisches Equipment haben (3 Bildschirme über bei mir 2 Grakas und bei Dir 3 Grakas)Hast Du keine Performance- Probleme im FS9 damit? Leider kann ich Dich nicht anmailen, vielleicht meldest Du Dich mal bei mir diesbezüglich. Interessant ist m-E. auch noch die Cirrus II Flightkonsole mit vielen zusätzlichen Bedienmöglichkeiten. Oder ist das Feeling bei dem am Tisch befestigten Yoke nicht so excellent wie bei der Steuersäule?? Gruß Rolf

12.12.2003, 01:39	#40
Rolf Inventar Registriert seit: 08.12.1999 Alter: 82 Beiträge: 2.035	Hallo Th. Ok, im FS2002 habe ich auch keinerlei Probleme, nur im FS9 geht die Hakerei los obwohl ich ein neues System mit Hyperthreading habe. Insofern lasse ich den NEUEN auch ziemlich links liegen aus dem gleichen Grund wie Du. Gruß Rolf

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln