Vielleicht kann man FU2 und den FS2002 auch einfach nicht miteinander vergleichen! Schließlich liegen zwischen den beiden Programmen schlappe 4 Jahre! Und das sind ja bekanntlich Welten im PC-Zeitalter...
Ich fand die Flugdynamik wie Harry in Zeiten des FS98 und des FS2000 (dann aber FU3) erheblich fordender und interessanter als die der MS-Produkte. Im FS98 Flugdynamik? Fehlanzeige! Und zur Flugdynamik im FS2002 gibt es bei den Standardfliegern ja auch ziemlich geteilte Meinungen! Da müsste man dann schon Leute fragen, die eine Cessna 172 REAL fliegen, die alte Leier der Vergleichbarkeit und Urteilsbefähigung...
Und zur Grafik: die Landschaftsgrafik in FU2 & 3 ist doch nicht schlecht. Was echt übel aussieht (und das auch schon damals) sind die die 3D-Modelle der Gebäude und der AI-Flieger. Letztere trugen vor Jahren übrigens bei mir imemr wieder dazu bei, dass der FS bei mir verstaubte. In KSFO mit zig Jets gleichzeitig am Boden zu rollen, deren aufheulende Triebwerke zu hören - das haben wir im MS-Sim erst in der Version 2002 erreicht!
So weit mein Plädoyer für die FU-Reihe, die ich lieb(t)e. Selbst FU1 war doch genial, allein diese Flugschule *schwärm*
____________________________________
Gruß,
Johannes
Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch
|