Flash-Card statt Festplatte?

ChristianReiner · 10.10.2007, 15:48

In einen normalen PC würde ich trotz der immer besser werdenden Schreibzyklen, die noch immer begrenzt sind. Lesen kann man jedoch unendlich oft davon.

Ich hab mir mal vor Jahren ein NAS-System mit CF-IDE-Adapter gebaut, wobei ich damals sehr darauf geachtet habe die Schreibzyklen auf die CF-Karte zu reduzieren (im konkreten Fall habe ich mich entschieden das Betriebssystem gleich nach dem Bootvorgang in den Ram zu laden und die CF-Karte gleich darauf mit hdparm in den Ruhezustand zu versetzen). Für permanentes Schreiben auf derartige Datenträger sollte man verzichten, denn vielmehr als 100.000 Schreibzyklen pro Flash-Zelle sind nicht zu erwarten.

10.10.2007, 15:48	#8
ChristianReiner Veteran Registriert seit: 08.01.2002 Beiträge: 213	In einen normalen PC würde ich trotz der immer besser werdenden Schreibzyklen, die noch immer begrenzt sind. Lesen kann man jedoch unendlich oft davon. Ich hab mir mal vor Jahren ein NAS-System mit CF-IDE-Adapter gebaut, wobei ich damals sehr darauf geachtet habe die Schreibzyklen auf die CF-Karte zu reduzieren (im konkreten Fall habe ich mich entschieden das Betriebssystem gleich nach dem Bootvorgang in den Ram zu laden und die CF-Karte gleich darauf mit hdparm in den Ruhezustand zu versetzen). Für permanentes Schreiben auf derartige Datenträger sollte man verzichten, denn vielmehr als 100.000 Schreibzyklen pro Flash-Zelle sind nicht zu erwarten. ____________________________________ Never change a running system

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)