Firefox frißt CPU Leistung - Seite 2

Neo · 23.05.2005, 08:59

Ich vermute auch, diese Kombination hat Safari unter 10.4.0 abstürzen lassen (unter 10.4.1 behoben).

Moose · 23.05.2005, 11:54

So, habs jetzt ein bisserl beobachtet und es sind eindeutig, wie schon unter GNU/Linux die Flash Plugins.
Ich hasse Flash, nicht nur daß da wohl das Plugin mies programmiert wurde, nein, diese behumsten Flash Seiten sind noch unübersichtlich wie Sau und von den Flash Popups möchte ich gar nicht erst sprechen.

Moose · 23.05.2005, 12:07

Gerade ein bißchen rumgespielt, Problem ist bei Camino, Firefox und Safari selbiges. Nun gut, dann bleib ich gleich beim Firefox und werd wieder den Flash-Blocker installieren. Hatte unter GNU/Linux auch schon, wird wohl wirklich am Plugin liegen.

Dumdideldum · 23.05.2005, 12:11

Zitat:

Original geschrieben von Moose
So, habs jetzt ein bisserl beobachtet und es sind eindeutig, wie schon unter GNU/Linux die Flash Plugins.
Ich hasse Flash, nicht nur daß da wohl das Plugin mies programmiert wurde, nein, diese behumsten Flash Seiten sind noch unübersichtlich wie Sau und von den Flash Popups möchte ich gar nicht erst sprechen.

deine Worte in Gottes Ohr.

Moose · 23.05.2005, 12:19

Geht doch:

http://flashblock.mozdev.org/

Neo · 23.05.2005, 14:47

Ohne jetzt nachgeschaut zu haben - ist das Flash Plugin standardmäßig überhaupt dabei?

Würde es da nicht helfen, einfach das Plugin nicht zu installieren?

Moose · 23.05.2005, 14:52

Ist standarmäßig dabei & man braucht es auch hier und da, weil eben einige Websites nur in Flash gemacht sind.
Oder ein paar witzige Spiele

.

Aber jetzt mit dem flashblock ist alles wieder im grünen Bereich.

CPU Auslastung zwar immer ein bisserl da, aber das war bei KDE unter GNU/Linux auch nicht anders.

Stefan Söllner · 23.05.2005, 20:35

Nabend,

ich habe beobachtet, dass sich Camino und FF gut und gerne 10% CPU Last gönnen, obwohl sie im Dock herumidlen. Safari dagegen bei 1-2%.

Irgendwie unschön. Kann auch sein, dass es an den Nightlies lag ...

Moose · 23.05.2005, 20:39

Nope, bei mir hatten immer alle ca. gleich viel. Safari auch nicht gerade sparsam.

Werds mir aber nochmal ansehen, aber irgendwie gefällt mir der Firefox einfach am Besten.

23.05.2005, 08:59	#11
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	Ich vermute auch, diese Kombination hat Safari unter 10.4.0 abstürzen lassen (unter 10.4.1 behoben). ____________________________________ "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation

23.05.2005, 11:54	#12
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	So, habs jetzt ein bisserl beobachtet und es sind eindeutig, wie schon unter GNU/Linux die Flash Plugins. Ich hasse Flash, nicht nur daß da wohl das Plugin mies programmiert wurde, nein, diese behumsten Flash Seiten sind noch unübersichtlich wie Sau und von den Flash Popups möchte ich gar nicht erst sprechen. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

23.05.2005, 12:07	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Gerade ein bißchen rumgespielt, Problem ist bei Camino, Firefox und Safari selbiges. Nun gut, dann bleib ich gleich beim Firefox und werd wieder den Flash-Blocker installieren. Hatte unter GNU/Linux auch schon, wird wohl wirklich am Plugin liegen. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

23.05.2005, 12:19	#15
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Geht doch: http://flashblock.mozdev.org/ ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

23.05.2005, 14:47	#16
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	Ohne jetzt nachgeschaut zu haben - ist das Flash Plugin standardmäßig überhaupt dabei? Würde es da nicht helfen, einfach das Plugin nicht zu installieren? ____________________________________ "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation

23.05.2005, 14:52	#17
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Ist standarmäßig dabei & man braucht es auch hier und da, weil eben einige Websites nur in Flash gemacht sind. Oder ein paar witzige Spiele . Aber jetzt mit dem flashblock ist alles wieder im grünen Bereich. CPU Auslastung zwar immer ein bisserl da, aber das war bei KDE unter GNU/Linux auch nicht anders. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

23.05.2005, 20:35	#18
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Nabend, ich habe beobachtet, dass sich Camino und FF gut und gerne 10% CPU Last gönnen, obwohl sie im Dock herumidlen. Safari dagegen bei 1-2%. Irgendwie unschön. Kann auch sein, dass es an den Nightlies lag ...

23.05.2005, 20:39	#19
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Nope, bei mir hatten immer alle ca. gleich viel. Safari auch nicht gerade sparsam. Werds mir aber nochmal ansehen, aber irgendwie gefällt mir der Firefox einfach am Besten. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)