festplattencache, 2mb vs. 8mb - Seite 2

Groovy · 14.04.2005, 22:18

die naechste Grenze ist nicht bekannt

http://www.asuscom.de/support/FAQ/fa...gb_ide_hdd.htm

Wenn daraus nix wird wuerd ich einen Controller dazukaufen, diese Tools bremst die HD etwas aus.

red 2 illusion · 14.04.2005, 22:38

.

Wenn man den Hersteller glauben will, führt ein großer Cache dazu, dass die Platte weniger arbeiten muß, weil sie Daten vorsorglich in den Cache legen kann. Denke wenn die Platte stark fragmentiert ist müßte sie mit weniger Cache mehr ackern und damit hats weniger Lebensdauer.

Beim schreiben kann der Cache bzw. sollte der Cache nicht eingeschaltet sein, weil damit Datenverlußt möglich wird. Da kannst dirs kopieren gleich sparen, sozusagen!

Am onboard Atapi-Controller muß der SchreibCache extra abschaltet werden, ZusatzController wie Promise machen es automatisch. Bei USB-Gehäusen mußt den Angaben vom Hersteller glauben.

Mehr Cache kann die Lebendauer erhöhen, jedenfall glauben die Hersteller das und geben länger Garantie.

RaistlinMajere · 14.04.2005, 22:49

Zitat:

Mehr Cache kann die Lebendauer erhöhen, jedenfall glauben die Hersteller das und geben länger Garantie.

hm, seagate gibt auf alle hd´s 5 jahre, unabhängig ob 2 oder 8mb cache...

red 2 illusion · 15.04.2005, 10:44

Zitat:

Original geschrieben von RaistlinMajere
hm, seagate gibt auf alle hd´s 5 jahre, unabhängig ob 2 oder 8mb cache...

Die GeschäftsPolitik von Seagate will ich nicht besprechen, aber mir ist nicht bekannt das Seagate eine Technik haben würde die eine längere Lebensdauer ihrer Festplatten herbeiführen könnte.

Vor etwa einem Jahr gabs Gerüchte, die Firma habe mit GeschäftKunden schwere Verlußte erwirtschaftet. In dem Zusammenhang erscheint mir die 5Jahre Garantie am KonsumerMarkt als geschäftspolitischer Burnout....

Den Schaden haben die Mitbewerber WD und Hitachie(IBM) vorallem. Könnte sein Seagate überlegt das ganze nicht dann ist die 5Jahre-Seagate-Garantie schneller zu Ende als man gedacht hätte....

LouCypher · 15.04.2005, 10:58

Zitat:

[i]
normalerweise ist das ja vom bios abhängig, [/b]

ist nur von bios abhängig wenn von dieser platte gebootet wird.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.04.2005, 22:18	#11
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	die naechste Grenze ist nicht bekannt http://www.asuscom.de/support/FAQ/fa...gb_ide_hdd.htm Wenn daraus nix wird wuerd ich einen Controller dazukaufen, diese Tools bremst die HD etwas aus.

14.04.2005, 22:38	#12
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. Wenn man den Hersteller glauben will, führt ein großer Cache dazu, dass die Platte weniger arbeiten muß, weil sie Daten vorsorglich in den Cache legen kann. Denke wenn die Platte stark fragmentiert ist müßte sie mit weniger Cache mehr ackern und damit hats weniger Lebensdauer. Beim schreiben kann der Cache bzw. sollte der Cache nicht eingeschaltet sein, weil damit Datenverlußt möglich wird. Da kannst dirs kopieren gleich sparen, sozusagen! Am onboard Atapi-Controller muß der SchreibCache extra abschaltet werden, ZusatzController wie Promise machen es automatisch. Bei USB-Gehäusen mußt den Angaben vom Hersteller glauben. Mehr Cache kann die Lebendauer erhöhen, jedenfall glauben die Hersteller das und geben länger Garantie.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)