Festplatten 1TB das wars?

[LouCypher]

du kaufst 4 1tb platten, schliesslich soll der platz einige zeit lang reichen, weil erweitern ohne auslagern nicht geht, (€460,-) dazu kommt ein 3ware escalade controller mit 8 kanälen um etwa (€350,-) sind €810,- die du heute ausgibst damit du in ein paar monaten noch platz hast. Würdest du den zusätzlichen speicher erst kaufen wenn du ihn tatsächlich brauchst würdest viel geld sparen ist beim raid5 aber nicht drin.

Plan B, du kaufst 4 1 tb platten, 2 für die daten, 2 zum sichern, kosten €460,- in 2 monaten brauchst mehr platz, kaufst noch 2 1 tb platten (wieder eine zum sichern, eine für die daten - kosten mittlerweilen nur mehr je €80,-) Nun bist du um €270 reicher, hast wie mit dem raid 3TB und nochmal 3TB zum sichern. Platten können ausserdem in standby gehen was wiederum strom spart und ausserdem für weniger hitze und lärm sorgt.

Ein controller ausfall interessiert dich nicht, mobo tausch ist kein problem, erweitern - steckst einfach noch eine platte dazu. Du kannst jede platte einfach in einen usb rahmen stecken und sie ohne risiko oder umkopieren an einem anderen pc verwenden. Selbst wenn du einen billigen 4 kanal controller nimmst, oder kleinere platten bist mit dem raid noch immer schlechter unterwegs.

Von den letzten 20 platten ab 300gb die ich mir privat gekauft hab ist 1 eingegangen, plattenausfall ist so ziemlich eines der geringsten probleme wenns um datenverlust geht. Alle 3 "billig" raid 5 lösung die mir untergekommen sind haben in kompletten datenverlust geendet (1x controllerfehler adaptec 2400, einmal wackelkontakt promise sx4000, und einmal - weis nicht mehr, glaub bios update - onboard intel). Bei den etwa 50 "highend" raid lösungen unter meiner obhut gabs bisher nie probleme.

[FranzK]

Hi

Ernys grundsätzlicher Denkfehler liegt darin, dass er offenbar der Meinung ist, ein RAID-Controller könne nicht defekt werden. Denn dann sind fast mit Sicherheit 100% der Daten hin und weg. Und er dürfte der einzige sein, für den der Verlust von 4TB Medien-Dateien kein nennenswertes Problem darstellt.

Ich bin auch LouCyphers Meinung, dass für zu Hause ein RAID-Verband nicht sinnvoll ist. Wie er schon angedeutet hat, sehe ich das Hauptproblem in der Nicht-Erweiterbarkeit bei preisgünstigen Lösungen. Was mache ich, wenn meine 4TB im RAID-Verband dann voll sind? Ein langes Gesicht!

Habe ich jedoch Einzelplatten, ist das überhaupt kein Thema. Ich kaufe bei Bedarf eine neue Platte, hänge sie ins System, kopiere die Daten der kleinsten Platte auf die neue und entferne die alte Platte aus dem System. Dann warte ich vier Wochen, ob die neue einen schnellen Tod stirbt und kann dann die alte problemlos verscherbeln. Und das Ganze ohne nennenswertes Risiko.

[Frostmourne]

also i hab meine 80 gigabyte und damit kum i locka aus ggg

[garfield36]

Ich persönlich halte ein RAID-System für einen Heimcomputer auch nicht für sehr sinnvoll. Wenn man das Gerät beruflich nützt, mögen die Kriterien etwas anders sein.

[Don Manuel]

Und weiter geht's
heise

[LouCypher]

juhu, na endlich, hat aber länger dedauert als sonst

[maxb]

Zitat von LouCypher

juhu, na endlich,

... ist es im Labor gelungen ...

'

[Don Manuel]

Ich vermute halt, dass gegenwärtig viele Ressourcen in die Verbesserung von SSD gesteckt wurden, denn darin sehe ich eigentlich schon die Zukunft: Ein Teil weniger mit mechanischer Defektmöglichkeit am Computer.

[enjoy2]

die Meldung finde ich interresanter http://www.heise.de/newsticker/Micro...meldung/113844

[vtom]

Also ich sehe meine Daten zuhause gleich wichtig wie in der Firma.
Oder soll mir mal einer sagen das zuhause alles Lalala sein soll

Im Ernst, ein kleines Backupkonzept sollte schon jeder User privat betreiben wenn ihm seine Daten was wert sind.

Ich zb hab neben meinen wichtigen Daten (Dokumente, Briefe...) sehr viel Bilder da ich schon über 15 ! Jahre Digital knippse. Derzeit ca 400 Gb Bilder aus diesem Zeitraum. Und diese möchte ich einfach erhalten, mit DVD kommst da nicht mehr weit, das hab ich gleich mal aufgegeben.

Mein derzeitiges Backup Konzept guckt so aus:

Arbeitspc auf welchen die Bilder als erstes raufgeladen werden, dort werden sie auch bearbeitet usw...

Dann geht per 2 Stunden Rhytmus auf den Server, ein P4 1.8 Ghz mit Raid 1.

Von dort gehts ebenfalls im 2 Stunden Rhytmus auf meine Synology Cubebox 407 wo auch ein Raid 1 werkelt.

Also insgesamt gleiche Daten auf 5 HDs !

Na dann werden wir mal hoffen, 1. das die HDs lange halten und 2. das die grösseren bald kommen.
Verwende übrigens noch ausschliesslich 500 Gb HDs, teils WD bzw Samsung.

Sag mal noch einer das wir nicht ein bisschen Bluna sind

Gruss
Tom