![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 | ||
|
Aussteiger
![]() |
Zitat:
Zitat:
![]()
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
||
|
|
|
|
|
#2 |
|
Elite
![]() |
ja das schon, aber wenn du mich fragst, in welcher einstellung genau, das kann ich nicht beantworten.
scheinbar gibt es überschneidungen, da ich sowohl dem user an sich als auch einer benutzergruppe rechte auf einzelne laufwerke geben kann. wenn die sich widersprechen dann gibts halt crash |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Aussteiger
![]() |
die arbeitsgruppe findest du in den windows-netzwerkeinstellungen und am QNAP nas bei den entsprechenden win-netzwerkdiensten ...
ev. wird für die freigabe "public" kein benutzer benötigt, da ja eh public ...probier mal folgendes: 1.) die verbindung zur freigabe "public" ans ende stellen 2.) eine der beiden anderen bzw. alle bis auf eine user/passwort-geschützte freigaben rausnehmen, um festzustellen, ob ev. username/passwort nicht mehr übereinstimmen ...
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Elite
![]() |
Zitat:
pc ist in arbeitsgrouppe workgroup, qnap in arbeitsgruppe nas. am qnap hab ich das geändert, die sind jetzt in derselben arbeeitsgruppe. auch das verschieben ans ende hat nichts gebracht. allerdings sagt er, der anmeldename für /notpublic ist ungültig. wie kann ich feststellen, mit welchem namen er sich überhaupt anmeldet, nachdem ich ja in der login.cmd keine user drinhabe. er soll einfach den windows namen nehmen. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 17.05.2014
Ort: Mechiko
Alter: 12
Beiträge: 2.036
|
Meinen Link gelesen? Da steht, daß es scheinbar nur möglich ist, ein Portforward zu einem DHCP-Gerät zuzuweisen.
____________________________________
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Elite
![]() |
wenn du den link auf das andere forum meinst, hab ich gelesen. viel diskussion um das modem, wenig brauchbares.
und nein, ich kann port forwarden auch auf eine fixe ip. ich hatte ja alles schon. es sei denn, man hätte mit dem neuen modem neue netzwerkregeln implementiert. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 17.05.2014
Ort: Mechiko
Alter: 12
Beiträge: 2.036
|
Rate mal was sich mit dem neuen Router geändert hat! Wer es gelesen hat...
____________________________________
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Elite
![]() |
Zitat:
die beschwerden, ob die jetzt 35 oder 50 mbit download haben, sind mir echt egal. entweder du hast falsch verlinkt, oder ich weiß nicht, was du mir sagen willst. deshalb bitte ich dich ganz einfach. sag mir, was du mir sagen willst, aber schick mir bitte keine links, die offensichtlich nichts mit meinem thema zu tun haben? mit dem link ist mir nicht geholfen ![]() |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 17.05.2014
Ort: Mechiko
Alter: 12
Beiträge: 2.036
|
Da steht, daß es Probleme mit Port Foward geben soll.
____________________________________
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Aussteiger
![]() |
du könntest zum testen bei net use auch anmeldeinformationen mitgeben
...
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|