Far Cry Problem - Seite 3

FOE · 01.04.2004, 12:59

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von mopok
aber: mir sind zwei andere ding aufgefallen: [...]

Hmm, Update 1.1 schon drauf?!

mopok · 01.04.2004, 13:01

Zitat:

Original geschrieben von FOE
Hi,

Hmm, Update 1.1 schon drauf?!

ja sicher, seit der ersten minute

FOE · 01.04.2004, 13:06

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von mopok
ja sicher, seit der ersten minute

Aha ... ok ... zu Erstens: wäre mir nicht aufgefallen, zu Zweitens: bin zwar schon in diesen Level, aber noch nicht an diesen Punkt!

BTW, bin da jetzt sowieso etwas in der Zwickmühle zw. Sacred und FarCry ...

/

... da mir beides sehr gut gefällt!

werner_q · 01.04.2004, 13:19

Zitat:

Original geschrieben von FOE
Hi,

Zitat:

Original geschrieben von DCS

Genau, DirectX9 sagt euch schon was ???
[...]
Schade, dann kannst du es auch nicht so spielen, wie es sich die Programmierer das gedacht hatten....und damit haste Pech !!

Naja, ist schon ein wenig "Hart", Deine Aussage!

Was ist daran "Hart" ? Warum soll das Spiel mit einer 70 € Karte so aussehen wie mit einer um 500 € ? Klar, wir könnten natürlich auch alle auf den Fortschritt pfeifen und Tetris und Doom II spielen ...

FOE · 01.04.2004, 13:29

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von werner_q
Was ist daran "Hart" ? Warum soll das Spiel mit einer 70 € Karte so aussehen wie mit einer um 500 € ? Klar, wir könnten natürlich auch alle auf den Fortschritt pfeifen und Tetris und Doom II spielen ... [/b]

Jaja, schon klar, ich sage nur: "

"!!! OK!

Root · 01.04.2004, 13:40

@FOE: Naja, da kann ich Dir nicht ganz beipflichten. Mit einer GeForce3 läuft das Spiel auf mittleren Details ohne irgendwelche Polygonfehler oder Stottereien, und sieht ziemlich gut aus. Und die GF3 ist doch ein kleines Eck langsamer als eine Radeon 8500, zumindest seit den Catalyst-Treibern.
Das meinte ich. Dass ich DX9-Effekte nicht darstellen kann ist mir schon klar, nur gibt´s die halt dann einfach nicht, das heisst nicht dass alles unglaublich langsam laufen muss. Mal sehn wie´s mit meiner "neuen" GeForce4 läuft

FOE · 01.04.2004, 13:53

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von Root
Naja, da kann ich Dir nicht ganz beipflichten. Mit einer GeForce3 läuft das Spiel auf mittleren Details ohne irgendwelche Polygonfehler oder Stottereien, und sieht ziemlich gut aus.

ok ...

Zitat:

Original geschrieben von Root
Und die GF3 ist doch ein kleines Eck langsamer als eine Radeon 8500, zumindest seit den Catalyst-Treibern.

Kann ich nicht sagen, hab' jetzt die 9700NP schon seit mehr als einem Jahr ... hatte aber vorher ein 8500!

Aber gerade mit den Catalyst 4.2 sollte ja die Performance unter den DX8-Karten etwas verbessert haben!?

>> http://www.dark-tweaker.com/catalyst-4.2-4.htm

Groovy · 01.04.2004, 13:58

Kann mir jemand sagen wie dieses Spiel mit einer Ti4200 läuft...?
Zunächst möcht ich mir keine neue Grak kaufen und eine Generation überspringen.

werner_q · 01.04.2004, 15:04

Na, deutlich besser als mit GeForce 3 wird's laufen, und mit der läuft es schon ganz gut. Von der Performance ca. wie GeForce FX 5600Ultra oder 5700, nur ohne DX9 Effekte (Das sind z.B.: Hitzeflimmern, verschwommene Darstellung von Dingen unter Wasser ... Details, die nicht unbedingt jedem auffallen).

Also, spielen kann man es mit einer GF Ti4200 auf jeden Fall in 'guter' Qualität. Man versäumt halt die DirectX9 'Eye-Candy'

Groovy · 01.04.2004, 15:09

Ok, dann hindert mich eigentlich nicht dieses Spiel zu kaufen.

Mein restliches Sys ist auch halbwegs up2date.
XP1700@2.3Ghz (DLT3C) 200Mhz FSB, 1GB RAM DDR400.

01.04.2004, 13:40	#26
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	@FOE: Naja, da kann ich Dir nicht ganz beipflichten. Mit einer GeForce3 läuft das Spiel auf mittleren Details ohne irgendwelche Polygonfehler oder Stottereien, und sieht ziemlich gut aus. Und die GF3 ist doch ein kleines Eck langsamer als eine Radeon 8500, zumindest seit den Catalyst-Treibern. Das meinte ich. Dass ich DX9-Effekte nicht darstellen kann ist mir schon klar, nur gibt´s die halt dann einfach nicht, das heisst nicht dass alles unglaublich langsam laufen muss. Mal sehn wie´s mit meiner "neuen" GeForce4 läuft ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

01.04.2004, 13:58	#28
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Kann mir jemand sagen wie dieses Spiel mit einer Ti4200 läuft...? Zunächst möcht ich mir keine neue Grak kaufen und eine Generation überspringen.

01.04.2004, 15:04	#29
werner_q Veteran Registriert seit: 17.05.2001 Alter: 57 Beiträge: 299	Na, deutlich besser als mit GeForce 3 wird's laufen, und mit der läuft es schon ganz gut. Von der Performance ca. wie GeForce FX 5600Ultra oder 5700, nur ohne DX9 Effekte (Das sind z.B.: Hitzeflimmern, verschwommene Darstellung von Dingen unter Wasser ... Details, die nicht unbedingt jedem auffallen). Also, spielen kann man es mit einer GF Ti4200 auf jeden Fall in 'guter' Qualität. Man versäumt halt die DirectX9 'Eye-Candy'

01.04.2004, 15:09	#30
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Ok, dann hindert mich eigentlich nicht dieses Spiel zu kaufen. Mein restliches Sys ist auch halbwegs up2date. XP1700@2.3Ghz (DLT3C) 200Mhz FSB, 1GB RAM DDR400.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)