fair use policy von chello... frage!

[kato]

20GB reichen das stimmt!
Aber die 5GB beim billigeren Angebot sind zu wenig!
Mir sind die 10GB bei Chello schon mal zu eng geworden worauf ich von Chello ein nettes Mail bekommen habe!

Selber lädt man das Volumen meist eh nicht herunter, das machen schon die bösen P2P Programme mit ihrem Upload!

[Odessa]

Original geschrieben von BigNfan
jop
kann ich auch nur empfehlen
keine aussetzer mehr wie bei chello und eine stabile verbindung

abgesehen davon sind die preise super
inode xdsl@home 4096/768 unlimited um 69 .. hätt mir das vor 2 jahren jemand gesagt hätt ich ihm ausgelacht..
damals gabs grad mal ne 256/128er unlimited ;-)

Bin nun seit einem Jahr bei Chello und hatte noch NIE Aussetzer oder ähnliches.

Desweiteren ist das Angebot ja nicht schlecht:
3072/384 + Fernsehen um 60€

Und um 69€ bekommt man bei Chello: 6144/512

Und das man mehr als 10Gb legal pro Monat runterladet, bezweifle ich mal. Und wenn es doch mal passiert kriegt man halt ein Mail und das wars.

Trotzdem finde ich es gut, das es nun Inode gibt. Seitdem ist richtig Schwung in diese Branche gekommen (Speedupdates am laufenden Band ).

[xyladecor]

Original geschrieben von kato
Inode ist nicht wirklich vergleichbar!
Weil beim Datenvolumen das brauchbar ist es genauso teuer wie Chello und dann gibts dort auch Fair Use!.
Mal ganz abgesehen davon das man eine Festnetzleitung benötigt!

wieso ist inode nicht mit chello vergleichbar?, beides sind breit-
bandinternetanbietet, abgesehen davon ist unter berücksichtigung
der nightflaterate, bzw. der 9,90 aufzahloption auf 24h flaterate
ja inode absolut das günstigere angebot, ganz klar bekommt man dort
mehr leistung für sein geld, das ist ein fakt.

das mit der der festnetzleitung ist halt auch nicht wirklich ein
argument diese beiden nicht zu vergleichen, denn auch bei chello
brauchst du eine leitung, halt eine kabel-tv leitung, aber das
kommt aufs selbe aus, wobei ich fast eher davon ausgehe, dass die
mehrheit eher schon eine telefonleitung als ein kabel-tv leitung
hat, bzw. viele nie in einem kabel-tv-gebiet liegen werden.

du siehst also, der vergleich lohnt sich da schon, und ist auch
berechtigt, und inode ist meiner meinung nach der klare punkt-
sieger, und zwar solange wie man A: nicht endlich klar definieren
kann, wieviel datenvolumen in jedem produkt enthalten sind, kein provider drückt sich diesbezüglich so derart schwammig und un-
definiert aus, und B: nicht endlich flaterate-produkte oder optionen dafür angeboten werden, so wie schon erwähnt ja bei den eigenen
produkten in allen anderen ländern auch, kein mensch versteht warum
das in AT nicht möglich ist, dass chello in AT am teuersten von
allen ländern ist, darüber spricht eh schon niemand mehr...

ciao ciao

[kato]

Original geschrieben von xyladecor
wobei ich fast eher davon ausgehe, dass die
mehrheit eher schon eine telefonleitung als ein kabel-tv leitung
hat,

Ich weiß nicht wie es bei der Mehrheit aussieht aber in den heutigen Häusern wird normalerweise automatisch eine Antennenleitung verlegt, eine Telefonleitung meist erst nachträglich!

Ich bin absolut kein Fan von Chello!
Aber finds immer wieder witzig wie die vor einigen Jahren viel gelobten Anbieter plötzlich zu den Buhmännern der Nation degradiert werden!

[xyladecor]

nun, da sind sie halt selbst schuld dran, wer nicht auf
kundenwünsche reagiert, den bestraft das leben, oder s.ä.

ciao ciao