Fahrradverordnung

[Alex1]

@ Teekiller: Du antwortest tatsächlich dem Herrn Karl? Zahlt sich nicht aus.
Übrigens bin ich auch Radfahrer, ich fahre fast täglich in die Arbeit damit, und ich beurteile die neue Verordnung aus der Sicht eines am Strassenverkehr Teilnehmenden, und von da her ergibt die Verordnung durchaus Sinn. Ich glaube, die Antireflektorengang hier sieht die Sache aus der Perpektive eines Freizeitradfahrers, da kann ich es schon verstehen, dass man da diesen ganzen Schnickschnack nicht auf seinem schönen, teuren Rad haben will.
Als Verkehrsteilnehmer (die ihr ja nicht seid) ist die Verordnung zu begrüßen.

[maxb]

Original geschrieben von Alex1
@ Teekiller: Du antwortest tatsächlich dem Herrn Karl? Zahlt sich nicht aus.
Übrigens bin ich auch Radfahrer, ich fahre fast täglich in die Arbeit damit, und ich beurteile die neue Verordnung aus der Sicht eines am Strassenverkehr Teilnehmenden, und von da her ergibt die Verordnung durchaus Sinn. Ich glaube, die Antireflektorengang hier sieht die Sache aus der Perpektive eines Freizeitradfahrers, da kann ich es schon verstehen, dass man da diesen ganzen Schnickschnack nicht auf seinem schönen, teuren Rad haben will.
Als Verkehrsteilnehmer (die ihr ja nicht seid) ist die Verordnung zu begrüßen.

...und warum hat man die Verordnung nicht gleich so gemacht, dass dies auch berücksichtigt wird?

[Alex1]

Das musst Du deine Volksvertreter fragen.

[martens]

Original geschrieben von maxb


das datum 1.5. passt schon, es hat nur eine 2 monatige schonfrist gegeben

Typisch .at...

Da gibts eine 2-Järige Übergangsfrist und dann nochmal 2 Monate...
Die "dummen Radfahrer" kapieren ja das in 2 Jahren nicht...

[Tarjan]

Original geschrieben von martens
Die "dummen Radfahrer" kapieren ja das in 2 Jahren nicht...

... und ich liebe solche Verallgemeinerungen

[gaelic]

Original geschrieben von martens


Typisch .at...

Da gibts eine 2-Järige Übergangsfrist und dann nochmal 2 Monate...
Die "dummen Radfahrer" kapieren ja das in 2 Jahren nicht...

super bist

[martens]

... anders als in Anführungszeichen und mit dem Smiley kann ich Ironie leider nicht ausdrücken...

Es gibt ja leider immer welche, die`s nicht kapieren und gleich schimpfen...

Ich grüße dich auch, gaelic.....

[zed]

Original geschrieben von TeeKiller
Einen normalen Radfahrer wirds wohl wenig stören, wenn auf seinem Citybike vielleicht 2 Katzenaugerln zur Komplettausstattung fehlen, oder wenn ein Nummerntaferl hintem am Kotföügel hängt. Bei mir/uns ist das eben anders.

genau das ist der punkt.

Original geschrieben von Alex1
Ich glaube, die Antireflektorengang hier sieht die Sache aus der Perpektive eines Freizeitradfahrers, da kann ich es schon verstehen, dass man da diesen ganzen Schnickschnack nicht auf seinem schönen, teuren Rad haben will.
Als Verkehrsteilnehmer (die ihr ja nicht seid) ist die Verordnung zu begrüßen.

aso eine gang sind wir jetzt auch schon?
na egal, genau das ist auch der punkt. ein MTB gehört genauso ausgenommen wie ein Strassenrennrad.
Wenn das so wäre, hätte ich nichts gegen diese verordnung. Nur im derzeitigen IST zustand sehe ich die verordnung als nonsense an.

[renew]

Original geschrieben von zed

na egal, genau das ist auch der punkt. ein MTB gehört genauso ausgenommen wie ein Strassenrennrad.
Wenn das so wäre, hätte ich nichts gegen diese verordnung. Nur im derzeitigen IST zustand sehe ich die verordnung als nonsense an.

Und ich denke, dass fast jeder Biker so drüber denken wird.

Nur kanns eben nicht sein, dass genau die, die im Straßenverkehr unterwegs sind ausgenommen werden, und die andere "Sportlergruppe", zwar nicht wirklich oft und lang auf der Straße unterwegs ist, dafür aber den ganzen Schnick-Schnack braucht.

[Dr. Acula]

Original geschrieben von TeeKiller
[B
Ich kann Dir unter Garantie mehr als nur eine Art von Pedalen nennen (und eben wie schon andiskutiert auch Laufradarten) bei denen es unmöglich wäre, ohne Überschreitung der Aussenmaße einen sichtbaren Reflektor anzubringen.

schön,aber das interessiert das gesetz nicht.

Es würde mich sehr interessieren, wie hier alle möglichen Herrschaften wohl reagieren würden, wenn man eine ihrer - nennen wir's Bastionen - durch neue/zusätzliche Regeln umständlicher bzw. auch kostenintensiver macht, ich bin mir sicher, daß da jeder entsprechend emotional reagieren würde. KEIN ernsthafter Biker wird diese Regeln (so wie sie jetzt definiert sind) begrüßen!

das kann dir überall passieren,und übrigens haben die auto-,rad-,motoradfahrerklubs dieses gesetz begrüsst.

Ich kann nur eines nochmals zum Ausdruck bringen: Ich habe nie stichhaltig behauptet, daß diese Richtlinien aus dem und dem Grund unmöglich wären, ich habe bloß für meine Seite einige Gegenargumente gebracht und außerdem zu verstehen gegeben, daß MICH PERSÖNLICH diese Einführung für MEINEN BEREICH stört, da ich selbst am besten weiß, bei welchem Wetter und zu welcher Uhrzeit ich mich WO mit dem Bike herumtreibe (und mir die neuen Gesetze somit bei der Erhöhung der allgemeinen Sicherheit helfen sollen).

und wozu dann deine kommentare?

Einen normalen Radfahrer wirds wohl wenig stören, wenn auf seinem Citybike vielleicht 2 Katzenaugerln zur Komplettausstattung fehlen, oder wenn ein Nummerntaferl hintem am Kotföügel hängt. Bei mir/uns ist das eben anders..

dann darfst nur nicht auf der strasse fahren,wo ist das problem?

.

Und der Vergleich Crossmaschine und Rad ist wirklich ein Traum! [/b]

und warum? wenn ich nicht schneller als ein rad fahre?