Was für eine GraKa - Seite 2

LouCypher · 06.05.2001, 00:28

Lass die finger von nvidia karten. In verbindung mit via chipsets auf vielen boards gibts probleme. Nvidia ist nur auf einem rein intel (chipsatz, cpu) basierenden system zu empfehlen. Eine Ati radeon ist momentan für dich die beste wahl da sie einfach die beste allroundkarte ist. Eine Matrox g450 ist sicherlich im 2d bereich unschlagbar aber für spiele nicht so toll.

06.05.2001, 00:32

ati karten sind zwar ganz gut, die treiber sind aber fürchterlich. kompatibilitätsprobleme mit der software sind an der tagesordnung. mir kommt sicher keine ati karte ins haus.

IT_Micha · 06.05.2001, 01:52

Also bei Deinem Aufgabenfeld ganz klar eine Matrox!
Verwöhn Deine Augen damit.
Wenn Du kaum spielst ist das die beste Lösung.
Solltest Du doch zum Zocker werden, brauchst Du Nvidia Power.
Die Probs damit sind nur unter AMD/VIA vorhanden. Und selbst
da sind sie nicht so gravierend das man abraten müsste.
Wenn man leistungshungrig ist muss man halt auch dem Plug&Play Gedanken abschwören

.
mfg Micha

Beck Hagan · 06.05.2001, 07:49

Hi!

Ich hab eine Radeon und kann sie eigentlich auch empfehlen. Ich habe keine Schwierigkeiten damit! (Alle meine Spiele laufen einwandfrei, TV out fein, DVD spitze)

mfg

Beck

PS: Warum sind die Treiber fürchterlich, bzw wo treten Probleme auf?

Tarjan · 06.05.2001, 11:45

Bei nur 2D Anwendungen/Spielen würde ich zu Matrox raten.
Bei 3D Performance wirst nicht ganz bei Nvidia vorbeikommen. Allerdings gibt es seit kurzen den KyroII Grafikchip (test in einer der letzten WCM´s). Liegt im Bereich der Gefoce 2MX Karten und stellt durchaus eine Alternative dar.

@LouCypher: Also ich habe die Kombi Nvidia und Via, und bisher keinerlei Probleme damit gehabt. Also kann ich das nicht nachvollziehen.

spunz · 06.05.2001, 11:59

die ersten ati treiber waren so schlimm wie die ersten geforce treiber

jetzt sind sie aber wirklich gut geworden.

@trajan: schau dir mal das an.
http://www.tomshardware.de/graphic/0...kyroII-18.html
http://www.tomshardware.de/graphic/0...kyroII-23.html

die kryo wird im gk markt wohl ganz schön aufmischen.

Tarjan · 06.05.2001, 14:48

Mit im Bereich der MX hatte ich preislich gemeint. Dass sie aber so gute 3D Performance leisten war mir nicht bekannt. Wusste nur dass sie besser als die MX ist.

hape1 · 07.05.2001, 20:56

Danke an alle.
Ich werd mir erst mal die Matrox kaufen und die ATI Xpert per onetwo verscherbeln.
Sollte die G450 nicht das halten was ich erwarte, kommt sie in meinen 2. PC und ich quäle Euch nochmal mit Fragen welche Karte dann die beste ist!

Eines bleibt: Egal was ich kaufe und wie ich mich entscheide: Es gab immer bessere Alternativen.

Nochmal ein herzliches"Danke" an alle.

hape1

mr.jack · 07.05.2001, 21:42

@ it-micha,

bin begeistert von Deinen Fortschritten. Seit dem mainboard im altölkanister als Traumfortschritt in punkto cooling.

IT_Micha · 07.05.2001, 23:17

Hä? Des war i ned

06.05.2001, 00:28	#11
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Lass die finger von nvidia karten. In verbindung mit via chipsets auf vielen boards gibts probleme. Nvidia ist nur auf einem rein intel (chipsatz, cpu) basierenden system zu empfehlen. Eine Ati radeon ist momentan für dich die beste wahl da sie einfach die beste allroundkarte ist. Eine Matrox g450 ist sicherlich im 2d bereich unschlagbar aber für spiele nicht so toll. ____________________________________ Greetings LouCypher

06.05.2001, 01:52	#13
IT_Micha Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.033	Also bei Deinem Aufgabenfeld ganz klar eine Matrox! Verwöhn Deine Augen damit. Wenn Du kaum spielst ist das die beste Lösung. Solltest Du doch zum Zocker werden, brauchst Du Nvidia Power. Die Probs damit sind nur unter AMD/VIA vorhanden. Und selbst da sind sie nicht so gravierend das man abraten müsste. Wenn man leistungshungrig ist muss man halt auch dem Plug&Play Gedanken abschwören . mfg Micha ____________________________________ Wir sind nicht auf der Welt, um so zu sein, wie andere uns haben wollen!

06.05.2001, 11:45	#15
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Bei nur 2D Anwendungen/Spielen würde ich zu Matrox raten. Bei 3D Performance wirst nicht ganz bei Nvidia vorbeikommen. Allerdings gibt es seit kurzen den KyroII Grafikchip (test in einer der letzten WCM´s). Liegt im Bereich der Gefoce 2MX Karten und stellt durchaus eine Alternative dar. @LouCypher: Also ich habe die Kombi Nvidia und Via, und bisher keinerlei Probleme damit gehabt. Also kann ich das nicht nachvollziehen. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

06.05.2001, 14:48	#17
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Mit im Bereich der MX hatte ich preislich gemeint. Dass sie aber so gute 3D Performance leisten war mir nicht bekannt. Wusste nur dass sie besser als die MX ist. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

07.05.2001, 20:56	#18
hape1 Veteran Registriert seit: 13.01.2001 Ort: Baden Alter: 93 Beiträge: 277 Mein Computer	Danke an alle. Ich werd mir erst mal die Matrox kaufen und die ATI Xpert per onetwo verscherbeln. Sollte die G450 nicht das halten was ich erwarte, kommt sie in meinen 2. PC und ich quäle Euch nochmal mit Fragen welche Karte dann die beste ist! Eines bleibt: Egal was ich kaufe und wie ich mich entscheide: Es gab immer bessere Alternativen. Nochmal ein herzliches"Danke" an alle. hape1 ____________________________________ De nihilo nihil! MfG hape1

06.05.2001, 00:32	#12
Gast Beiträge: n/a	ati karten sind zwar ganz gut, die treiber sind aber fürchterlich. kompatibilitätsprobleme mit der software sind an der tagesordnung. mir kommt sicher keine ati karte ins haus.

06.05.2001, 07:49	#14
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Hi! Ich hab eine Radeon und kann sie eigentlich auch empfehlen. Ich habe keine Schwierigkeiten damit! (Alle meine Spiele laufen einwandfrei, TV out fein, DVD spitze) mfg Beck PS: Warum sind die Treiber fürchterlich, bzw wo treten Probleme auf?

06.05.2001, 11:59	#16
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	die ersten ati treiber waren so schlimm wie die ersten geforce treiber jetzt sind sie aber wirklich gut geworden. @trajan: schau dir mal das an. http://www.tomshardware.de/graphic/0...kyroII-18.html http://www.tomshardware.de/graphic/0...kyroII-23.html die kryo wird im gk markt wohl ganz schön aufmischen.

07.05.2001, 21:42	#19
mr.jack Jr. Member Registriert seit: 18.02.2001 Alter: 55 Beiträge: 42	bravo Kottan @ it-micha, bin begeistert von Deinen Fortschritten. Seit dem mainboard im altölkanister als Traumfortschritt in punkto cooling. ____________________________________ mr.jack

07.05.2001, 23:17	#20
IT_Micha Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.033	Hä? Des war i ned ____________________________________ Wir sind nicht auf der Welt, um so zu sein, wie andere uns haben wollen!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)