Evolution/Schöpfung

[snowman]

warum publizieren eure schöpfungs-wissenschaftler eigentlich nie in renommierten fachzeitschrifen?

gruss,
snowman

[snowman]

wenn alles leben unabhängig entstanden sein soll, warum ist dann alles leben auf den gleiche molekülen (DNA, proteine, lipide) aufgebaut? warum besteht der fisch nicht aus silicium statt aus kohlenstoff-atomen?

gruss,
snowman

[enjoy2]

http://www.kab.de/kabcd/kreationisten.pdf

mir stellt sich aber die Frage

wenn Gott gewusst hätte, wieviele Menschen die christ. Kirche töten wird, hätte er auch dann Christus in die Welt gesetzt ?

[tosto]

es gibt zu viele realisten auf dieser welt!
richtig so!
es gibt keinen gott!
wenn, warum lässter uns nun gerade allein.
wo wir uns doch zur zeit selbstzerstören.

fuck for peace!!!

ciao

[Tarjan]

Zwei sehr gute Links von enjoy2, die sollten enmal von den Evolutionskritikern sorgfältig gelesen werden.

[enjoy2]

eigentlich sind sie von Lotussteve

[Tarjan]

Dann besten Dank an Lostussteve.

[snowman]

und ich darf noch ein buch den evolutionskritikern empfehlen (habe es selber gelesen):

"Adam und der Affe" - Gott, die Bibel und die Evolution; von Robert J. Berry
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...214178-1588034

>> Der Genetikprofessor Robert J. Berry zeigt, dass eine genau Interpretation der Bibel den Ergebnissen der Naturwissenschaft nicht widerspricht. Er erweist sich als ein vorzüglicher Kenner der Heiligen Schrift und als ein konsequenter Verfechter wissenschaftlicher Prinzipien. Und er behauptet: Wissenschaft und christlicher glaube schließen einander nicht aus - sie sind vielmehr sich ergänzende Wege zur Erkenntnis der Wirklichkeit. <<

gruss,
snowman

[snowman]

Original geschrieben von franznovak
*) Rekobination

richtig: Rekombination

gruss,
snowman

[franznovak]

Ich möchte zwischendurch eine Zusammenfassung meiner Beweggründe und Ziele, die ich für diesen Thread hatte/habe, erörtern:

I.) Eine Umfrage über die Entstehungsgeschichte in einem technischen Forum zu erstellen.
II.) Gerechtigkeit und Ehrlichkeit zu fordern.
III.) Schwächen, Problemstellen und ausschließende Charakteristiken aufzuzeigen, die die allgemein anerkannte Evolutionslehre belasten.


ad. I.) Es haben momentan 68 Personen an der Umfrage teilgenommen, wobei sich auf eine Diskussion Schöpfung oder Evolution bzw. deren Kombination 62 Stellung nahmen. Hiervon treten 51 (82,3%) für eine rein wissenschaftliche Lösung auf, d.h. Evolution völlig ohne Schöpfer. An das eingreifen eines Schöpfers, in welcher Art und Weise sei dahingestellt, glauben 11 (17,7%).
Die Umfrage ergab eine eindeutige Mehrheit zugunsten der Evolution.
Weiters zeugte mir die Tatsache das dieser Thread relativ oft gelesen und gepostet wurde zeigt, dass es wichtig ist sich mit Herkunftsfragen und Fragen zum Sinn des Lebens zu beschäftigen.


ad. II.) Es regiert ein breit angelegte Bevorzugung der Evolutionstheorie, somit wollte ich auf folgende Punkte hinweisen:

1.) Alle Erklärungsmodelle bezüglich der Herkunft und Entstehung des Lebens sind keine Lehren, sondern Hypothesen, bestenfalls Theorien.
2.) Beide Erklärungsmodelle haben gleichwertigen Theorie- bzw. Hypothesencharakter.
3.) Beide Modelle sind ihrer Natur zufolge „nicht beweisbar“.
4.) Beide Modelle haben Schwächen und Problemstellen, ja es treten für beide sogar „ausschließende“ Naturphänomene auf. Diese sollten uns nicht (einseitig) vorenthalten werden.
5.) Weder Kreationisten noch Evolutionisten sind als dumm, zurückgeblieben, veraltert, unseriös, nicht zeitgemäß oder sonstwie einzustufen bzw. zu beschimpfen (!)
6.) Beide Modelle sollen gleichwertig das Recht haben öffentlich auftreten zu dürfen, in Schulen und Medien. Es soll eine ehrliche, weitgehende unvoreingenommen Diskussion ermöglicht werden, Pro und Kontra sind jeweils aufzuzeigen.
7.) Die Medien, (Fach)-Zeitschriften, Schulbücher, usw. sollten weitgehend sachlich bleiben und auch auf revidierte Meinungen bzw. Fehlerkorrekturen dementsprechend reagieren. Weiters ist die österr. Presse dem „Ehrenkodex der österr. Presse“ verpflichtet.
8.) Die ganze Thematik ist sehr komplex, daher ist es momentan schwer abzusehen wohin die Schöpfung- und Evolutionstheorien hinwandern. Es sollten bei (noch) nicht als „Stein der Weisen“ gepriesen werden.


ad. III.) Dies wurde und wird noch weiterhin weitgehend bearbeitet.


mit freundlichen Debattiergrüßen,
franznovak