Eure schönsten Screenshots FSX

[KingofSkies]

Original geschrieben von Shasar
Nurmal so am rande mit einem Mehrkern system hatt der FSX dank SP1 eine bessere performance als der FS9!

Ich weiß nicht genau was du meinst aber bei mir läuft der FS 9 mit 50 bei höchsten Einstellungen und beim beim FS X mit 20 Frames bei mittelhohen Einstellungen mit Standardzeug. Also soviel dazu

[Shasar]

Du mußt wenn dann auch schon richtig vergleichen, mittelhoch beim FSX ist immer noch höher als hoch bei FS9.
Selbst die niedrigste Autogen Stufe im FSX ist höher als die höchste im FS9.

[Swag]

Original geschrieben von Shasar
Du mußt wenn dann auch schon richtig vergleichen, mittelhoch beim FSX ist immer noch höher als hoch bei FS9.
Selbst die niedrigste Autogen Stufe im FSX ist höher als die höchste im FS9.

Ja, ich habe das auch gelesen, das Statement kommt von Microsoft, aber das deckt sich überhaupt nicht mit dem visuellen Eindruck den ich bekomme. Ich weiß echt nicht, wie die da rechnen.

Tatsache ist FSX läuft auf aktueller Hardware einfach deutlich schlechter als FS9. Dual Core hilft da auch nicht viel.

PS: Ich habe nichts gegen FSX. Der Simulator hat eine Menge Potential und bin sicher, dass er in 3 Jahren mit dann aktueller Hardware und Add-Ons unglaublich gut sein wird, aber bis dahin ist es noch eine Weile hin.

[YesMax]

Mit einer derartigen Konfiguration läuft der FSX wunderbar.

[beluga3003]

[YesMax]

Heute habe ich meine persönliche ATR 72-500 im FSX installiert. Dies ist wohl zur Zeit der beste FSX-Airliner. Er läuft wunderbar und ist sehr FPS-freundlich.



Dieses Panel bietet viel und vermittelt dem Piloten ein schönes Machtgefühl.

Original geschrieben von Swag
Ja, ich habe das auch gelesen, das Statement kommt von Microsoft, aber das deckt sich überhaupt nicht mit dem visuellen Eindruck den ich bekomme. Ich weiß echt nicht, wie die da rechnen.

Das ist schlicht ne Tatsache, dass der FSX mehr Autogen- und Sceneryobjekte darstellt, selbst wenn man die Regler nur auf normal stehen hat.
Um den FSX auf FS9-Niveau zu betreiben, müsste man alle Neuerungen (z.B. Shader) deaktivieren, Texturauflösung verschlechtern und die Details ziemlich auf minimum regeln. Dann hat man ungefähr den FS9 "out of the box".
Allerdings mit FSX-Mesh und FSX-Texturen, die bei FS9-Auflösung nicht so dolle aussehn.
Da macht der FS9 die Not zur Tugend, weil das harmonischer ausschaut, während man beim FSX sofort jede Unstimmigkeit erkennt.

Original geschrieben von Swag
PS: Ich habe nichts gegen FSX. Der Simulator hat eine Menge Potential und bin sicher, dass er in 3 Jahren mit dann aktueller Hardware und Add-Ons unglaublich gut sein wird, aber bis dahin ist es noch eine Weile hin.

Ich finde ihn jetzt schon mehr als ausreichend, mit nicht mehr ganz aktueller Hardware und nicht allen Details auf Maximum. Bis in 3 Jahren dann, oder vielleicht ja auch schon früher...

@Max
gibts FSX-Paintings für die ATR und wurden inzwischen alle Probleme behoben? Juckt mich ja schon...

[YesMax]

Gibts FSX-Paintings für die ATR und wurden inzwischen alle Probleme behoben? Juckt mich ja schon...

FS9 Paintings funzen wie Du in meinem Bild siehst. Ich habe die happy-art Webseite und die HB-MAX Registrierung selbst angebracht. Das Tool Text-o-Matic hilft dabei.

Probleme? Was gab's denn für Probleme? Ich habe keine gefunden, nur Lösungen!

[Shasar]

Die ersten tage gab es abtsürze aber das wurde schnell gefixt und jetzt fliegt sie ohne jede Probleme.
Man kann sie also bedingungslos für den FSX empfehlen.

Kleiner Tipp, mit der ATR in Aspen landen macht wirklich laune (sinkrate, sinkrate....pull up,pull up)

[KingofSkies]

Gibt es einen Grund das bei mir im Autopilot panel die Höheangabe immer nur zur hälfte erkennbar ist?