EU Glühbirnenverbot

[zed]

standardglühlampe von osram:

Osram CLAS A CL 60W 230V E27 FS1: 710 lm

[iG0r]

Gut, dann scheinen die LED Lampen, die vorhin gefunden hatte gut 2/3 dünkler zu sein. Angesichts der Lebensdauer und des geringern Stromverbrauches, würde sich eine Dreifachbestückung bzw. Aufrüstung aber durchaus rechnen.

Reines Tauschen von Spots und Birnen durch einen LED Ersatz, scheint mir aber angesichts der weitaus schwächeren Lichtleistung zuwenig zu sein. Andererseits... im Dunkeln ist gut Munkeln

[reini123]

Original geschrieben von iG0r
Andererseits... im Dunkeln ist gut Munkeln

Aber wirklich nur Munkeln, alles andere trägt eventuell durch Reibung wieder zur globalen Erwärmung bei!

[eAnic]

Original geschrieben von iG0r
Gut, dann scheinen die LED Lampen, die vorhin gefunden hatte gut 2/3 dünkler zu sein. Angesichts der Lebensdauer und des geringern Stromverbrauches, würde sich eine Dreifachbestückung bzw. Aufrüstung aber durchaus rechnen.

Reines Tauschen von Spots und Birnen durch einen LED Ersatz, scheint mir aber angesichts der weitaus schwächeren Lichtleistung zuwenig zu sein. Andererseits... im Dunkeln ist gut Munkeln

Das hängt ganz davon ab, was du tauschen möchtest. Halogenspots bis etwa 30 Watt lassen sich heute schon mit einer einzigen Seoul P4 LED ersetzen. siehe hier

[Wickerl]

Original geschrieben von holzi
@eAnic, interessanter link, aber er scheint mir doch ein wenig befangen.
Einersteits werden hochwertige Energiesparlampen zum Vergleich herangezogen (und bei Billigware schwindet der Vorteil deutlich), auch die Vergleichsrechnung mit 100 Watt sind für den normalen Haushalt unrealistisch, meist sind 40-60 Watt Lampen im Einsatz (hat man dann unten eh wieder relativiert).

Was aber immer noch fehlt:

Entsorgung: auch wenns nach wenig aussieht, das fließt schon Energie rein, mal abgesehen davon, das vorenthalten wird, wieviel Sondermüll dabei anfällt.

Herstellung: Energievergeich schön und gut, bei billigen Lampen hält der Vergleich aber nicht. Viel wichtiger aber, wieviel Abfall entsteht bei der Herstellung? Wieviel wird in den Billiglohnländern davon "in die Luft geblasen"?

Holzis Skepis scheint mehr als angebracht.

Guter Rat! Das Verbrauchermagazin
Ausgabe: 12/2007, Seite: 52 - 55, zum Probeabonnement
Titel: "Die dunklen Seiten der Sparlampen"

Die teuren Energiesparlampen sollen zehnmal länger halten als eine Glühbirne und 80 Prozent Energie sparen. Davon kann keine Rede sein. Testumfeld: Es wurden elf Energiesparlampen getestet. Die Bewertungen reichten von 2,1 bis 3,9. Testkriterien waren Lebensdauer/Helligkeit (Lebensdauer, Schaltfestigkeit ...) Helligkeit (Helligkeit neue Leuchte, Restleuchtkraft ...) und Energieeinsparung (gegenüber einer vergleichbar hellen Glühlampe).
* Testergebnisse aus Guter Rat! Das Verbrauchermagazin 12/2007
1 Conrad Megaman Compact 2000 2,1
„Testsieger“

2 Ikea SU302 2,2 „Top Preis Leistung“

3 Hornbach Flair Energy 2,7

Osram, Philips und diverse Nonames deutlich hinten.

Das deckt sich auch mit meinem Vergleich: Die versprochenen Helligkeitswerte werden deutlich verfehlt.

Herstellungsaufwand und Entsorgung bleibt weiter ungeklärt.

Der EU-Wunsch Glühbirnen gegen Energiesparlampen zu tauschen und schon sind alle energieglücklich, scheint in dieser Form ein banaler Schnellschuß zu sein. Eigentlich ein Witz, zumal die EU-Granden jede Möglichkeit haben im Handumdrehen Licht ins Dunkel dieser Lampen zu bringen.