![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 | |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 223
|
Zitat:
Guter Rat! Das Verbrauchermagazin Ausgabe: 12/2007, Seite: 52 - 55, zum Probeabonnement Titel: "Die dunklen Seiten der Sparlampen" Die teuren Energiesparlampen sollen zehnmal länger halten als eine Glühbirne und 80 Prozent Energie sparen. Davon kann keine Rede sein. Testumfeld: Es wurden elf Energiesparlampen getestet. Die Bewertungen reichten von 2,1 bis 3,9. Testkriterien waren Lebensdauer/Helligkeit (Lebensdauer, Schaltfestigkeit ...) Helligkeit (Helligkeit neue Leuchte, Restleuchtkraft ...) und Energieeinsparung (gegenüber einer vergleichbar hellen Glühlampe). * Testergebnisse aus Guter Rat! Das Verbrauchermagazin 12/2007 1 Conrad Megaman Compact 2000 2,1 „Testsieger“ 2 Ikea SU302 2,2 „Top Preis Leistung“ 3 Hornbach Flair Energy 2,7 Osram, Philips und diverse Nonames deutlich hinten. Das deckt sich auch mit meinem Vergleich: Die versprochenen Helligkeitswerte werden deutlich verfehlt. Herstellungsaufwand und Entsorgung bleibt weiter ungeklärt. Der EU-Wunsch Glühbirnen gegen Energiesparlampen zu tauschen und schon sind alle energieglücklich, scheint in dieser Form ein banaler Schnellschuß zu sein. Eigentlich ein Witz, zumal die EU-Granden jede Möglichkeit haben im Handumdrehen Licht ins Dunkel dieser Lampen zu bringen. |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|