WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Meinung & Community > Guru, e-Zitate & Off Topic

Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen'

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.12.2007, 14:54   #1
Wickerl
Veteran
 
Registriert seit: 23.06.2007
Beiträge: 223


Standard

Zitat:
Original geschrieben von holzi
@eAnic, interessanter link, aber er scheint mir doch ein wenig befangen.
Einersteits werden hochwertige Energiesparlampen zum Vergleich herangezogen (und bei Billigware schwindet der Vorteil deutlich), auch die Vergleichsrechnung mit 100 Watt sind für den normalen Haushalt unrealistisch, meist sind 40-60 Watt Lampen im Einsatz (hat man dann unten eh wieder relativiert).

Was aber immer noch fehlt:

Entsorgung: auch wenns nach wenig aussieht, das fließt schon Energie rein, mal abgesehen davon, das vorenthalten wird, wieviel Sondermüll dabei anfällt.

Herstellung: Energievergeich schön und gut, bei billigen Lampen hält der Vergleich aber nicht. Viel wichtiger aber, wieviel Abfall entsteht bei der Herstellung? Wieviel wird in den Billiglohnländern davon "in die Luft geblasen"?
Holzis Skepis scheint mehr als angebracht.

Guter Rat! Das Verbrauchermagazin
Ausgabe: 12/2007, Seite: 52 - 55, zum Probeabonnement
Titel: "Die dunklen Seiten der Sparlampen"

Die teuren Energiesparlampen sollen zehnmal länger halten als eine Glühbirne und 80 Prozent Energie sparen. Davon kann keine Rede sein. Testumfeld: Es wurden elf Energiesparlampen getestet. Die Bewertungen reichten von 2,1 bis 3,9. Testkriterien waren Lebensdauer/Helligkeit (Lebensdauer, Schaltfestigkeit ...) Helligkeit (Helligkeit neue Leuchte, Restleuchtkraft ...) und Energieeinsparung (gegenüber einer vergleichbar hellen Glühlampe).
* Testergebnisse aus Guter Rat! Das Verbrauchermagazin 12/2007
1 Conrad Megaman Compact 2000 2,1
„Testsieger“

2 Ikea SU302 2,2 „Top Preis Leistung“

3 Hornbach Flair Energy 2,7

Osram, Philips und diverse Nonames deutlich hinten.

Das deckt sich auch mit meinem Vergleich: Die versprochenen Helligkeitswerte werden deutlich verfehlt.

Herstellungsaufwand und Entsorgung bleibt weiter ungeklärt.

Der EU-Wunsch Glühbirnen gegen Energiesparlampen zu tauschen und schon sind alle energieglücklich, scheint in dieser Form ein banaler Schnellschuß zu sein. Eigentlich ein Witz, zumal die EU-Granden jede Möglichkeit haben im Handumdrehen Licht ins Dunkel dieser Lampen zu bringen.
Wickerl ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag