Erste Radeon 2 Benchmarks ... - Seite 2

Beck Hagan · 21.09.2001, 21:34

Nur Final zählt!

Es nutzt nix wenn ihr was testet das ich nie kaufen kann!

mfg

Beck

dleds · 25.09.2001, 22:22

Naja diese Alpha(sag ich einfach zu Beta-Beta)-Boards sind auch meißtens dazu gut einen ersten eindruck zu bekommen......

und Win 95 ist immer noch in der Beta und 98 gerade erst fertig

Beck Hagan · 25.09.2001, 22:34

Eindrück sind nett, ich kann mich noch an die ersten Berichte über die Radeon-Karten, die anscheinend mit 200 MHz getacket waren. Verkauft wurden dann eine Bulk-version (166Mhz) und eine Retail (183 Mhz), was doch eine deutlich Leistungsverschlechterung ist.

Naja, ich glaube ich freue mich über Vorabberichte und News, aber das ist was anderes als ein Test!

mfg

Beck

davinci · 25.09.2001, 23:13

laut neuester Bestätigung von ATI's Marketingchef wird die Retail-8500 mit 275MHZ Chip UND RAM-Takt ausgeliefert. Also schneller als das Testsample von Tomshardware (nur 250MHZ Chiptakt). Das und Treiber-Verbesserungen sollten eigentlich garantieren, daß die 8500er zumindest gleich schnell oder schneller als die Geforce3 ist. Einige nebulöse Benchmarks die heute durchs Web geisterten deuten auch darauf hin. Darum wird Nvidia ja auch spätestens nächste Woche mit der Titanium auf die Kampfansage von ATI reagieren

Aber egal die neue Matrox ist sicher noch schneller .....

Beck Hagan · 26.09.2001, 08:47

Es würde mich wirklich freuen, wenn es ATI gelingen würde die Karten so hochzutakten. Ich bin aber geneigt zubehaupten das Marketing-Manager mit einer gespaltenen Zunge auf die Welt kommen

.

Andererseits könnte das die Antwort von ATI auf die Leistungssteigerung von Nividia durch den neuen Treiber sein. (wäre ja fast ein geschickter Schachzug)

Nur weils mich interessiert: Wo kann man diese nebulösen Benchmarks finden?

mfg

Beck

PS: Matrox yeah!

davinci · 26.09.2001, 09:18

mehr Infos auf rage3d

The_Lord_of_Midnight · 30.09.2001, 18:15

Also mich interessieren nur die Tests von fertigen Produkten. Pläne über die Zukunft sind sicher interessant. Aber nicht den 10. Test von immer und immer wieder der gleichen Pre-Production, wos dann am Ende doch anders kommt.

Leonidas · 30.09.2001, 23:06

Zitat:

Original geschrieben von Robert
Da haben die Kollegen von 3DCenter wohl die News neu datiert. Diese hatten sie nämlich schon gebracht als ATI die Radeon 8500 noch nicht offiziell angekündigt hat. (man beachte Radeon II)

Die Benchmarks können jedoch stimmen - zumindest theoretisch...

Man achte bitte auf das Datum dieses älteren Artikels! Diese ist vom Juli !!! Damals sah die Welt noch anderes aus und diese Benchmarks waren heiß und offizielle Infos zum R200 gab es noch gar nicht.

Der neueste Artikel zu diesem Thema ist logischerweise von heute:
http://www.3dcenter.de/artikel/2001/09-30a.php3

Beck Hagan · 01.10.2001, 08:42

Vieleicht nicht mehr ganz so taufrisch, aber trotzdem: die Benchmarks zur Radeon 7500!

http://www.tomshardware.de/graphic/0...927/index.html

mfg

Beck

21.09.2001, 21:34	#11
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Nur Final zählt! Es nutzt nix wenn ihr was testet das ich nie kaufen kann! mfg Beck

25.09.2001, 22:22	#12
dleds Inventar Registriert seit: 23.12.2000 Beiträge: 1.563	Naja diese Alpha(sag ich einfach zu Beta-Beta)-Boards sind auch meißtens dazu gut einen ersten eindruck zu bekommen...... und Win 95 ist immer noch in der Beta und 98 gerade erst fertig

25.09.2001, 22:34	#13
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Eindrück sind nett, ich kann mich noch an die ersten Berichte über die Radeon-Karten, die anscheinend mit 200 MHz getacket waren. Verkauft wurden dann eine Bulk-version (166Mhz) und eine Retail (183 Mhz), was doch eine deutlich Leistungsverschlechterung ist. Naja, ich glaube ich freue mich über Vorabberichte und News, aber das ist was anderes als ein Test! mfg Beck

25.09.2001, 23:13	#14
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	laut neuester Bestätigung von ATI's Marketingchef wird die Retail-8500 mit 275MHZ Chip UND RAM-Takt ausgeliefert. Also schneller als das Testsample von Tomshardware (nur 250MHZ Chiptakt). Das und Treiber-Verbesserungen sollten eigentlich garantieren, daß die 8500er zumindest gleich schnell oder schneller als die Geforce3 ist. Einige nebulöse Benchmarks die heute durchs Web geisterten deuten auch darauf hin. Darum wird Nvidia ja auch spätestens nächste Woche mit der Titanium auf die Kampfansage von ATI reagieren Aber egal die neue Matrox ist sicher noch schneller .....

26.09.2001, 08:47	#15
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Es würde mich wirklich freuen, wenn es ATI gelingen würde die Karten so hochzutakten. Ich bin aber geneigt zubehaupten das Marketing-Manager mit einer gespaltenen Zunge auf die Welt kommen . Andererseits könnte das die Antwort von ATI auf die Leistungssteigerung von Nividia durch den neuen Treiber sein. (wäre ja fast ein geschickter Schachzug) Nur weils mich interessiert: Wo kann man diese nebulösen Benchmarks finden? mfg Beck PS: Matrox yeah!

26.09.2001, 09:18	#16
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	mehr Infos auf rage3d

30.09.2001, 18:15	#17
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Also mich interessieren nur die Tests von fertigen Produkten. Pläne über die Zukunft sind sicher interessant. Aber nicht den 10. Test von immer und immer wieder der gleichen Pre-Production, wos dann am Ende doch anders kommt.

01.10.2001, 08:42	#19
Beck Hagan [WCM] Member Registriert seit: 11.12.2000 Alter: 48 Beiträge: 363	Vieleicht nicht mehr ganz so taufrisch, aber trotzdem: die Benchmarks zur Radeon 7500! http://www.tomshardware.de/graphic/0...927/index.html mfg Beck

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)