Erlaubte Sendeleistung bei UMTS/GPRS - Seite 3

Dumdideldum · 15.11.2009, 07:56

Die Angaben der "Leistung" ist auf der Homepage, von wo ich die Antenne wohl beziehen werde ( http://www.brennpunkt-srl.de/ ) ist in dbi .

Dass Kabel Verluste bedeuten ist mir schon klar, mir geht es nur darum, dass ich nicht so eine große Leistung verursache, dass ich unangenehm auffalle. Ich denke mir, ich bin nicht der erste und auch nicht der letzte, der eine Richtantenne für UMTS verwenden möchte - Richtantennen bei Wlan sind ja auch nicht selten.

Ich möchte nur nicht, dass es da zu solchen Spitzen kommt, dass dadurch wirklich Störungen verursacht werden könnten, die unangenehm auffallen.

Beim Antennentypus bin ich mir nicht zu hundert Prozent sicher, was geeigneter wäre. Der Standort befindet sich ich würd mal sagen 50 Meter unter dem Niveau der Ortschaft, wo denke ich auch der Sendemast steht, begrenzt durch einen relativen steilen Hügel.
Ich wäre schon mit einer stabilen GPRS Verbindung zufrieden, dort sind die Sendetoleranzen ja meines Wissens größer, nur UMTS ist da sehr begrenzt.

Wäre da ein Rundumstrahler, der natürlich nicht solche Verstärkungen bietet, vielleicht besser ?

Danke

maxb · 19.11.2009, 10:49

Zitat:

Zitat von Dumdideldum

Die Angaben der "Leistung" ist auf der Homepage, von wo ich die Antenne wohl beziehen werde ( http://www.brennpunkt-srl.de/ ) ist in dbi .

ahhh, jetzt weiß ich auch endlich was du gemeint hast. ich denke das "Beachten sie..." wurde einfach copy & paste von den WLAN antennen übernommen. Bei WLAN gibt es ja auch ein limit für Verstärkerleistung + Antennengewinn.

Bei UMTS gibt es soetwas nicht und du schadest mit so einer passiven antenna auch nicht dem netzbetreiber, eher das gegenteil ist der fall.

Ich würde allerdings auschließlich jene Antennen verwenden, die vom Netzbetreiber selbst angeboten werden, da diese getestet und für gut befunden wurden.

Idealer (indoor) montageort wäre fensternähe mit Blick auf einen großen "Horizont". Ausrichten nach maximaler Feldstärkeanzeige oder gleich richtung allenfalls bekannter basisstation.

Josef_E · 15.11.2009, 18:20

... und ungeachtet aller hier abgegebenen Kommentare mit theoretischen und rechtlichen Erörterungen würde mich das Endergebnis interessieren, wenn Du Dich wirklich zum Kauf und Einsatz einer solchen ins Auge gefassten Antenne entschliessen solltest.

Gruss Josef.

Mobiletester · 15.11.2009, 23:47

Ich würde eine Antenne mit hohen Richtfaktor (Stichwort Pringels Antenne) nehmen, und das HF Kabel zwischen Antenne und Stick unter 20cm halten. Alles andere ist aus HF technischer Sicht sinnlos. Die niederfrquenten Datenströme kannst du viel leichter und billiger verteilen als die HF.
Hast du dich schon nach einen alternativen Betreiber, oder Festnetz umgeschaut?

Mobiletester · 16.11.2009, 00:00

Nachtrag: Falls du dich mit dem Antennenbau beschäftigen möchtest, schau mal hier: http://sbarth.dyndns.org/seiten/rahm...=tincanantenna.
Hab die Blechdosenantenne selbst gebaut und war überrascht wie gut sie funktioniert hat. Für UMTS musst du die Frequenz auf 2,1 GHz reduzieren.

The_Game · 18.11.2009, 22:19

Warum besorgt dich das Rechtliche so sehr?
Glaubst du in deinem Kuhdorf(no offense-komme selbst aus nem "Kaff") interresiert ne kleine Richtantenne? Ich sag dir komplett scheißegal. Wer soll denn kommen?
Du solltest die gleich die brutalste kaufen die in deinem Budgetrahmen liegt.
Solange du den Grundsatz "was keiner weiss macht keinen heiss" berücksichtigt bist du auf der Sicheren Seite.

Kurz mir den Worten von Dale Carnegie:
"Sorge dich nicht , lebe!"

Dumdideldum · 19.11.2009, 22:41

ok ich danke euch allen - werd wohl eine Richtantenne kaufen und bei Bedarf kurz rückmelden.

15.11.2009, 07:56	#1
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Die Angaben der "Leistung" ist auf der Homepage, von wo ich die Antenne wohl beziehen werde ( http://www.brennpunkt-srl.de/ ) ist in dbi . Dass Kabel Verluste bedeuten ist mir schon klar, mir geht es nur darum, dass ich nicht so eine große Leistung verursache, dass ich unangenehm auffalle. Ich denke mir, ich bin nicht der erste und auch nicht der letzte, der eine Richtantenne für UMTS verwenden möchte - Richtantennen bei Wlan sind ja auch nicht selten. Ich möchte nur nicht, dass es da zu solchen Spitzen kommt, dass dadurch wirklich Störungen verursacht werden könnten, die unangenehm auffallen. Beim Antennentypus bin ich mir nicht zu hundert Prozent sicher, was geeigneter wäre. Der Standort befindet sich ich würd mal sagen 50 Meter unter dem Niveau der Ortschaft, wo denke ich auch der Sendemast steht, begrenzt durch einen relativen steilen Hügel. Ich wäre schon mit einer stabilen GPRS Verbindung zufrieden, dort sind die Sendetoleranzen ja meines Wissens größer, nur UMTS ist da sehr begrenzt. Wäre da ein Rundumstrahler, der natürlich nicht solche Verstärkungen bietet, vielleicht besser ? Danke ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

15.11.2009, 23:47	#4
Mobiletester Inventar Registriert seit: 31.07.2000 Ort: Planet Erde Beiträge: 2.498	Ich würde eine Antenne mit hohen Richtfaktor (Stichwort Pringels Antenne) nehmen, und das HF Kabel zwischen Antenne und Stick unter 20cm halten. Alles andere ist aus HF technischer Sicht sinnlos. Die niederfrquenten Datenströme kannst du viel leichter und billiger verteilen als die HF. Hast du dich schon nach einen alternativen Betreiber, oder Festnetz umgeschaut? ____________________________________ Gott hat nicht den Menschen erschaffen, der Mensch hat Gott erschaffen.

16.11.2009, 00:00	#5
Mobiletester Inventar Registriert seit: 31.07.2000 Ort: Planet Erde Beiträge: 2.498	Nachtrag: Falls du dich mit dem Antennenbau beschäftigen möchtest, schau mal hier: http://sbarth.dyndns.org/seiten/rahm...=tincanantenna. Hab die Blechdosenantenne selbst gebaut und war überrascht wie gut sie funktioniert hat. Für UMTS musst du die Frequenz auf 2,1 GHz reduzieren. ____________________________________ Gott hat nicht den Menschen erschaffen, der Mensch hat Gott erschaffen.

18.11.2009, 22:19	#6
The_Game Veteran Registriert seit: 10.12.2005 Beiträge: 215	Warum besorgt dich das Rechtliche so sehr? Glaubst du in deinem Kuhdorf(no offense-komme selbst aus nem "Kaff") interresiert ne kleine Richtantenne? Ich sag dir komplett scheißegal. Wer soll denn kommen? Du solltest die gleich die brutalste kaufen die in deinem Budgetrahmen liegt. Solange du den Grundsatz "was keiner weiss macht keinen heiss" berücksichtigt bist du auf der Sicheren Seite. Kurz mir den Worten von Dale Carnegie: "Sorge dich nicht , lebe!" ____________________________________ Alle Kinder hüpfen um den Galgen, nur Siglind schaukelt im Wind! Geändert von The_Game (18.11.2009 um 22:35 Uhr).

19.11.2009, 22:41	#7
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	ok ich danke euch allen - werd wohl eine Richtantenne kaufen und bei Bedarf kurz rückmelden. ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

15.11.2009, 18:20	#3
Josef_E Veteran Registriert seit: 12.12.2008 Ort: Kropfing Beiträge: 222	... und ungeachtet aller hier abgegebenen Kommentare mit theoretischen und rechtlichen Erörterungen würde mich das Endergebnis interessieren, wenn Du Dich wirklich zum Kauf und Einsatz einer solchen ins Auge gefassten Antenne entschliessen solltest. Gruss Josef.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)