Erfahrungen mit SSD als Systemplatte

[garfield36]

Ich bin halt skeptisch bezüglich SSDs mit MLC-Chips. Ich glaube einfach nicht, dass ein solches Speichermedium, mit nur 10000 Schreibzyklen mehrere Jahre hält. Schließlich wird ja alleine Windows mehrere Hundert Mal im Jahr aktualisiert.
Und SSDs mit SLC-Chips sind noch viel zu teuer.

[Blaues U-boot]

Zitat von garfield36

Ich bin halt skeptisch bezüglich SSDs mit MLC-Chips. Ich glaube einfach nicht, dass ein solches Speichermedium, mit nur 10000 Schreibzyklen mehrere Jahre hält. Schließlich wird ja alleine Windows mehrere Hundert Mal im Jahr aktualisiert.
Und SSDs mit SLC-Chips sind noch viel zu teuer.

10000 schreibzyklen hält jede einzelne speicherzelle aus und durch intelligente controller werden die schreiboperationen gut verteilt, um die bestmögliche lebensdauer zu erreichen.

meine ssd hat ca. 800gb schreibleistung hinter sich seit november (laut intel ssd-tool). damals xp installiert + updates und vor nem monat auf win 7 pro umgestiegen.
bis auf windows sind die üblichen programme wie office, photoshop udgl. oben + alle temporären verzeichnisse, auslagerumngsdatei und sogar hin und wieder spiele.

intel gibt im datenblatt eine schreibleistung von mindestens 20Tb im nicht-serverbetrieb an. rechne nach wie viele jahre das sind

einen aspekt finde ich auch noch erwähnenswert:
hdds fallen ja meist rein zufällig aus, ohne anzeichen. sselten hat man glück und smart warnt einem vorher.
bei ssds kann man theoretisch den genauen ausfallzeitpunkt berechen (wenn halt die max. schreibleistung erreicht ist)
vor controllerdefekten ist man nicht gewarnt, aber dass ist man bei hdds auch nicht

edit: kann man hier keine bilder mehr hochladen?

[Baron]

Zitat von garfield36

Schließlich wird ja alleine Windows mehrere Hundert Mal im Jahr aktualisiert.

356? Also täglich -oder täglich 2x ?
Bei wöchentlich wären es nur 52x