Ende der Spiegelreflex-Ära

[Don Manuel]

Mal aus der Polemik herausgeschält: 6x6 heißt also heute Großformat?

[Alex1]

Nein, ich nenne es Mittelformat. Grossformat nennt man üblicherweise Formate ab 9x12cm. Wie gesagt, "Vollformat" ist geschicktes Marketing von Canon, den Begriff gab es früher meines Wissens gar nicht (ist ja auch Schwachsinn aufgrund der vielen üblichen Formate).

[Satan_666]

Zitat von Alex1

Nein, ich nenne es Mittelformat. Grossformat nennt man üblicherweise Formate ab 9x12cm. Wie gesagt, "Vollformat" ist geschicktes Marketing von Canon, den Begriff gab es früher meines Wissens gar nicht (ist ja auch Schwachsinn aufgrund der vielen üblichen Formate).

Das mit dem Marketing-Schmäh ist sooo nicht ganz richtig.

Die ersten DSLRs waren nun mal alle mit einem kleineren Sensor ausgestattet als das übliche KB-Format. Wie also hätte Canon dann sonst zum KB-Format-Sensor sagen sollen wenn nicht VOLLformat. Meiner Meinung nach stimmt die Bezeichnung zu 100%, weil ja auch die gecropten SLRs als KB-Kamera gelten. Sind ja auch alle für das jeweilige System (Canon, Nikon, Minolta/Sony) erhältlichen Objektive an die Crop-Kameras anschließbar - nur eben, ohne den ganzen Bildkreis nutzen zu können. Sie nützen also nicht das VOLLE Format, sondern nur einen Teil. Erst die Vollformat-DSLRs nützen auch den VOLLEN Bildkreis der KB-Objektive.
Sonst hätte man entweder vorausschauend für die Crop-Formate einen jeweils eigenen Begriff finden müssen (je einen für 2.0, 1.7, 1.6, 1.5 und 1.3) oder man erwähnt einfach den Crop-Faktor der DSLR und die mit Crop 1.0 eben Vollformat

@Don Manuel: Ohne mir bitte böse zu sein - aber wenn Du tatsächlich eine Plattenkamera zu Hause hast und dann den Unterschied zwischen Kleinbildformat, Mittelformat und Großbildformat nicht kennst, dann darfst Dich nicht ernsthaft wundern, wenn man - zumindest - polemisch wird.

[Don Manuel]

Zitat von Satan_666

@Don Manuel: Ohne mir bitte böse zu sein - aber wenn Du tatsächlich eine Plattenkamera zu Hause hast und dann den Unterschied zwischen Kleinbildformat, Mittelformat und Großbildformat nicht kennst, dann darfst Dich nicht ernsthaft wundern, wenn man - zumindest - polemisch wird.

Haben muss nichts über Wissen aussagen. Ich habe zwei solche Trümmer von jeweils einem Großvater geerbt. Meine restliche Photoapparatesammlung bis auf meine eigene Digitale habe ich ebenso nur von meinem Vater geerbt. Ich habe mich erst mit Photographie ernsthaft zu beschäftigen begonnen, als digital den Kinderschuhen entwachsen war. Kenn mich nur mit meiner Olympus 8080 aus.

[Satan_666]

Zitat von Don Manuel

Haben muss nichts über Wissen aussagen.

Bist Dir dann auch sicher, dass es sich um Plattenkameras handelt?

[Don Manuel]

OK, danke für diese sinnvolle sachliche Info.

[Satan_666]

@Alex1:
Nicht wirlklich! Bei Crop 1.3 - 1.5 - 1.6 - 1.7 - 2.0 kann doch nicht nur eine einzige Bezeichnung korrekt sein. Und all diese Crop-Formate gibt es ja mittlerweile.

Das "Kleinbild" beim Vollformat hat man sich eben gespart, weil die Mittel- und Großbildformate ja nicht wirklich zu den Consumer-Formaten zählen.

Früher hat es ja auch noch die Instamatic- und die Pocketformate gegeben; die sind aber schon längst ausgestorben. APS-C war nur relativ kurz am Markt und hat sich ja auch nicht wirklich durchgesetzt. Die Patrone selbst war ja recht praktisch, weil man die auch zwischendurch wechseln hat können - aber der Wille zum Umsteigen war halt bei den Konsumenten nicht gegeben. Und dann kam ja eh schon das digitale Zeitalter.

So gesehen bin ich persönlich mit dem Begriff Vollformat nicht wirklich unglücklich!

[Don Manuel]

100%

edit: gschwind noch die Beweisphotos

[Don Manuel]

Und um wieder @topic zurückzukehren:
Standard

Nojima: Die Spiegelreflexkamera wird nicht sterben. Der Spiegel hat eine wichtige Existenzberechtigung. Das Bild auf einem Display oder einem elektronischen Sucher wird mit einem Sekundenbruchteil Verzögerung dargestellt, mit dem Spiegel gibt es keine Zeitverzögerung. Denn Licht ist schneller als Elektronen. Das ist besonders bei der Verfolgung von Objekten entscheidend, die sich schnell bewegen. Wir werden daher die Geburt eines neuen Kamerasegments erleben.

[spunz]

die ersten cam´s (panasonic) arbeiten mit 60fps - dies sollte durchaus reichen um halbwegs verzögerunfsfrei arbeiten zu können. ich denke dieses system wird auch im profi bereich sehr schnell einzug halten.


http://www.digitalkamera.de/Meldung/...tion/5144.aspx
http://www.photoscala.de/Artikel/Mic...-von-Panasonic

was noch fehlt ist ein großer hersteller wie nikon/canon - ich wette die arbeiten schon längst an einen vergleichbaren system - natürlich ohne micro ft