Ende der Spiegelreflex-Ära

[Don Manuel]

Zitat von TONI_B

? Wie meinen ? Ich versteh unter Vollformat immer noch 24x36mm...

Ich habe immer geglaubt 6x6.

[Huss]

Zitat von TONI_B

Wobei Vollformat ja nicht gleich "Maximale Megapixel" heißen muss! Viele alte Objektive aus der "analogen" Zeit sind so und so mit den Sensoren überfordert.

Na dann wozu das ganze?
Das man alte/billige große Objektive verwenden kann (muß).

Um die nötigen großen Linsen für einen Vollformatsensor
so fehlerfreihinzubekommen bedarf es einer Linse, die wirklich viel kostet.
Bei den bisherigen angebotenen würde ich mal sagen: Eher magelhaft gelöst. Ok. man kann ja noch in die Software eine Korrektur für Front/Backfokus einbauen. Sollte aber nicht nötig sein wenn das Zeug wirklich gut zusammenpasst.

Wegen dem überforderten Sensor: Die Objektive müssen für die derzeitigen planen Sensoren telezentrisch sein - dem alten Analogfilm war es ja eher egal, aus welcher Richtung das Licht kam. Außerdem waren er ja auch nicht wirklich plan. Die Sensoren wollen das eben möglichst gerade.

Das hat Olympus erkannt und daher alles neu entwickelt.
Wie man bei den Abbildungsleistung sieht, die auch bei Offenblende randscharf ist hat es sich gelohnt.

Siegfried

[TONI_B]

Zitat von Huss

Na dann wozu das ganze?
Das man alte/billige große Objektive verwenden kann (muß).

Nicht unbedingt, aber warum nicht? Wenn die "alte" Optik gut genug ist! Ich habe ja immer nur von Vollformat mit größeren Pixeln (zB 10µm) gesprochen, deren Rauschen wesentlich geringer wäre als jenes der derzeitigen Pixel <5µm. Damit kämen die alten Objektive eher zurecht => 2 Vorteile!

[Don Manuel]

Spar Dir Deine Beleidigungen. Plattenkameras habe ich auch in meiner Sammlung, die Platten sind noch einmal so groß.

[Baron]

Zitat von Don Manuel

Spar Dir Deine Beleidigungen. Plattenkameras habe ich auch in meiner Sammlung, die Platten sind noch einmal so groß.

1.) Spar ich mir gar nix !!!
2.) hast du das Thema verfehlt! Und natürlich hast du auch Plattenkameras; Ferraris ,Lamborghinis etc. und Spaceshuttles in deiner Sammlung -wie konnte jemals wer daran zweifeln !

[TONI_B]

Aber, aber meine Herren, wer wird denn gleich so streiten?

Wenn Vollformat, dann aner 30x30 ! cm !!!! Platten für die Astronomie...


Also vergessen wir, welches Format ein "volles" sein soll oder nicht, ist so und so nur Definitionssache. Derzeit dürfte es, seit es DSLR gibt, 24x36mm sein.

[Baron]

Zitat von TONI_B

Wenn Vollformat, dann aner 30x30 ! cm !!!! Platten für die Astronomie...
Also vergessen wir, welches Format ein "volles" sein soll oder nicht, ist so und so nur Definitionssache. Derzeit dürfte es, seit es DSLR gibt, 24x36mm sein.

1.) weist du ja das ich sowieso auf Don ichweishaballes M sch...!
Und das selbiger sich noch mit 6x6 als vollformat profeliern will--schlägt den Fass den Boden aus !
Speziell wo das gar nicht Diskussionsthema war!

[TONI_B]

Reg dich nicht so auf!

Dein post läuft sonst Gefahr im Stilblüten-Thread zu landen...

[Don Manuel]

Geh Hausmasta, lass Deinen Hämorrhoiden behandeln, vielleicht bessert sich ja dann die Laune. Ist ja zum Kotzen, was Du so absonderst wieder mal. Wie oft "erweiterst" Du einen Thread um sinnlosen Schwachsinn? Ich habe hier zugegebenermaßen nicht exakt @Topic gepostet, aber dennoch etwas wissen wollen, was nicht so weit hergeholt ist. Hätte ich deswegen einen neuen Thread aufmachen sollen?

[Satan_666]

Seids doch nicht sooo streng zum armen Don Manuel - wo er doch nur Begrifflichkeiten wie Vollformat, Mittelformat, Großformat verwechselt hat. Wird doch wohl noch erlaubt sein ...