Elektroosmose (Mauertrockenlegen) - Seite 7

mind · 24.06.2011, 09:29

Danke fuer die Schadenfreude.

mind · 24.06.2011, 09:35

Zitat:

Zitat von TONI_B

Warum wundert mich das nicht?

Ich behaupte sogar, dass du das "Wunderkastel" unmittelbar neben deine feuchten Wände stellen kannst und es wird sich nichts tun!

Edelstahlplatten reinhämmern lassen und gut ist es...

Lest Ihr nicht?
Das Ding ist 3 Jahre am Dach gestanden, die Meszwerte waren fabelhaft, mein Empfunden war anders, darum Kasterl 70km entfernt betrieben, Meszwerte aenderten sich nur marginal.

TONI_B · 24.06.2011, 10:55

Klar lesen wir!

Das Kastel stand am DACH und im KELLER haben sich die Werte NICHT geändert - so deine Worte.

Daher mein Einwand: egal, ob 2cm (unmittelbar daneben), am Dach (10m entfernt) oder 70km entfernt - das Ding kann NICHT funktionieren!

mind · 24.06.2011, 11:28

Zitat:

Zitat von TONI_B

Klar lesen wir!

Das Kastel stand am DACH und im KELLER haben sich die Werte NICHT geändert - so deine Worte.

Daher mein Einwand: egal, ob 2cm (unmittelbar daneben), am Dach (10m entfernt) oder 70km entfernt - das Ding kann NICHT funktionieren!

Zusammenfassung:
Eigentlich unterm Dach, Fehler vom mir.
Die urspruenglichen Feutemesswerte (2007 vorm Wunderkasterl) waren hoeher, als bei der vorletzten Messung (bis 06-2010 Kasterl im Betrieb), bzw. die letzten (06-2010->06-2011) Kasterl in Gigritzpatschen).
Also wenn man sich nur die Messprotokolle ansieht, sind die Feuchtewerte um durchschnittlich 44% retourgegangen, wobei oben im Haus die Aenderung von 5.0% auf 0.3% war.
Weil ich eben das Gefuehl (und auch mit einen induktiven Baufeuchtemessgeraet (Greisinger GMI 15) gemessen) hatte, dasz sich nix geaendert hat, habe ich eben das Experiment versucht, 1 Jahr ohne den Wunderkasterl abzuwarten und messen (Carbid-Methode) zu lassen, und das Ergebnis war im Prinzip noch genauso gut, wie das letzte mal mit Kasterl.
Darum meine Erkenntnis, dasz des Ding nix (zumindest bei mir, obs ueberhaupt geht ist zweifelhaft) bringt.
Alle Messungen wurden von Wigipol durchgefuehrt.

Burschi · 25.06.2011, 23:25

Dass auf diesen Schwachsinn überhaupt wer reinfällt ist schon erstaunlich, dasselbe mit den Entkalkern auf elektrischer Basis, dem wunderbaren "belebten" Granderwasser, dem Magnetschmuck usw usf.

Don Manuel · 26.06.2011, 08:14

Das mit der "elektrischen Basis" ist wohl wegen der Analogie zur Elektrolyse noch am verständlichsten.

TONI_B · 26.06.2011, 09:55

Ganz so eng würde ich das nicht sehen!

Beim Grander-Wasser bin ich auch skeptisch, aber bei den Entkalkungsgeräten auf elektromagnetischer Basis gibt es Untersuchungen der TU-Wien, dass es durchaus funktioniert - ABER mit Einschränkungen: der Effekt verliert sich nach ca. 7m und der Durchfluss darf nicht zu hoch sein. Die Wirkung wurde irgendwie mit dem ZETA-Potential begründet (keine Angst, das ist nichts Esoterisches

).

Burschi · 27.06.2011, 09:03

Ich hab mal im Konsument (Zeitschrift der Konsumentenschutzorganisation) einen Test von mehreren dieser Geräte auf magnetischer oder elektrischer Basis gelesen. Fazit: Wirkungslos.

TONI_B · 27.06.2011, 09:06

Da ist halt die Frage, wie getestet wurde! Wenn zB. der Warmwasserspeicher zu weit vom Gerät entfernt ist, wird es nicht funktionieren.

mind · 28.06.2011, 10:00

Falls wer sich mal beim "Konsument" beraten lassen moechte, die vergeben maximal 14 Tage in voraus Termine.

24.06.2011, 09:29	#61
mind Veteran Registriert seit: 05.11.2000 Beiträge: 224 Mein Computer	Danke fuer die Schadenfreude. ____________________________________ http://www.tomshardware.com/de/

28.06.2011, 10:00	#70
mind Veteran Registriert seit: 05.11.2000 Beiträge: 224 Mein Computer	Falls wer sich mal beim "Konsument" beraten lassen moechte, die vergeben maximal 14 Tage in voraus Termine. ____________________________________ http://www.tomshardware.com/de/

24.06.2011, 10:55	#63
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 64 Beiträge: 1.508	Klar lesen wir! Das Kastel stand am DACH und im KELLER haben sich die Werte NICHT geändert - so deine Worte. Daher mein Einwand: egal, ob 2cm (unmittelbar daneben), am Dach (10m entfernt) oder 70km entfernt - das Ding kann NICHT funktionieren!

25.06.2011, 23:25	#65
Burschi Master Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 729	Dass auf diesen Schwachsinn überhaupt wer reinfällt ist schon erstaunlich, dasselbe mit den Entkalkern auf elektrischer Basis, dem wunderbaren "belebten" Granderwasser, dem Magnetschmuck usw usf.

26.06.2011, 08:14	#66
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Das mit der "elektrischen Basis" ist wohl wegen der Analogie zur Elektrolyse noch am verständlichsten.

26.06.2011, 09:55	#67
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 64 Beiträge: 1.508	Ganz so eng würde ich das nicht sehen! Beim Grander-Wasser bin ich auch skeptisch, aber bei den Entkalkungsgeräten auf elektromagnetischer Basis gibt es Untersuchungen der TU-Wien, dass es durchaus funktioniert - ABER mit Einschränkungen: der Effekt verliert sich nach ca. 7m und der Durchfluss darf nicht zu hoch sein. Die Wirkung wurde irgendwie mit dem ZETA-Potential begründet (keine Angst, das ist nichts Esoterisches ).

27.06.2011, 09:03	#68
Burschi Master Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 729	Ich hab mal im Konsument (Zeitschrift der Konsumentenschutzorganisation) einen Test von mehreren dieser Geräte auf magnetischer oder elektrischer Basis gelesen. Fazit: Wirkungslos.

27.06.2011, 09:06	#69
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 64 Beiträge: 1.508	Da ist halt die Frage, wie getestet wurde! Wenn zB. der Warmwasserspeicher zu weit vom Gerät entfernt ist, wird es nicht funktionieren.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)