"EiPott": Apple bewirkt einstweilige Verfügung

[Baron]

Lesen bildet:
"EiPott": Apple bewirkt einstweilige Verfügung

[Christoph]

Danke oh weiser Lehrer, ich habe den Link über der Kopie übersehen, laß noch einmal Gnade vor Recht ergehn.

[Baron]

Gerne -kein Thema bin heute sehr aufgeräumter Laune!

[Christoph]

Freut mich für Dich.

[argos]

um geschrieben : EIPOTT mit iPod zu verwechseln, bedarf es schon einer fundierten juristischen Ausbildung ohne die man es nicht zum Oberlandesgerichtsrat gebracht hätte.

[Weini]

Zitat von argos

um geschrieben : EIPOTT mit iPod zu verwechseln, bedarf es schon einer fundierten juristischen Ausbildung ohne die man es nicht zum Oberlandesgerichtsrat gebracht hätte.

Dirfehlt sichtlich die Information. Der Hersteller des EiPotts wirbt ausdrücklich mit Apples iPod für sein Produkt - und schon das reicht, ganz ohne juridische Ausbildung, für Klagen.

Übrigens hat Philipp den Link zum Produkt (mit den Bezügen und Fotos zu Apple's iPod) ohnehin in den Thread gestellt. Lesen müsstet Ihr halt noch selbst.

[Philipp]

Zitat von Weini

Übrigens hat Philipp den Link zum Produkt (mit den Bezügen und Fotos zu Apple's iPod) ohnehin in den Thread gestellt. Lesen müsstet Ihr halt noch selbst.

Wozu soll man sich mit den tatsächlich Fakten beschäftigen? Ist ja viel lustiger wenn Apple ihre Produkte mit einen Eierbecher verwechselt

Das dieser Eierbecher wie ein iPod aussieht und sich eiPott nennt, ist sicherlich reiner Zufall und war keine Absicht . Laut der Pressemitteilung dürften sie schon längere Zeit mit Apple streiten:

Seit Anfang 2009 ist der Eierbecher eiPOTT des Aschaffenburger Designers Michael Neubauer/qed-Design bei koziol im Sortiment. Nachdem es Apple Inc. nicht gelungen war, die Herstellung und den Vertrieb des Produktes generell zu verbieten, hat der Konzern es nun im dritten Anlauf geschafft, eine einstweilige Verfügung gegen die Verwendung des Namens eiPOTT für den Eierbecher zu erwirken.

Aber keine Sorge, hier kommt der xxPOTT in einer exklusiven zensierten Edition! Warum erinnert mich diese ganze Vorgehensweise an Lindows

[Don Manuel]

Sind halt recht akustisch empfindlich diese Richter, in ihrer Freizeit wahrscheinlich Kammermusiker
Die gehen voll auf den Klang und scheinen doch alle auf einem Ohr taub zu sein

[Christoph]

Zitat von argos

um geschrieben : EIPOTT mit iPod zu verwechseln, bedarf es schon einer fundierten juristischen Ausbildung ohne die man es nicht zum Oberlandesgerichtsrat gebracht hätte.

Du ahnst nicht wogegen, gesprochen oder geschrieben, geklagt wird; ich kenn das aus der Firma, da wird um Harrspaltereien gestritten. Bringt aber Geld für die Anwälte.

Zitat von Don Manuel

Sind halt recht akustisch empfindlich diese Richter, in ihrer Freizeit wahrscheinlich Kammermusiker
Die gehen voll auf den Klang und scheinen doch alle auf einem Ohr taub zu sein

Viele Juristen sind angeblich musikalisch, die Ein-Ohr-Taubheit wurde aber nicht geprüft.

Zitat von Baron

Stimmt-auf dem von Apple und ihren Anwälten Geschmierten!

Mit solchen Anschuldigungen wäre ich bezüglich Richtern ein wenig vorsichtiger.

[Baron]

Stimmt-auf dem von Apple und ihren Anwälten Geschmierten!