Einsteiger digitale Spiegelreflexkamera

[gms76]

Hi!

Kleiner Tipp: ich würde nicht nur bei Geizhals suchen. Ich habe gerade eine 1000d + Objektiv beim Hartlauer um 380,- Euro gekauft. Die war dort deutlich billiger als beim Geizhals.

Die Angebote der 450d um 450 Euro waren entweder bei Hartlauer und Niedermeyer. Weis ich nicht so genau.

georg

[Huss]

Zitat von Schwammkopf

Hallo

würde mir gerne eine zulegen um in die Welt der Fotographie einzusteigen
da ich mich wenig auskenne wäre ich für tipps dankbar

Schau Dir die Doppelzoomkits von Olympus an. Es muß nicht die neueste sein.
Es reicht eine E410/510/520 etc.

Damit hast du alles was du brauchts. Die Kitlinsen sind bei Olympus besser
als das was du von anderen bei solchen Angeboten bekommst.
Auch das Staubproblem wirst du nicht haben.

Es gibt ein Forum für die Oly-e User, wo man vieles nachlesen kann:

www.oly-e.de

Das Preis Leistungsverhältnis ist hier einfach am besten - mMn

[ruffy_mike]

Anscheinend steht die Wahl eh schon fest, aber überleg dir auf jeden Fall auch, welche Objektive du in Zukunft anschaffen möchtest - je nach Hersteller erwarten dich dann nämlich noch ordentliche Folgekosten!

Dies würde für mich zB als einziger Punkt gegen eine D40 sprechen - tolle Kamera, 6 MP reicht normal absolut aus, aber ohne AF-Motor im Body ist die Objektivwahl sehr eingeschränkt!

@Schwammkopf: Beantworte mal fredfs Fragen, also gib uns mal mehr Infos über dich und dein Fotohobby ... nur so kann man sinnvolle Vorschläge machen! Sonst läuft's wieder darauf hinaus, dass jeder "seine" Kamera vorschlägt

Selber liebäugle ich gerade mit der Olympus ... wollte zuerst die D40/D60, aber die SuperWW-Linsen sind da sauuu teuer

[Schwammkopf]

also wie gesagt eine einsteigerkamer gedacht für ein wenig natur aufnahemen, tieraufnahmen und für den ausflug nach schönbrunn...
mal ein gefühl bekommen was mach machen kann und ob es auch mehr spaß macht als mit einer kompakten...

habe noch keine genauen ideen außer dass ich mir erhoffe bei schnelleren bewegungen, laufende hunde bessere bilder zu er zeugen, nur ein bsp

[spunz]

Zitat von ruffy_mike

Dies würde für mich zB als einziger Punkt gegen eine D40 sprechen - tolle Kamera, 6 MP reicht normal absolut aus, aber ohne AF-Motor im Body ist die Objektivwahl sehr eingeschränkt!

warum? sollange man nicht uraltes zeug bei ebay kauft, gibts da heute keine probleme mehr. gerade als neueinsteiger würde ich keinen wert mehr auf den antrieb legen.

[fredf]

Tieraufnahmen, vor allem auch von sich bewegenden wie Hunden, zählt zu den kostspieligsten Anforderungen, denn es ist Brennweite gefragt, treffsicherer, schneller Autofokus, grosse Blende, etc

In Anbetracht des Budgets empfehle ich http://geizhals.at/a337371.html wegen des Bildstabilisators und des zwar nicht hochöffnenden, aber brauchbaren Telezooms.

[renew]

Naja, wenn du wirklich noch nicht genau weißt was du machen möchtest würde ich auf jeden Fall zu so einem Einsteigerset greifen wie fredf es z.B. gepostet hat.
Die Oly Kitobjektive haben einen sehr guten Ruf und durch den 2x Crop Faktor hat man relativ günstig sehr viel Brennweite. Und falls du wirklich drauf kommst das ist nicht das was du möchtest hast beim nächsten mal bei einem evt. Systemwechsel aber schon viel genauere Vorstellungen/Wünsche was du brauchst/möchtest.
Insofern ist Olympus sicher kein schlechter Eintieg, da man eben recht günstig eine große Brennweite abdecken kann (was am Anfang sicher wichtig ist um probieren zu können was man eigentlich benötigt) bzw. so auch noch nicht viel Geld investiert hat.

Denn wenn mal viel Geld in einen Objektivpark investiert wurde überlegt man sich einen Systemwechsel mehr als 2x.

[ruffy_mike]

Zitat von fredf

Tieraufnahmen, vor allem auch von sich bewegenden wie Hunden, zählt zu den kostspieligsten Anforderungen, denn es ist Brennweite gefragt, treffsicherer, schneller Autofokus, grosse Blende, etc

In Anbetracht des Budgets empfehle ich http://geizhals.at/a337371.html wegen des Bildstabilisators und des zwar nicht hochöffnenden, aber brauchbaren Telezooms.

Ich denke auch dass du für den Einstieg kaum besser wegkommst! Hier hast du bereits zwei gute Objektive dabei, die sowohl den Weitwinkel-Bereich als auch den Telezoom-Bereich einigermaßen abdecken!

Wenn du bereit bist, viel auszugeben - und da meine ich wirklich viel! - dann hast du natürlich viele Optionen. Aber gerade bei einem Einsteiger stellt sich hier zwangsläufig die Frage der Sinnhaftigkeit. Auch wenn ich denke, dass Canon & Nikon von der Bildqualität her noch einen Tick besser sind (größerer Sensor...), so ist dieser Vorteil am Anfang und für "normale" Anwendungen vernachlässigbar - wem bringen schon reine "Laborunterschiede" was?

Für die Canon müsstest du zumindest noch 200,-- für ein Teleobjektiv einplanen, ohne Bildstabi. Wenn mit, dann entsprechend mehr

[mopok]

Die E-520 habe ich mir auch angeschaut, aber da der höhere Preis nur durch den Bildstabilisator verursacht wird, habe ich mir die sonst genau gleiche E-420 gekauft.

Ich persönlich bin kein Freund von Bildstabilisatoren; aus diversen Gründen. Z.B. kann die Qualität des Bildes u.U. unter dem nicht nötigen Ausgleich leiden..

Und bin nach wie vor sehr zu frieden. Sehr gute Bildqualität, gute logische Funktionsanordnung und Kamera liegt gut in der Hand.

[Schwammkopf]

hallo

also es ist die olympus e420 geworden...eigentlich spontan geändert weil 2 objektive

hoffe keine schlechte wahl

nur habe ich das problem dass ich die im raw format gemachten fotos nicht im photoshop öffnen kann
kommt datei nicht unterstütz kann mir einer helfen warum und was ich machen muss..

thx