Eine unglaubliche Sauerei

[frazzz]

wer ist das überhaupt?


ein vcö-mitglied?

[johan k.]

Original geschrieben von pc.net
die wenig-fahrer werden dann halt keine autobahnen mehr benützen -> erhöht wiederum den schadstoffausstoß in den orten ...

dann gibts ein PKW-fahrverbot für mautflüchtlinge.

ja ,man sollte vorher überlegen,befor man ein Gesetz erlässt.

die glauben wirklich wir bürger sind blöd.

[johan k.]

Original geschrieben von PhelanWolf
so ich finde die Idee hirnrissig!

D..hab zusätzlich einen Diesel der nur 6,5 l/ 100 km verbraucht...aber er ist halt schon 15 jahre alt..und wird sicher noch ein paar jährchen halten, bei meiner Pflege.

DIESEL-Fahrer gehören doppelt besteuert!
Russschleuderer.
Aber wird noch kommen,das Euro3 Fahrzeuge zur kasse gebeten werden.

[jayjay]

Original geschrieben von pc.net
das trifft aber wieder die ärmeren, die sich kein neues auto leisten können und sich somit am gebrauchtwagenmarkt umsehen müssen ...

die vermögenderen kaufen sich ja eh neue sparsamere ...

es ist also in ordnung, wenn "ärmere", die so arm sind, dass sie sich schon mal ein auto leisten können, die umwelt verpesten? und die "armen" ostblock-lkws lassen wir auch (gratis) rollen weil die sich keine neueren leisten können

eine (umwelt-)steuer soll einen lenkungseffekt haben (genau die alten kübel sind nämlich unerwünscht) - ist ja bei industriebetrieben genau das gleiche ... sollen da auch die "armen", sprich weniger kapitalintensiven betriebe, soviel rauspusten können wie sie wollen bzw. milderen vorschriften unterliegen?

umweltschutz hat nichts mit sozialer umverteilung zu tun.
aber weg mit der politik - auch wenns eine interessante diskussion wär

[maXTC]

zu dem typ fällt mir nur ein "fußballlied" ein, normal singt man das aber für den schiri

[chefkoch]

"schiri wir wissen wo den auto steht
is abgebrannt, is abgebrannt"

meinst das?

[LouCypher]

Original geschrieben von pc.net
das trifft aber wieder die ärmeren, die sich kein neues auto leisten können und sich somit am gebrauchtwagenmarkt umsehen müssen ...

die vermögenderen kaufen sich ja eh neue sparsamere ...

wenn sie so arm sind, wieso können sie sich dann ein auto leisten? Weil sie arm sind dürfen sie zum geldsparen auch selber öl wechseln und das altöl ins klo spülen?

[cRyoTaNK]

Das hat mit arm sein nichts zu tun.
Ich bin nicht arm hab aber noch keinen Neuwagen besessen noch hab
ich vor mir je ein neues Auto zu kaufen. Der Verlust ist mir einfach zu
groß. Lieber einen guten Gebrauchtwagen.

Und wenn ich einen Ölwechsel mache will wird das Altöl gesammelt und
zur Sondermüllabgabestelle gebracht. Das hat mit arm und reich nichts
zu tun. Ich glaub auch nicht das jede kleine Hinterhofwerkstatt ihren
Sondermüll sorgfältig entsorgt.

[ruffy_mike]

Original geschrieben von LouCypher
find ich ok, zusätzlich noch den treibstoff höher besteuern und dafür die kfz steuer senken, schliesslich soll das fahren und nicht das besitzen kosten.

Das klingt fair, allerdings - sind wir mal realistisch: wie hoch ist die Chance, dass man hierbei tatsächlich eine andere Steuer SENKT? Im Endeffekt wird also nur eine Mehrbelastung kommen.

[ruffy_mike]

Original geschrieben von PzAB9_1
War ja nur eine Frage der Zeit bis eine Flächendeckende Maut eingeführt wird.
Wobei ... Flächendeckend ! ... beinhaltet doch auch die Bundesstrassen

Und wenn wir schon dabei sind ...

die Atemsteuer - m³ pro Tag =
und
die Fussgängersteuer - Abgenützte Meter pro Tag

damit auch wirklich kein Cent "verloren" geht

da kommen bei mir tierische Triebe hoch.


mfg
PzAB9_1

In Großbritannien soll es mal eine Besteuerung für die Aussicht (aus Häusern) gegeben haben. Daraufhin haben viele Leute Fenster zugemauert, um weniger Abgaben leisten zu müssen...