Ein Spiel mit Bugs oder auch "Was mach ich bitte mit halbfertige Spiele"

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Stimmt sicher, denn zum Beispiel für die Kommunikation mit den beiden Sonden Voyager 1 und 2 (gestartet 1979) muss auch die entsprechende alte Technik verwendet werden.

Gruss Wildfoot

Nun, für die Kommunikation ist alte Hardware sicherlich nicht erforderlich - Stichwort "Emulation" (außerdem gab es 1979 noch keine 286er).

Aber man braucht sich ja nur die Space-Shuttles anzuschauen. Jedes Shuttle hat ein System von drei sich gegenseitig kontrollierenden IBM-Rechnern an Bord - Stand Ende der 70er Jahre! Die können nicht einfach von neuartiger Hardware abgelöst werden, da dann auch die Steuer-Software neu erstellt werden müsste. Das ist aber bei einem der teuersten Software-Pakete unfinanzierbar, noch dazu, wo die Shuttles bereits Auslaufmodelle sind.

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Nun, für die Kommunikation ist alte Hardware sicherlich nicht erforderlich - Stichwort "Emulation" (außerdem gab es 1979 noch keine 286er).

Aber man braucht sich ja nur die Space-Shuttles anzuschauen. Jedes Shuttle hat ein System von drei sich gegenseitig kontrollierenden IBM-Rechnern an Bord - Stand Ende der 70er Jahre! Die können nicht einfach von neuartiger Hardware abgelöst werden, da dann auch die Steuer-Software neu erstellt werden müsste. Das ist aber bei einem der teuersten Software-Pakete unfinanzierbar, noch dazu, wo die Shuttles bereits Auslaufmodelle sind.

Ja ist mir schon klar, darum habe ich ja auch nichtmehr vom 286er sondern nur von alter Hardware geredet.

Gruss Wildfoot

[The Cynic]

Bin ich froh, daß hier so viele NASA Mitarbeiter sind. Man kommt sich direkt klein vor.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von The Cynic

Bin ich froh, daß hier so viele NASA Mitarbeiter sind. Man kommt sich direkt klein vor.

Ich glaube du willst es nicht verstehen.
Es hat doch nichts damit zu tun, wer Nasa-Mitarbeiter ist.
Die Nasa wird genauso wie alle anderen Organisationen neuere oder ältere Rechner haben.

Solche Kommentare wie "Rechner die nur die Nasa hat" sind doch genau auf solche Leute wie dich ausgelegt.
(Ich will dich ehrlich nicht beleidigen, aber offensichtlich bist du wirklich voll auf den Schmäh hereingefallen).

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum solche Geschichten in die Welt gesetzt werden ?
Ich sag dir was ich glaube:
Es geht darum, daß das sowieso keiner überprüfen kann.
Und diejenigen die das überprüfen können, werden sich hüten auch nur den geringsten Hinweis zu geben, weil sie selbstverständlich zur strengsten Geheimhaltung verpflichtet sind.

Und ja, du sagst es, jeder soll sich klein fühlen, wenn das Wort Nasa fällt.

Wenn jemand sinnvolle Aussagen über die benötigten Ressourcen eines Spiels machen will, dann gibts eigentlich nur ein Kriterium:
Welche Grafikkarten-Leistung benötigt es.
Alles andere ist meist sekundär, wenn man jetzt nicht einen möglichst alten Rechner mit einer möglichst neuen Grafikkarte kombiniert.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von The Cynic

Bin ich froh, daß hier so viele NASA Mitarbeiter sind. Man kommt sich direkt klein vor.

Übrigens, wenn man wissen würde, welche Spezifikationen bzw. Leistungsdaten dieser Nasa-Rechner angeblich hatte, dann wüsste man mehr

[Wulf-Corp]

Was man nicht machen darf, ist der Versuchung zu erliegen, jedes neue Spiel als erster haben zu wollen.
Wenn man ausreichend Geduld hat, dann kann man abwarten was die "early adopters" dazu sagen.

Einen Nachteil hat es aber. Spiele wie CoD4 sind bis jetzt noch nicht billiger geworden. Die wissen schon was ein gutes Spiel ist. Und ich erinnere mich, das CoD4 auch in ca 4-5 Stunden durch war.

[Screener]

Zitat von Wulf-Corp

Einen Nachteil hat es aber. Spiele wie CoD4 sind bis jetzt noch nicht billiger geworden. Die wissen schon was ein gutes Spiel ist. Und ich erinnere mich, das CoD4 auch in ca 4-5 Stunden durch war.

Ich glaube ich denke wie die meisten hier, dass man doch lieber warten sollte anstatt sich ein total verbugtes oder halbfertiges Spiel zu überteuerten preisen zuholen. Naja und wenn dann wirklich mal ein Spiel rauskommt was nich billiger wird wo aber die Kommentare alle positiv sind dann kann man sich ja immernoch überlegen ob man es sich zulegt

[Wulf-Corp]

Zitat von Screener

Ich glaube ich denke wie die meisten hier, dass man doch lieber warten sollte anstatt sich ein total verbugtes oder halbfertiges Spiel zu überteuerten preisen zuholen. Naja und wenn dann wirklich mal ein Spiel rauskommt was nich billiger wird wo aber die Kommentare alle positiv sind dann kann man sich ja immernoch überlegen ob man es sich zulegt

Wie ich schon sagte, bestes Beispiel ist CoD4. Ich finde das Spiel hat eine sehr gut gelungene Story, aber 50 Euro für ein Spiel ausgeben zu müssen, das man in 4 Stunden durch hat, ist nicht gerechtfertigt. Und die Entwickler sehen anhand der Verkaufszahlen wie gut ein Spiel ist und entscheiden sich dann es nicht billiger zu machen.
Woraus folgt----> Raubkopie auf vielen Platten, weil die Leute es nicht einsehen soviel Geld dafür auszugeben.

[mopok]

Zitat von Wulf-Corp

Einen Nachteil hat es aber. Spiele wie CoD4 sind bis jetzt noch nicht billiger geworden. Die wissen schon was ein gutes Spiel ist. Und ich erinnere mich, das CoD4 auch in ca 4-5 Stunden durch war.

CoD4 hat mir persönlich aber viel besser gefallen als Cod5. Und ist mir eigentlich nicht verbugt vorgekommen. Naja vielleicht nicht bemerkt

[Wulf-Corp]

Zitat von mopok

CoD4 hat mir persönlich aber viel besser gefallen als Cod5. Und ist mir eigentlich nicht verbugt vorgekommen. Naja vielleicht nicht bemerkt

Hatte ja auch nicht gemeint das CoD4 verbugt ist (hatte nie Abstürze oder Fehlermeldungen), sondern lediglich viel zu kurz ist