Ein Bug seit FS 3.0 ?!?!? - Seite 2

rolfuwe · 19.04.2007, 14:06

Dieser Flugplatz hat die Kennung "1C9". Im FS9 fehlt die Wasser-Runway, im FSX ist sie da.

KLVK ist ein Anderer und hat im FS9 und -X Betonpisten.

Allerdings habe ich gleich wieder einen Schock bekommen. Mit beiden Flusis bin ich nach San Francisco geflogen und über der Bucht gekurvt. Der FS9 brachte bei ca. doppelten Traffic und Autogen die 4-fache Frame. Die Landschaft im FS9 sieht eigentlich auch freundlicher aus. Ob mein PC eine FSX-Allergie hat?
Uwe

Mike Sierra · 21.04.2007, 09:32

Nein, du hast nur einen sauteuren high-end-PC der letzten Generation...

Michael.

21.04.2007, 09:32	#12
Mike Sierra Veteran Registriert seit: 08.10.2002 Alter: 62 Beiträge: 286	Nein, du hast nur einen sauteuren high-end-PC der letzten Generation... Michael. ____________________________________ Michael Schurz Ried im Innkreis, Austria, Europe N48°13\' E13°30\'

19.04.2007, 14:06	#11
rolfuwe Elite Registriert seit: 15.02.2002 Alter: 75 Beiträge: 1.111	Dieser Flugplatz hat die Kennung "1C9". Im FS9 fehlt die Wasser-Runway, im FSX ist sie da. KLVK ist ein Anderer und hat im FS9 und -X Betonpisten. Allerdings habe ich gleich wieder einen Schock bekommen. Mit beiden Flusis bin ich nach San Francisco geflogen und über der Bucht gekurvt. Der FS9 brachte bei ca. doppelten Traffic und Autogen die 4-fache Frame. Die Landschaft im FS9 sieht eigentlich auch freundlicher aus. Ob mein PC eine FSX-Allergie hat? Uwe

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)