ECS K7S5A - PCI-IRQ-Belegung - Seite 2

Mirakelfox · 18.01.2003, 14:08

Zitat:

Original geschrieben von Karl
@Jack Ryan!
Den IRQ 2 wirst auch nie nutzen können. Das ist ein reservierter. Der ist dafür da um aus den ursprünglichen 8 Interrupts 16 zu machen.

Es ist auch sinnlos die IRQ 3 und 4 frei zu machen. Die werden sowieso nur von seriellen Geräten benutzt. Ich kenne zumindest keine Grafikkarte osä. welche IRQ 3 oder 4 verwendet.

Hatte beim Asus A7V133 Irq 3+4 für Netzwerkkarte und Onbord Promis. Funkte ohne Probleme.

Karl · 18.01.2003, 14:46

@Mirakelfox!
Da hast auch wieder recht. Allerdings ist Netzwerk auch seriell.

Wie das mit dem Promise ist bin ich mir nicht sicher. Möglicherweise wird da ein bisserl gemauschelt. Weil an sich sind IRQ 3+4 exclusiv IRQs.

FendiMan · 18.01.2003, 15:11

Zitat:

Original geschrieben von Karl
Weil an sich sind IRQ 3+4 exclusiv IRQs.

Nicht, wenn die Anschlüsse im BIOS ausgeschaltet werden.

Jack Ryan · 18.01.2003, 15:27

@ FendiMan:

Sorry, ich blick bei der Liste ned ganz durch...

AGP sharet mit PCI1 - warum hängt dann bei mir die Grafikkarte auf IRQ 11? PCI1 ist bei mir leer, also müßte die Karte ja alleine sein...

FendiMan · 18.01.2003, 15:30

IRQ-Belegung unter Win2000 und XP:
http://support.microsoft.com/default...%3Bde%3BD41988

Karl · 18.01.2003, 15:48

@FendiMan!
Das klingt logisch mit dem ausschalten im Bios. So betrachtet bin ich mit meiner Theorie falsch gelegen.

santi · 18.01.2003, 16:12

Hi Jack!

Zitat:

Original geschrieben von Jack Ryan
@ FendiMan:
AGP sharet mit PCI1 - warum hängt dann bei mir die Grafikkarte auf IRQ 11? PCI1 ist bei mir leer, also müßte die Karte ja alleine sein...

Verstehe den Zusammenhang nicht ganz. Wieso müßte die Gafikkarte deswegen einen eigenen IRQ kriegen?

Bei mir sieht es zB. so aus das Win auf IRQ 9 den PCI-Holder einrichtet und die Grafikkarte neben anderen Komponenten auch den IRQ 11 benutzt. Der PCI-Holder kümmert sich um die richtige Verteilung der IRQs und solange alles funkt ist es mir relativ egal ob auf IRQ 11 jetzt 1 oder 5 Geräte hängen

Gruß
santi

Karl · 18.01.2003, 16:28

Habe gleich die Probe aufs Exempel gemacht. Com2 disabled und der IEEE hat sich gleich den IRQ 3 genommen.

Midi mit IRQ 10 ist bei mir auch ziemlich unnötig. Werde kaum ein Midi Gerät benutzen. Disabled und der onboard Sound hat sich den genommen.

USB ist jetzt auch besser aufgeteilt. War vorher der IRQ 11 viermal belegt so ist er jetzt nur einmal belegt.

@santi!
Irgendwie habe ich aber schon das Gefühl, wenn ich bei der Aufteilung der IRQs mithelfe, dass sich dann der Compi damit leichter tut.

santi · 18.01.2003, 16:49

Hi Karl,
wenn Du das Gefühl hast das der PC dann schneller läuft ist es natürlich OK! Hast Du das auf dem PC von Deinem Profil mit Win 98 gemacht?

Ich beschäftige mich jetzt kaum mehr mit Win aber ich glaube das ab Win2k sich die alten Probleme mit den IRQs verbessert haben. Wenn ich mich richtig erinnere kann Win 2k auch bei entsprechender Hardware mit virtuellen IRQs (bis zu 128?) arbeiten.

Was aber nichts daran ändert das meiner Meinung nach die bescheidene Anzahl an freien IRQs drastisch die Beschränkungen der derzeitigen PC-Technik blosslegt! Wäre mal an der Zeit das wir statt immer schnelleren CPUs auch eine ordenliche Überarbeitung der grundsätzlichen PC-Architekur bekommen

Gruß
santi

John_Doe · 18.01.2003, 17:46

Zitat:

Original geschrieben von santi
Ich beschäftige mich jetzt kaum mehr mit Win aber ich glaube das ab Win2k sich die alten Probleme mit den IRQs verbessert haben. Wenn ich mich richtig erinnere kann Win 2k auch bei entsprechender Hardware mit virtuellen IRQs (bis zu 128?) arbeiten.

Naja Win2k hat auf jeden Fall noch Probleme damit, hab auf einem Pseudo-ACPI Board Win2K (mit ACPI) installiert - Soundkarte und SCSI Controller haben sich einen IRQ geteilt, IRQ 5 und noch irgendeiner war überhaupt nicht belegt... was war? beim Brennen ist er mir immer bei ca. 30% abgeraucht (war noch kein Brenner mit Buffer-Underrun) keine Chance gehabt die IRQ Belegung zu wechseln - die Sounkarte wollte immer mit dem Controller zam sein...
Windows neu aufgesetzt (diesmal ohne ACPI)wow - die Soundkarte nimmt sich aufeinmal brav den 5er IRQ und der Controller hat einen eigenen gehabt....

Also wenn man das ACPI nicht braucht - ich verwend es nie - dann würd ich das BS immer ohne den Käse installieren...

18.01.2003, 14:46	#12
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@Mirakelfox! Da hast auch wieder recht. Allerdings ist Netzwerk auch seriell. Wie das mit dem Promise ist bin ich mir nicht sicher. Möglicherweise wird da ein bisserl gemauschelt. Weil an sich sind IRQ 3+4 exclusiv IRQs. ____________________________________ M.f.G. Karl

18.01.2003, 15:27	#14
Jack Ryan Inventar Registriert seit: 21.03.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.719	@ FendiMan: Sorry, ich blick bei der Liste ned ganz durch... AGP sharet mit PCI1 - warum hängt dann bei mir die Grafikkarte auf IRQ 11? PCI1 ist bei mir leer, also müßte die Karte ja alleine sein... ____________________________________ Alles im Leben ist relativ - nur Vodka ist Absolut

18.01.2003, 15:30	#15
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	IRQ-Belegung unter Win2000 und XP: http://support.microsoft.com/default...%3Bde%3BD41988 ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

18.01.2003, 15:48	#16
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@FendiMan! Das klingt logisch mit dem ausschalten im Bios. So betrachtet bin ich mit meiner Theorie falsch gelegen. ____________________________________ M.f.G. Karl

18.01.2003, 16:28	#18
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Habe gleich die Probe aufs Exempel gemacht. Com2 disabled und der IEEE hat sich gleich den IRQ 3 genommen. Midi mit IRQ 10 ist bei mir auch ziemlich unnötig. Werde kaum ein Midi Gerät benutzen. Disabled und der onboard Sound hat sich den genommen. USB ist jetzt auch besser aufgeteilt. War vorher der IRQ 11 viermal belegt so ist er jetzt nur einmal belegt. @santi! Irgendwie habe ich aber schon das Gefühl, wenn ich bei der Aufteilung der IRQs mithelfe, dass sich dann der Compi damit leichter tut. ____________________________________ M.f.G. Karl

18.01.2003, 16:49	#19
santi Master Registriert seit: 01.11.2001 Beiträge: 531	Hi Karl, wenn Du das Gefühl hast das der PC dann schneller läuft ist es natürlich OK! Hast Du das auf dem PC von Deinem Profil mit Win 98 gemacht? Ich beschäftige mich jetzt kaum mehr mit Win aber ich glaube das ab Win2k sich die alten Probleme mit den IRQs verbessert haben. Wenn ich mich richtig erinnere kann Win 2k auch bei entsprechender Hardware mit virtuellen IRQs (bis zu 128?) arbeiten. Was aber nichts daran ändert das meiner Meinung nach die bescheidene Anzahl an freien IRQs drastisch die Beschränkungen der derzeitigen PC-Technik blosslegt! Wäre mal an der Zeit das wir statt immer schnelleren CPUs auch eine ordenliche Überarbeitung der grundsätzlichen PC-Architekur bekommen Gruß santi ____________________________________ Signaturen sind wie Frauen. Man findet selten eine Vernünftige.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)