|
|
|
|
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
03.07.2007, 16:24
|
#21 |
|
Elite
 Registriert seit: 12.10.2000
Ort: Wien & Nord-Bgld
Beiträge: 1.134
|
@Topic
Athlon 64 X2 6000+ Review Athlon 64 6000+ Benchmarktest Mich hat die Frage vor kurzem auch beschäftigt und mittlerweile hat AMD durch die Preissenkungen mit dem X2 6000+ einen guten Gegenspieler zum E6600 bzw. E6700 gemacht. Für Übertakter sollte auch noch Spielraum nach oben bestehen . . . |
|
|
|
03.07.2007, 17:10
|
#22 |
|
big poppa pump
 
|
Ich würd gleich zum E6750 greifen
 |
|
|
|
|
03.07.2007, 18:56
|
#23 | |
|
Inventar
|
Zitat:
Kann mir einer mal ein Beispiel aus dem Errata-Dokument eindeutschen bzw. erklären... klingt ja interessant da kompliziert
____________________________________
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, das es in der Theorie keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt, in der Praxis aber schon. Wer schreibt, der bleibt! |
|
|
|
|
|
03.07.2007, 19:14
|
#24 |
|
gesperrt
Registriert seit: 08.06.2002
Alter: 76
Beiträge: 4.263
|
hi,
".. ist es bei Intel schon seit Jahren üblich ordentliche Datenblätter und Fehlerlisten anzubieten." die die FEHLER seit 2Jahren verduschen! Sodas sogar das VISTA um 3 Monate verschoben wurde da das BS auf den Intel C2systemen nicht einmal installiert werden konnte! und noch 1000te veraschte USER! mit schrott-cpu viel Geld verdienen, da ja das BS Schuld ist, das es nicht funktioniert! hehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972 |
|
|
|
|
03.07.2007, 19:17
|
#25 |
|
Inventar
Registriert seit: 30.03.2000
Ort: NÖ
Alter: 64
Beiträge: 1.508
|
Solange die Fehler nur verduscht werden, ist es ja nicht tragisch!
Erst wenn sie vertuscht werden, dann kann es gefährlich werden.  |
|
|
|
|
03.07.2007, 19:20
|
#26 |
|
big poppa pump
|
Ich hab auch erst 5x lesen müssen, bis ich ihn verstanden habe!
 Alles was ihm net passt ist Schrott, ist euch das schon mal aufgefallen? |
|
|
|
|
03.07.2007, 19:21
|
#27 |
|
11110110001
|
lol - wer rechtschreibfehl(d)er findet, kann sie behalten hehe
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
03.07.2007, 19:23
|
#28 |
|
big poppa pump
|
Probier das mal im GH-Forum, da wirst gleich geköpft
|
|
|
|
|
03.07.2007, 19:27
|
#29 | |
|
frecher
Registriert seit: 09.10.2002
Beiträge: 2.698
|
Zitat:
____________________________________
\"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com |
|
|
|
|
|
03.07.2007, 21:01
|
#30 |
|
Gesperrt
|
Es ist schon bestürzend, wie viel Vertrauensvorschuss Intel bekommet, den sie absolut nicht verdient haben.
Das hat den Effekt daß sie sich alles erlauben können. Gegen derartige Killerargumente ist kein Kraut gewachsen. http://de.wikipedia.org/wiki/Killerargument Selbst Kommentare von mehr als glaubwürdigen Leuten werden weggewischt als wäre das alles nix: he called Intel's Core 2 processors "buggy as hell." Antwort "Core 2 owners may not". Ist schon a bissal schwammig das "may not", nicht Bleibt nur zu sagen, daß aufgeklärte Menschen eigentlich wissen sollten, daß völlig neue Produkte normalerweise skeptisch betrachtet werden sollten. Besonders wenn da steht "So Intel and AMD actually tend to fix the bugs a lot more aggressively". Das heisst natürlich umgekehrt, daß es noch eine Weile dauert, bis die Bugs bei der noch ziemlich neuen Core 2 Architekture gefixed werden. Aber nein, das kann nicht sein. Wir reden ja von Intel.  |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
