E6600 gegen Athlon 6000+

[Authentic]

Hättest du den Text auch gelesen, wüsstest du warum dem so ist ...

Our Core 2 Duo E6750 test system is at something of a disadvantage here, because its Asus P5K Deluxe motherboard appears to consume more power at idle (and presumably also under load) than the most 975X boards, including the Intel D975XBX2 board on which we tested the other Core 2 processors.

The E6750's idle power draw is also higher because of a limitation of the processor. Like most Core 2 processors, the E6750's minimum clock multiplier is 6X. In most Core 2 chips with a base FSB clock of 266MHz, that means the CPU's lowest speed when throttled via SpeedStep or C1E halt is 1.6GHz. In the E6750, the 6X multiplier works out to a minimum idle clock of 2GHz. The E6750's higher minimum clock will limit the effectiveness of power-saving schemes like SpeedStep.

Das Asus P5K Deluxe braucht selbst bei Idle rund 15-20W mehr als vergleichbare P965/P35 Mainboards.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Authentic
sry, aber das ist ein widerspruch in sich.
auf der einen seite eine EE cpu, auf der anderen seite eines der mobos, die bei am2 am meisten brauchen ...

Wie viel braucht es denn ?
Und was würdest du empfehlen ?
Und wie viel verbrauchen vergleichbare Boards für einen Intel Core 2 Duo ?

Original geschrieben von Authentic
bzgl. energieeffizienz:
http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=13

ein 6000+ hat einfach kein leiberl"."

Hat das irgend jemand empfohlen ?
Ich habe was von einem EE-Prozessor geschrieben.

Wer was wirklich stromsparendes sucht, sollte sich das mal durchlesen:
http://www.wcm.at/story.php?id=11668
Schon interessanter ist die neue Max Thermal Power Einstufung der CPUs: diese beträgt nämlich nur 45W bei einer Betriebsfreqeunz von 1,15 bis 1,2V.

[CaptainSangria]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
@pong
Oder das Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, wenn du Wireless benötigst, wäre die perfekte Kombination.
Noch dazu sparst du dir was.

bitte keine nforce-brüter mehr
beim am2 würde ich zu einem board mit dem tollen amd/ati 690g chipsatz greifen (das gigabyte boaard ist richtig geil - kurz gesagt).

der intel bringt dir außer höheren kosten nicht wirklich was. von der rohleistung ist der x2 6000+ mehr als passabel und übertakten ist nicht jedermanns sache, damit sich der kauf eines intels rechnen würde.

asus boards verbrauchen mehr als vergleichbare andere mainboards (egal ob intel oder amd-seite) keine ahnung was die da veranstalten, sollte aber jedenfalls nicht unterstützt werden.

falls es ein c2d werden sollte, dann gleich zu der neuen 6x50er generation greifen oder alternativ zum 4500er.

[dleds]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
@pong
Wie schön daß du wieder mal alles unter Kontrolle hast.

@Chrisi99
Also die maximale Leistungsaufnahme ist sicher nur sekundär wichtig. Es geht eher um die reale Leistungsaufnahme.

Wenn es dir mehr auf Stromsparen, leises System, wenig Hitze und vor allem Problemlosigkeit ankommt, dann bleib beim Athlon 64 5000+ EE.
Dazu ein Mainboard wie das Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe.
Oder das Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, wenn du Wireless benötigst, wäre die perfekte Kombination.
Noch dazu sparst du dir was.

Wenn das allerdings sekundär ist und es dir vor allem auf Leistung und auf den "Spoilerfaktor" ankommt, dann nimm einen Intel Core2 Duo.
Es werden dich alle loben und dir auf die Schulter klopfen.
Was cooleres gibts ja heutzutage fast nicht mehr.
Und natürlich kann Intel Hardware niemals Probleme machen.
Falls doch, dann wende dich an Pong.
Der hat ja immer alles unter Kontrolle, bei dem gibts keine Probleme.

Es gab mal Zeiten da hast du mit qualifizierteren Aussagen zum Thema auf dich aufmerksam gemacht... dies hier erinnert eher an das GTI forum (wenn wir schon bei Spoiler und Co sind) oder ähnliches...

Cu
Jan

[The_Lord_of_Midnight]

Und was ist qualifiziert ?
Das was exakt deiner Meinung entspricht ?

[dleds]

nein das sicher nicht, nur dieser gewisse Sarkasmus in deinen Zeilen, und Aussagen was andere über das evt. erworbene Produckt denken haben sicher nichts mit der Ausgangsfrage zu tun oder?

cu
Jan

[The_Lord_of_Midnight]

Mir ging es darum, warum sich jemand für ein bestimmtes Produkt entscheidet.
Und der "Spoilerfaktor" ist wichtig, der ist nun mal beim Intel-Produkt bei weitem größer.

Was ich damit gemeint habe war, daß nicht alle das leistungsstärkste Produkt benötigen.
Es gibt viele Gründe, warum auch ein AMD Athlon die bessere Wahl sein kann.

[alterego100%]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Mir ging es darum, warum sich jemand für ein bestimmtes Produkt entscheidet.
Und der "Spoilerfaktor" ist wichtig, der ist nun mal beim Intel-Produkt bei weitem größer.

Was ich damit gemeint habe war, daß nicht alle das leistungsstärkste Produkt benötigen.
Es gibt viele Gründe, warum auch ein AMD Athlon die bessere Wahl sein kann.

Leider habe ich zum "Spoilerfaktor" nichts relevantes im Internet gefunden.
Könnte mich da jemand aufklären?

Im Sinne der Werbefreiheit sollte man aber auch erwähnen, daß es genau so viele Gründe gibt, warum Intel die bessere Wahl ist.

Macht doch keinen Glaubeskrieg daraus.

Ich selbst entscheide mich bei Bedarf und das letzte mal ist eben ein E6400 dabei herausgekommen. Vorher war's ein Athlon.

[Chrisi99]

ich kann mich so schwer entscheiden, da mein Lieblingshändler mir einerseits den Intel empfohlen hat (obwohl er ein AMD Fan ist), bei den Benchmarks was die Leistung angeht allerdings nicht viel Unterschied ist (zumindest auf TomsHardware.COM)... da ist bei Premiere Pro sogar der AMD besser, dabei war doch Videoencoding immer eine Domäne der Intel Prozessoren...?

http://winfuture.de/news,32658.html

dann noch Probleme IM Prozessor...

[Authentic]

Lassts euch nicht verrückt machen von dieser seltsamen Meldung.
Jeder Prozessor hat Designfehler, auch die von AMD sind da nicht ausgenommen.

Im Gegensatz zu AMD, wo die letzte für jeden ersichtliche Errata-Liste vom September 2006 ist und Datenblätter für aktuelle Prozessoren aus 3s Übersicht bestehen, ist es bei Intel schon seit Jahren üblich ordentliche Datenblätter und Fehlerlisten anzubieten.

Was ein bekannterer SW-Entwickler dazu zu sagen hat ...
http://www.techreport.com/onearticle.x/12787