dvd-rom: scsi? - Seite 3

Espresso · 22.11.2000, 19:26

Bei IDE max. 4 Geräte.

------------------
Es grüßt Sie
Mr.XXXlarge

Philipp · 22.11.2000, 23:24

callas:
Bei mir ist es genau umgekehrt. Da läuft das Toshiba fehlerfrei wärend Pioneer Leseprobleme bei CD-R hat. Allerdings sind beides SCSI Geräte.

moose:
Mit den Initio kann man schon Windows 2000 oder Linux hochbooten allerdings gibt es je nach Geräte unterschiedliche Probleme.

z.b. Quantium Viking 4.5 HD unter Windows 2000 erzeugt oft Timeouts wärend eine IBM 9.1 HD fehlerfrei funktioniert

oder

JVC CD-Recorder unter Linux. Wärend der SCSI Geräte Erkennung hängt sich der Treiber auf. D.h. wenn der JVC angeschlossen ist kann kein Linux gebootet oder installiert werden.

jonix · 24.11.2000, 15:25

ich hab da noch eine frage zu pci-IDE-controllern: wie schaut es da aus mit udma33/66/100 bzw uata33/66/100? hab auch auf der maxtor-hp gelesen dass deren ultra-ata-karte von win-nt nicht erkannt wird... weiss jemand von aehnlichen problemen?

danke fuer die hilfe

------------------
gruss jonix
www.hampel.at

spunz · 24.11.2000, 15:40

als ide raid controller kann ich den abit hot rod 100 empfehlen. funkt unter win98/2000/nt und linux. kostet nur knapp 700ats bei www.hardhelp.at und läuft stabil.

davinci · 24.11.2000, 15:41

Die Maxtor ATA100 PCI-Card ist nach meinen Informationen eigentlich eine Promise Ultra-Card (wird praktisch nur von Maxtor vertrieben).

Habe selbst die Promise-Ultra 100 und die funktioniert laut Handbuch in (DOS, Win3.1x,Win95, Win98/SE/ME, NT4, W2k, auch in RedhatLinux, usw.). Nur bei der Installation muß man bei manchen Betriebsystemen mehr bei anderen weniger aufpassen. Siehe.z.B. Thread "Festplatte defekt?"

jonix · 25.11.2000, 13:07

hab gerade den thread '2 HDs, 2 CDROMS und 2 IDE-Kanäle' entdeckt und da draengt sich mir die naechste frage auf: wenn ich mir einen ide-controller anstatt der scsi-variante zulege, wie sieht es dann aus mit der belegung der einzelnen ide-ports? was sollte ich am pci-ide-controller anschliessen und was am mb? sind am ide-controller auch zwei kanaele, wo dann langsamere geraete schnellere, die am gleichen kanal haengen, einbremsen wuerden? und waere das nicht ein argument fuer scsi?
fragen ueber fragen ;-)...

------------------
gruss jonix
www.hampel.at

Moose · 25.11.2000, 13:17

@XXXLarge:

Ich hatte so einen ... 20 MB/sec Kontroller (ist das U-SCSI? oder FAST SCSI? ... egal) auf jeden Fall war das Zeug sauteuer und funzte langsamer als die IDE Geräte. Das Booten dauerte ewig da der SCSI Kontroller ewig brauchte etc...
Bin so froh daß ich alles los bin ... Vor allem habe ich jetzt auch den Abit Hot Rod 100 Raidcontroller - der Rult!

davinci · 25.11.2000, 13:42

Seit es diese ganzen PCI-IDE-Controllerkarten gibt und die IDE-Geräte um (fast) nichts mehr schlechter und dabei wesentlich billiger sind, fällt mir kein vernünftiger Grund ein, einem Home-User SCSI zu empfehlen. Außer er braucht wirklich das absolut schnellste, 180 GB Speicherplatz (neue Seagate SCSI-Platte

) und hat auch den nötigen finanziellen Background. Aber sonst?

Die besten Kandidaten für einen IDE-Controller sind sicher ABIT HotRod und der Promise Ultra. Da ich derzeit kein Raid benötige (wird erst ab RAID5 für mich wirklich interessant), habe ich mich für den Promise entschieden. Kann eigentlich heute gar nicht mehr genau sagen warum, ausschlaggebend war glaub ich, daß in einigen (HD)Foren mit dem Promise gefühlsmäßig weniger Probleme auftraten.

Moose · 25.11.2000, 13:58

Ich mit meinem Nudelsiebhirn habe jetzt leider vergessen was Raid 5 genau ist... ist einer nochmal so nett mir INPUT zu geben?

davinci · 25.11.2000, 14:08

Hier nur ein kurzer Überblick.

RAID Grundlagen

Darüber gab's ja aber auch im WCM schon genug zu lesen.

22.11.2000, 19:26	#21
Espresso Inventar Registriert seit: 04.09.2000 Beiträge: 2.249	Bei IDE max. 4 Geräte. ------------------ Es grüßt Sie Mr.XXXlarge

22.11.2000, 23:24	#22
Philipp verXENt Registriert seit: 01.08.1999 Beiträge: 7.084 Mein Computer	callas: Bei mir ist es genau umgekehrt. Da läuft das Toshiba fehlerfrei wärend Pioneer Leseprobleme bei CD-R hat. Allerdings sind beides SCSI Geräte. moose: Mit den Initio kann man schon Windows 2000 oder Linux hochbooten allerdings gibt es je nach Geräte unterschiedliche Probleme. z.b. Quantium Viking 4.5 HD unter Windows 2000 erzeugt oft Timeouts wärend eine IBM 9.1 HD fehlerfrei funktioniert oder JVC CD-Recorder unter Linux. Wärend der SCSI Geräte Erkennung hängt sich der Treiber auf. D.h. wenn der JVC angeschlossen ist kann kein Linux gebootet oder installiert werden.

24.11.2000, 15:25	#23
jonix Veteran Registriert seit: 03.08.2000 Alter: 47 Beiträge: 461	ich hab da noch eine frage zu pci-IDE-controllern: wie schaut es da aus mit udma33/66/100 bzw uata33/66/100? hab auch auf der maxtor-hp gelesen dass deren ultra-ata-karte von win-nt nicht erkannt wird... weiss jemand von aehnlichen problemen? danke fuer die hilfe ------------------ gruss jonix www.hampel.at

24.11.2000, 15:40	#24
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	als ide raid controller kann ich den abit hot rod 100 empfehlen. funkt unter win98/2000/nt und linux. kostet nur knapp 700ats bei www.hardhelp.at und läuft stabil.

24.11.2000, 15:41	#25
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Die Maxtor ATA100 PCI-Card ist nach meinen Informationen eigentlich eine Promise Ultra-Card (wird praktisch nur von Maxtor vertrieben). Habe selbst die Promise-Ultra 100 und die funktioniert laut Handbuch in (DOS, Win3.1x,Win95, Win98/SE/ME, NT4, W2k, auch in RedhatLinux, usw.). Nur bei der Installation muß man bei manchen Betriebsystemen mehr bei anderen weniger aufpassen. Siehe.z.B. Thread "Festplatte defekt?"

25.11.2000, 13:07	#26
jonix Veteran Registriert seit: 03.08.2000 Alter: 47 Beiträge: 461	hab gerade den thread '2 HDs, 2 CDROMS und 2 IDE-Kanäle' entdeckt und da draengt sich mir die naechste frage auf: wenn ich mir einen ide-controller anstatt der scsi-variante zulege, wie sieht es dann aus mit der belegung der einzelnen ide-ports? was sollte ich am pci-ide-controller anschliessen und was am mb? sind am ide-controller auch zwei kanaele, wo dann langsamere geraete schnellere, die am gleichen kanal haengen, einbremsen wuerden? und waere das nicht ein argument fuer scsi? fragen ueber fragen ;-)... ------------------ gruss jonix www.hampel.at

25.11.2000, 13:17	#27
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	@XXXLarge: Ich hatte so einen ... 20 MB/sec Kontroller (ist das U-SCSI? oder FAST SCSI? ... egal) auf jeden Fall war das Zeug sauteuer und funzte langsamer als die IDE Geräte. Das Booten dauerte ewig da der SCSI Kontroller ewig brauchte etc... Bin so froh daß ich alles los bin ... Vor allem habe ich jetzt auch den Abit Hot Rod 100 Raidcontroller - der Rult!

25.11.2000, 13:42	#28
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Seit es diese ganzen PCI-IDE-Controllerkarten gibt und die IDE-Geräte um (fast) nichts mehr schlechter und dabei wesentlich billiger sind, fällt mir kein vernünftiger Grund ein, einem Home-User SCSI zu empfehlen. Außer er braucht wirklich das absolut schnellste, 180 GB Speicherplatz (neue Seagate SCSI-Platte ) und hat auch den nötigen finanziellen Background. Aber sonst? Die besten Kandidaten für einen IDE-Controller sind sicher ABIT HotRod und der Promise Ultra. Da ich derzeit kein Raid benötige (wird erst ab RAID5 für mich wirklich interessant), habe ich mich für den Promise entschieden. Kann eigentlich heute gar nicht mehr genau sagen warum, ausschlaggebend war glaub ich, daß in einigen (HD)Foren mit dem Promise gefühlsmäßig weniger Probleme auftraten.

25.11.2000, 13:58	#29
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Ich mit meinem Nudelsiebhirn habe jetzt leider vergessen was Raid 5 genau ist... ist einer nochmal so nett mir INPUT zu geben?

25.11.2000, 14:08	#30
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Hier nur ein kurzer Überblick. RAID Grundlagen Darüber gab's ja aber auch im WCM schon genug zu lesen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)