DVD-Brenner oder Rohlinge defekt?

[Dumdideldum]

Natürlich kann ein Brenner mit der Zeit fehleranfälliger werden - aber schon einmal in Betracht gezogen, dass der Brenner fehlerlos arbeitet, der Standalone-Player jedoch durch eine verschmutzte Linse sehr wählerisch ist ?

[Satan_666]

Zitat von Dumdideldum

Natürlich kann ein Brenner mit der Zeit fehleranfälliger werden - aber schon einmal in Betracht gezogen, dass der Brenner fehlerlos arbeitet, der Standalone-Player jedoch durch eine verschmutzte Linse sehr wählerisch ist ?

Naja, es ist so: ich stecke eine DVD in den Player - sie wird erkannt und lässt sich fehlerfrei abspielen. Ich stecke eine andere rein - sie wird erkannt und kann auch fehlerfrei abgespielt werden. Ich stecke nochmals eine andere rein - sie wird nicht erkannt (meldet was von bad disc) - ich öffne die Lade und schließe sie wieder - bad disc - raus/rein - bad disc.

Sind immer die selben DVDs, die er ablehnt und immer die selben, die fehlerfrei sind. Und da der Player erst ein knappes Jahr alt ist und der Brenner schon über 4 Jahre, schiebe ich allmählich auch die Schuld an den Brenner!

@Baron: dafür sind die Aufdrucke in bunt! Schon deswegen würde ich das Lightscribe nicht verwenden. Außerdem habe ich mir sagen lassen, dass das Beschreiben eine halbe Ewigkeit dauert.

@X33: seitdem mein erster Canon-Drucker nach dem Verwenden von Fremdtinten knapp nach der Garantiezeit zum brauchbaren Drucken aufgehört hat, vertraue ich sowieso nur mehr den Original-Tinten. Ein neuer Druckkopf hätte damals mehr gekostet als mein jetziger Drucker - und der kann zusätzlich 2 Papiersorten gleichzeitig bereit halten, kann doppelseitigen Druck, kann Rohlinge bedrucken, hat Speicherkarten-Slots etc.
Und obwohl ich dort auch noch Patronen verwende, die keinen Chip haben, habe ich bei diesem Drucker noch keine Fremdtinte verwendet. Und das Ding tut jetzt schon mehr als 50% länger als der vorige!

@Satan666

Da hattest du einfach nur Pech.
Ich habe eigentlich jahrelang nur mit Fremdtinten gedruckt ohne, dass der Druckkopf kaputt wurde.
Wirklichen Ärger hatte ich dann erst mit diesen Chips auf den Patronen.
Die wurden mir dauernd kaputt beim Umsetzen auf die Nachbaupatronen.
Ein kompletter Original Canon Patronensatz für den IP4500 kostet ca. 70 Euro.
Dieser Preis ist aus meiner Sicht doch etwas hoch (das sind jedesmal 1000 öS)
Jetzt mit meinem Monolaserdrucker komme ich mit 45 Euro für einen Toner davon und das Ding druckt auch wesentlich schneller und kostengünstiger pro Seite als jeder Tintentstrahler. Das ich nicht in Farbe drucken kann ist mir egal.


@Baron

Na dann such mal schön deine Patronen. ;-)

[Satan_666]

Zitat von X33

Ein kompletter Original Canon Patronensatz für den IP4500 kostet ca. 70 Euro.

Ein bisserl übertreibst schon, oder? Habe gerade ein wenig gegeizhalst - 5 Patronen zu ca 10 Euro das Stück macht eben gerade mal 50 Euro. Klar, immer noch viel, aber doch deutlich günstiger als Deine 70 Euro!

Zitat von X33

Das ich nicht in Farbe drucken kann ist mir egal.

So verschieden sind eben die Leute; mir ist das nicht egal, ob ich farbig drucke oder nicht. Meine Fotos schauen in bunt doch deutlich ansprechender aus als mit dem Laserprinter!

[Baron]

Ist leider richtig dauert länger wie das brennen. aber für hin und wieder gehts! Und wie mein Grafiker immer sagt "bunt ,bunt -allzu bunt ist ungesund! "
Wie gesagt hätt ich den einschub noch...
@x33
schaut so aus mit den Patronen-heute sind mir 2 ausgegangen aber ich habe noch reserve-wenn ich nur wüsste wo...

[Satan_666]

Zitat von Baron

Wie gesagt hätt ich den einschub noch...
:
schaut so aus mit den Patronen-heute sind mir 2 ausgegangen aber ich habe noch reserve-wenn ich nur wüsste wo...

Wie wäre es mit Ordnung halten ...? *duw*

[Baron]

Das ist so ein Problem mit der Ordnung- ich habe meine, und meine Frau hat ihre- nur leider sind die nicht soooo gaaaanz kompatibel
Wenn ich z.b entscheide das trumm A nach lagerort A kommt ist das voll ok- für ein bis zwei wochen dann wird es nach lagerort c verschoben ohne mich zu informieren!
Habe vor einger Zeit meine Kamera nehmen wollen und -griff ins leere!
Frau ist in der Arbeit nicht erreichbar- na das war eine Sucherei- aber hab sie dann doch gefunden- jetzt stellts euch das mit kleinen Tintenpatronen vor...

searching...searching...

Zitat von Baron

Das ist so ein Problem mit der Ordnung- ich habe meine, und meine Frau hat ihre- nur leider sind die nicht soooo gaaaanz kompatibel
Wenn ich z.b entscheide das trumm A nach lagerort A kommt ist das voll ok- für ein bis zwei wochen dann wird es nach lagerort c verschoben ohne mich zu informieren!
Habe vor einger Zeit meine Kamera nehmen wollen und -griff ins leere!
Frau ist in der Arbeit nicht erreichbar- na das war eine Sucherei- aber hab sie dann doch gefunden- jetzt stellts euch das mit kleinen Tintenpatronen vor...

searching...searching...

Das kenne ich auch.

[Satan_666]

War kein Plädoyer für den Tintenspritzer.

Und wegen der Sauerei beim Nachfüllen: genau deswegen gönne ich mir einfach Originalpatronen. Mir persönlich wäre es auch viel angenehmer, wenn die Drucker teurer wären und dafür die Tinten merkbar billiger würden. Wäre auch gerechter!

Zitat von Satan_666

War kein Plädoyer für den Tintenspritzer.

Und wegen der Sauerei beim Nachfüllen: genau deswegen gönne ich mir einfach Originalpatronen. Mir persönlich wäre es auch viel angenehmer, wenn die Drucker teurer wären und dafür die Tinten merkbar billiger würden. Wäre auch gerechter!

Sehe ich auch so.
Mein i865 hat damals noch 200 Euro gekostet.
Dafür waren die Patronen dann günstiger zu kaufen.
Den iP4500 habe ich um 99 Euro gekauft.
Ein Satz Originialpatronen bei Saturn kostet dann ca. 70 Euro.
Da kann ich mir theoretisch jedesmal gleich einen neuen Drucker kaufen.
Eingie Kunden machen das ja bei Lexmark Druckern so.....

Bei Waldbauer in 1100 sieht man es genau anders.
Die meinten die Patronen müssen so teuer sein wegen er der Entwicklungskosten und auch die Drucker sollten teurer sein.
Da hätte ich trefflich diskutieren können - habe ich aber aus Zeitgründen nicht. ;-)