DVD Brenner bald bezahlbar - Seite 2

Alex1 · 22.10.2002, 12:32

Das heisst also (nachdem ich kurz kopfgerechnet hab), dass die Brennzeiten verglichen mit CD-Brennern relativ gleich bleiben, wenn man die DVD voll kriegen will...

valo · 22.10.2002, 13:11

zeiten ungefähr gleich bis ein bissl länger, so wie halt mit einem 8x brenner oder so

(~15-20min würd ich rechnen, is aber für die datenmenge ok

)

Philipp · 22.10.2002, 13:43

Was? Kein DVD+R? Ich bin sicher das Mike das ganze wieder kommentieren wird

Zitat:

Blöde Frage: Wie lange braucht ein Brenner, bis eine DVD vollgeschrieben ist? Oder anders: was kann ich mir unter 2-fach, 4-fach Speed vorstellen? Ist ja nicht mit CD-Brennern vergleichbar, oder?

1x ca. 1 Stunde
2x ca. 30 Minuten
4x ca. 15 Minuten

future · 22.10.2002, 14:07

Der Artikel ist eine Finte um das Weihnachtsgeschäft anzukurbeln. Ich würde bis Februar 2003 warten.

future

valo · 22.10.2002, 14:14

Zitat:

Original geschrieben von Philipp
Was? Kein DVD+R? Ich bin sicher das Mike das ganze wieder kommentieren wird

1x ca. 1 Stunde
2x ca. 30 Minuten
4x ca. 15 Minuten

was is an DVD+R so anders? besser?

Alex1 · 22.10.2002, 14:30

Ich find diese verschiedenen Formate überhaupt fürn Hugo

Mich als Konsument interessieren die Streitigkeiten der Industrie nicht, ich will nur, dass die DVDs überall lesbar sind.

Lowrider20 · 26.10.2002, 15:29

Bei den Blue-Rays gibts ja auch schon zu einander inkompatible Standards
Quelle

Außerdem hats ja zu VHS-Anfängen einen Konkurrenten gegeben. Super2000 oder wie der geheißen hat. Jedenfalls soll der besser gewesen sein und hat sich aber nicht durchgesetzt.

Tarjan · 26.10.2002, 16:42

Zitat:

Original geschrieben von Lowrider20
Bei den Blue-Rays gibts ja auch schon zu einander inkompatible Standards
Quelle

Außerdem hats ja zu VHS-Anfängen einen Konkurrenten gegeben. Super2000 oder wie der geheißen hat. Jedenfalls soll der besser gewesen sein und hat sich aber nicht durchgesetzt.

Bei Video hat´s ursprünglich 3 Formate gegeben, VHS, Video 2000 und Betha Max. VHS war das schlechteste der 3.

Philipp · 26.10.2002, 17:04

Nicht ganz. Die Farbwiedergabe von Beta war wesentlich schlechter als bei VHS

Lowrider20 · 26.10.2002, 17:09

Ich weiß bis heute noch nicht, warum sich VHS durchgesetzt hat, obwohl es qualitativ schlechter war als Video2000

22.10.2002, 12:32	#11
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Das heisst also (nachdem ich kurz kopfgerechnet hab), dass die Brennzeiten verglichen mit CD-Brennern relativ gleich bleiben, wenn man die DVD voll kriegen will... ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

22.10.2002, 13:11	#12
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	zeiten ungefähr gleich bis ein bissl länger, so wie halt mit einem 8x brenner oder so (~15-20min würd ich rechnen, is aber für die datenmenge ok ) ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

22.10.2002, 14:30	#16
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Ich find diese verschiedenen Formate überhaupt fürn Hugo Mich als Konsument interessieren die Streitigkeiten der Industrie nicht, ich will nur, dass die DVDs überall lesbar sind. ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

22.10.2002, 14:07	#14
future gesperrt Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 59	Der Artikel ist eine Finte um das Weihnachtsgeschäft anzukurbeln. Ich würde bis Februar 2003 warten. future

26.10.2002, 15:29	#17
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Bei den Blue-Rays gibts ja auch schon zu einander inkompatible Standards Quelle Außerdem hats ja zu VHS-Anfängen einen Konkurrenten gegeben. Super2000 oder wie der geheißen hat. Jedenfalls soll der besser gewesen sein und hat sich aber nicht durchgesetzt.

26.10.2002, 17:04	#19
Philipp verXENt Registriert seit: 01.08.1999 Beiträge: 7.084 Mein Computer	Nicht ganz. Die Farbwiedergabe von Beta war wesentlich schlechter als bei VHS

26.10.2002, 17:09	#20
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Ich weiß bis heute noch nicht, warum sich VHS durchgesetzt hat, obwohl es qualitativ schlechter war als Video2000

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)