WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Probleme

Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.09.2000, 12:48   #21
The_Lord_of_Midnight
Gesperrt
 
Registriert seit: 26.10.1999
Beiträge: 19.154

Mein Computer

Beitrag

Freut mich, daß alles so gut läuft. Hätt mir auch nichts anderes erwartet, denn bei der Qualität hast Du nicht gespart, wie man an den Komponenten sieht.

@Expert
Das mit dem A7V Rev 1.02 und dem Onboard-Temparaturfühler stimmt sicher nicht. Denn ich hab noch das 1.01er Board und sehe sehr wohl die Cpu-Temparatur. (also ich habe zwei Temp-Fühler: 1 für MB und 1 für Cpu). Folglich muß auch das 1.01er den Fühler onboard haben, oder ?

@A_L
- ATA / 33 wird auch ATA-2, UDMA / 33 oder UDMA 2 gennant.
- ATA / 66 wird auch ATA-4, UDMA / 66 oder UDMA 4 gennant.
- ATA / 100 wird auch ATA-5, UDMA / 100 oder UDMA 5 gennant.
Siehe auch http://www.asuscom.de/de/support/techmain/FAQ/sw_drv/ , FAQ006 Busmaster IDE-Treiber
The_Lord_of_Midnight ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.09.2000, 12:53   #22
The_Lord_of_Midnight
Gesperrt
 
Registriert seit: 26.10.1999
Beiträge: 19.154

Mein Computer

Beitrag

Wegen der Frage zum Memory und 100 oder 133 Mhz. Auf der sicheren Seite bist Du mit 100 Mhz, das geht sicher. Wenn Du 133 Mhz einstellst, könnte es auch funktionieren, das ist aber dann bereits übertakten.

Wenn man jetzt nur die "supporteten" Varianten betrachtet:
1. 128 MB Memory 133 Mhz: Ist dann schneller, wenn Du nur kleine und wenige Programme gleichzeitig verwendest, sodaß Du nicht mal die 128 Mb Memory ausnützt.
2. 256 MB Memory 100 Mhz: Ist dann schneller, wenn Du mehr oder größere Programme startest. Bei sehr I/O-intensiven Aktivitäten merkst Du hier einen deutlichen Performance-Gewinn, obwohl Du nur 100 Mhz fährst.
Ich würde eher zur zweiten Variante tendieren, denn 256 Mb sind heute schon angenehm. 128 MB sind für mich die unterste sinnvolle Grenze, wenn man nicht sparen will, koste es was es wolle.
The_Lord_of_Midnight ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 09:49   #23
mig
Elite
 
Registriert seit: 04.05.2000
Alter: 47
Beiträge: 1.308


mig eine Nachricht über ICQ schicken
Beitrag

Hi A_L!

Da ich ein ähnliches System gebaut habe, würde mich interessieren, wie Du beim 3d-mark 2000 abschneidest ... ich war nämlich etwas enttäuscht von der 3D Leistung ...

Heli low: 49 fps
Heli mid: 27 fps
Heli hgh: 13 fps

Adv low: 52 fps
Adv mid: 30 fps
Adv hgh: 15 fps

MSI K7T Pro
64 MByte 133er 3-3-3 (jaja, ich weiß
Voodoo 3 3000
Barracuda II 30 GByte
650er Duron

lG, mig
mig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 12:20   #24
A_L
Jr. Member
 
Registriert seit: 30.08.2000
Beiträge: 33


Beitrag

Hy mig!

wenn du mir sagst, wo ich dieses Programm finde, werde ich es heute am abend versuchen.
bin selber auf die leistung meines pc´s gespannt.

A_L
A_L ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 12:29   #25
spunz
Super-Moderator
 
Registriert seit: 22.03.2000
Beiträge: 9.666


spunz eine Nachricht über ICQ schicken
Beitrag

www.download.com www.download.de www.tucows.at www.madonion.com www.craft464.com
spunz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 12:31   #26
A_L
Jr. Member
 
Registriert seit: 30.08.2000
Beiträge: 33


Beitrag

Danke!
werd mich gleich nach Dienstschluß damit beschäftigen!
muß ich auf irgendwas achten??
spezielle Einstellungen, oder ähnliches??
A_L ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 16:30   #27
mig
Elite
 
Registriert seit: 04.05.2000
Alter: 47
Beiträge: 1.308


mig eine Nachricht über ICQ schicken
Beitrag

ach so,

getestet habe ich mit 1024x768, 16 bit color, z-buffer und textures, triple buffering, und Athlon Unterstützung, weiß nicht, ob die Bildwiederholrate maßgeblich ist, bei dem System sind es default 75 Hz.

lG, mig

ps: 3D Marks waren so 2250 ...
mig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 19:52   #28
jacksiedler
Newbie
 
Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 1


Beitrag

hey, a_l!
ich würde dir empfehlen, dir regelmäßig die wcm zu besorgen, dann kommen die meisten fragen gar nicht auf. wenn du einen pc zusammenbauen kannst, dann dürfstest du doch ein gewisse grundwissen haben.
ciao!
jacksiedler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.09.2000, 22:57   #29
A_L
Jr. Member
 
Registriert seit: 30.08.2000
Beiträge: 33


Beitrag

nun hab ich 3dmark 2000 ausgeführt, und bin auf folgende Ergebnisse gekommen:

Heli low: 56
Med: 38,2
High: 15

Adv. low: 52,3
Mid: 36,9
High: 21,2

CPU-Speed: 168
2645 3dmarks

wie ist das ergebnis? is das gut oder schlecht?

A_L




[Dieser Beitrag wurde von A_L am 04. September 2000 editiert.]
A_L ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.2000, 16:31   #30
The_Lord_of_Midnight
Gesperrt
 
Registriert seit: 26.10.1999
Beiträge: 19.154

Mein Computer

Beitrag

Zum Vergleich bei meinem System (siehe Profile):
1280*1024*32 bit
3548: fastest Performance
2783: 2fach sampling Anti-Aliasing
1453: 4fach Sampling Anti-Aliasing
1024*768*16 bit
3543 fastest Performance
Win2k 1280*1024*32 bit: 3357
Details siehe auch mein Beitrag "Voodoo5 5500 und 3D-Mark 2000" erstellt am: 19. August 2000 um 16:33 Uhr im Bereich Hardware.
The_Lord_of_Midnight ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag