Dualcore Problem

[floki]

Hab eine Frage.Ich habe nen AMD64 Dual Core Processor 4400+ und nen Abit AN832X Sli motherbord.Wen ich nun spiele zocke merke ich das nur der Eine prozessor auf 90 bis 100 Prozent läuft und der andere nur auf 3 Prozent.Da kann doch dan was nicht stimmen wenn dan das Spiel ruckelt obwohl der andere Prozessor noch loker 80 prozent mehr schafft.Ich habe 1.5 Gb ram daran könnte es nicht liegen.Apic ist bei mir aktiviert kann mir vielleicht jemand helfen die Fehlerquelle zu finden?
Gruß Florian

Hier nochmal das Bild dazu
http://img81.imageshack.us/img81/1540/problem9ip.jpg
Kann das irgenwie mit dem Flusi zusammenhängen, dass er Dualcore nicht unterstützt?

[Stefan Söllner]

Öhm. Hatte ich nicht schon auf diese Frage geantwortet?

>Kann das irgenwie mit dem Flusi zusammenhängen,
>dass er Dualcore nicht unterstützt?

Genau.

[floki]

Jo hattest du schon habe ich nur in beiden Foren gepostet gehabt oder existiert der Bereich Hardware in beiden als der selbe?
Gruß Florian

[venux]

Wenigstens wird FSX DualCore unterstützen (in welcher Form auch immer...)

[Rascal]

Es gibt bis jetzt kaum Programme, welche den Dual Core wirklich miteinbinden!

Man merkt lediglich einen Performanceschub, wenn viele Programme gleichzeitig laufen.

Denke, wenn Vista kommt, wird diese Technik erst ordentlich einzubinden sein!

[floki]

OK super Danke für deine Antwort ich hoffe auch sehr das der Neue FS dualcore unterstützt.Sonst hätte ich ein wirklich großes Problem,da ich sonst zu wenig Rechenpower habe.
Gruß Florian

[JK]

das der Neue FS dualcore unterstützt.Sonst

Oops... hoffentlich tut er das...kann aber fast nicht anders sein...

[Stefan Söllner]

Denke, wenn Vista kommt, wird diese Technik erst ordentlich einzubinden sein!

Nun ja. Es hat eigentlich gar nichts mit dem Betriebssystem zu tun. Um in der Dosenecke zu bleiben: Windows NT 4 unterstützte bereits Mehrprozessor-Systeme. Für den Privatkonsumenten war es auch vollkommen uninteressant, da nicht bezahlbar.

Wie dem auch sei: Es bedarf für den Entwickler mehr als nur einen Schalter im Compiler umzulegen. Und er selbst ist dafür verantwortlich, welche Teile in seinem Programm "Mehrkerntauglich" sind und eben von dieser Umgebung im Ablauf profitieren.

Von daher: Warten auf FSX. Vista lohnt ja nicht wirklich - quält sich eh von einer Verzögerung zur nächsten.

[Rascal]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Nun ja. Es hat eigentlich gar nichts mit dem Betriebssystem zu tun. Um in der Dosenecke zu bleiben: Windows NT 4 unterstützte bereits Mehrprozessor-Systeme. Für den Privatkonsumenten war es auch vollkommen uninteressant, da nicht bezahlbar.

Wie dem auch sei: Es bedarf für den Entwickler mehr als nur einen Schalter im Compiler umzulegen. Und er selbst ist dafür verantwortlich, welche Teile in seinem Programm "Mehrkerntauglich" sind und eben von dieser Umgebung im Ablauf profitieren.

Von daher: Warten auf FSX. Vista lohnt ja nicht wirklich - quält sich eh von einer Verzögerung zur nächsten.

Zu Vista:

Im Prinzip hast du natürlich recht. Natürlich wird der zweite Kern in den in früheren und aktuellen Microsoft Betriebssystemen mit eingebunden . Ich finde aber, ebenfalls als ein Besitzer eines Dualcores, dass diese Technik in Windows XP nur schwer zum tragen kommt.
Über die Win64bit Variante kann ich an dieser Stelle nichts sagen, ob diese ohne viel Aufwand besser damit läuft.
Ich musste viel Zeit investieren, Systempatches installieren etc., verschiedene Einstellungen durchprobieren, um letztlich einen wirklichen Unterschied zu meinem alten SingleCore-Cpu festzustellen zu können.

Mein Gedankengang ging auch eher dahin, dass Vista fähig ist, diese Technik, die ja warscheinlich in ein bis zwei Jahren Standard sein sollte, noch besser einzubinden. Man hörte ja unabhängig von der Mehrfach Cpu-Technik, dass Vista besonders für 3D Anwendungen eine verbesserte Performance liefern soll. Wenn es sich dabei nicht, um einen billigen und hintergrundlosen Werbespruch gehalten haben soll, wäre FSX in Verbindung zu Vista sicherlich empfehlenswert.

Quelle: http://www.gamespot.com/features/6143883/p-5.html

Wie gesagt, dies war nur ein Gedankenspiel. Lasse mich natürlich gerne des Besseren belehren.

[Rascal]

Sorry Doppelpost