Dual Pentium 133 - welches OS???

wiesi · 18.10.2002, 18:54

hello!

hab mir nen alten dual pentium 133 zusammengebastelt (64MB Ram, gigabite motherboard mit SCSI onboard; Festplatte 2x ibm scsi; sounblaster live - das wär mal das wesentliche) und mich würd intressieren, welches OS ich mir draufgeben sollte. möchte natürlich irgendwie das "dual-cpu" nutzen, daher kommen eh nur nt4, w2k oder winxp in frage. xp wird mal sicher ned laufen schätze ich, w2k evtl., aber sicherlich sehr langsam. nt4 sollte gut laufen, aber wie siehts da mit multimedia anwendungen wie winamp, divx-movies (werden wohl eh gar ned laufen auf p1 133) und das ganze internet zeugs - bring ich da ie6 und outlook express zum laufen?
bzw. kann ich als normaler user das dual-cpu überhaupt nutzen? oder soll ich einfach w98 installiern, was sicher gut läuft? oder wäre eine linux-distribution sinnvoll und einfach zu installieren? bräucht den rechner eh nur in meinem "zweitwohnsitz" zum bissi internet surfen, email schreiben & mp3-hören. bin für jegliche kommentare und gedanken dankbar

greetings,
wiesi

Tower · 18.10.2002, 19:55

da musst dir ein nt drauf haun also bei 2000 und XP weis ich es
das sie es unterstützen aber bein nt4 bin ich mir nicht 100% sicher

linux kann auch bestimmt damit umgehen

valo · 18.10.2002, 22:52

winnt server kann das

linux
w2k
winxp pro

Pit · 18.10.2002, 23:35

Zitat:

Original geschrieben von wiesi
daher kommen eh nur nt4, w2k oder winxp in frage. xp wird mal sicher ned laufen schätze ich, w2k evtl., aber sicherlich sehr langsam. nt4 sollte gut laufen, aber wie siehts da mit multimedia anwendungen wie winamp, divx-movies (werden wohl eh gar ned laufen auf p1 133) und das ganze internet zeugs - bring ich da ie6 und outlook express zum laufen?

Also von NT würde ich doch die Finger lassen (kein DirectX, umständlich zu konfigurieren usw.), das weitere Problem dürften die 64 MB RAM sein, für Windows 2000 halt schon zu wenig. Windows 98 unterstützt definitiv nicht 2 CPUs. Es gibt nur sehr wenige Programme, die Dual CPUs unterstützen, und die laufen auf Deinem Rechner sowieso fast net. Die CPU Leistung ist so schwach, dass jede PIII 450 MHz CPU mit 256 MB RAM schneller wäre...

Philipp · 19.10.2002, 00:47

Auf NT 4.0 sollte fast alles laufen, nur neuere DirectX Spiele die Direct3D Hardware benötigen funktionieren nicht.

Multimedia Anwendung sollten kein Problem darstellen, ebenso IE 6.0 oder Outlook Express.

wiesi · 19.10.2002, 12:17

@all

danke mal für die tipps und erläuerungen. bin zwar noch nicht recht schlauer geworden, denke aber, dass ichs mal mit nt4 probieren werde. solang ich so internet zeugs und winamp zu laufen bekomme, ist mir eigentlich schon geholfen. evtl. wenn mir mal fad ist, könnt ich ja probiern ob w2k erträglich läuft von der geschwindigkeit - aber ich denke die features von w2k würd ich wohl eh nicht nutzen können...naja, werd dann berichten wie alles läuft...

greetz,
wiesi

spiral_23 · 25.10.2002, 09:32

nt4 war spitze - verbrauchte fast keine resourcen (64 mb ram )- im gegensatz zu 2000 ( min 128mb ram) und xp (min 256 mb ram) - sind mindestangaben um damit auch was anstellen zu können.

Mobiletester · 25.10.2002, 13:38

Beachte, dass die meisten Programme nur eine CPU nützen können. Nur einige professionelle Programme wie z. B. Adobe Photoshop können beide CPU nutzen. Sonst läuft eine CPU im Leerlauf!

wiesi · 25.10.2002, 14:21

das is mir eh klar, dass ich großteils nichts von den 2 cpus haben werde...aber ich möcht halt wenigstens ein os installiert haben, wo theoretisch 2 cpus angesprochen werden könnten...werd nächste woche mal nt4 installieren - dann seh ich eh wie schnell der pc läuft. v.a. im verglich zu meinem hauptsystem wird das sicher ein intressanter vergleich werden ;-)

Alter · 25.10.2002, 19:57

Ich habe ebenfalls einen Dual-P133, vermutlich auch das gleiche Board, ein GA586DX mit SCSI onboard. Ich hab Win 2000Pro darauf laufen. Zum Surfen und Emailen reicht es. Für anspruchsvollere Anwendungen solltest du schauen, ob du nicht noch irgendwo mehr Speicher besorgen kannst.
Ich schau mich gerade nach zwei 233MMX um, die 4x 64 MB Speicher habe ich neu kaufen müssen, sind sehr rar und sauteuer.
Ansonsten würde ich zu Linux oder WinNT raten.

Die beiden CPUs werden intensivst genutzt, keine Sorge. Ein 133er ist ziemlich bald ausgelastet, das System gibt dann dem zweiten Prozessor die noch anstehenden Aufgaben weiter. Beobachte im Taskmanager die Systemlast, den 133ern wird nicht so schnell fad mit Win2000Pro. So hat man dann doch eine halbwegs ansprechende Performance.

18.10.2002, 18:54	#1
wiesi Newbie Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 11	Dual Pentium 133 - welches OS??? hello! hab mir nen alten dual pentium 133 zusammengebastelt (64MB Ram, gigabite motherboard mit SCSI onboard; Festplatte 2x ibm scsi; sounblaster live - das wär mal das wesentliche) und mich würd intressieren, welches OS ich mir draufgeben sollte. möchte natürlich irgendwie das "dual-cpu" nutzen, daher kommen eh nur nt4, w2k oder winxp in frage. xp wird mal sicher ned laufen schätze ich, w2k evtl., aber sicherlich sehr langsam. nt4 sollte gut laufen, aber wie siehts da mit multimedia anwendungen wie winamp, divx-movies (werden wohl eh gar ned laufen auf p1 133) und das ganze internet zeugs - bring ich da ie6 und outlook express zum laufen? bzw. kann ich als normaler user das dual-cpu überhaupt nutzen? oder soll ich einfach w98 installiern, was sicher gut läuft? oder wäre eine linux-distribution sinnvoll und einfach zu installieren? bräucht den rechner eh nur in meinem "zweitwohnsitz" zum bissi internet surfen, email schreiben & mp3-hören. bin für jegliche kommentare und gedanken dankbar greetings, wiesi

18.10.2002, 22:52	#3
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	winnt server kann das linux w2k winxp pro ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

25.10.2002, 09:32	#7
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	nt4 war spitze - verbrauchte fast keine resourcen (64 mb ram )- im gegensatz zu 2000 ( min 128mb ram) und xp (min 256 mb ram) - sind mindestangaben um damit auch was anstellen zu können. ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

25.10.2002, 13:38	#8
Mobiletester Inventar Registriert seit: 31.07.2000 Ort: Planet Erde Beiträge: 2.498	Beachte, dass die meisten Programme nur eine CPU nützen können. Nur einige professionelle Programme wie z. B. Adobe Photoshop können beide CPU nutzen. Sonst läuft eine CPU im Leerlauf! ____________________________________ Gott hat nicht den Menschen erschaffen, der Mensch hat Gott erschaffen.

18.10.2002, 19:55	#2
Tower Hero Registriert seit: 31.08.2000 Alter: 47 Beiträge: 886	da musst dir ein nt drauf haun also bei 2000 und XP weis ich es das sie es unterstützen aber bein nt4 bin ich mir nicht 100% sicher linux kann auch bestimmt damit umgehen

19.10.2002, 00:47	#5
Philipp verXENt Registriert seit: 01.08.1999 Beiträge: 7.084 Mein Computer	Auf NT 4.0 sollte fast alles laufen, nur neuere DirectX Spiele die Direct3D Hardware benötigen funktionieren nicht. Multimedia Anwendung sollten kein Problem darstellen, ebenso IE 6.0 oder Outlook Express.

19.10.2002, 12:17	#6
wiesi Newbie Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 11	@all danke mal für die tipps und erläuerungen. bin zwar noch nicht recht schlauer geworden, denke aber, dass ichs mal mit nt4 probieren werde. solang ich so internet zeugs und winamp zu laufen bekomme, ist mir eigentlich schon geholfen. evtl. wenn mir mal fad ist, könnt ich ja probiern ob w2k erträglich läuft von der geschwindigkeit - aber ich denke die features von w2k würd ich wohl eh nicht nutzen können...naja, werd dann berichten wie alles läuft... greetz, wiesi

25.10.2002, 14:21	#9
wiesi Newbie Registriert seit: 22.07.2001 Beiträge: 11	das is mir eh klar, dass ich großteils nichts von den 2 cpus haben werde...aber ich möcht halt wenigstens ein os installiert haben, wo theoretisch 2 cpus angesprochen werden könnten...werd nächste woche mal nt4 installieren - dann seh ich eh wie schnell der pc läuft. v.a. im verglich zu meinem hauptsystem wird das sicher ein intressanter vergleich werden ;-)

25.10.2002, 19:57	#10
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Ich habe ebenfalls einen Dual-P133, vermutlich auch das gleiche Board, ein GA586DX mit SCSI onboard. Ich hab Win 2000Pro darauf laufen. Zum Surfen und Emailen reicht es. Für anspruchsvollere Anwendungen solltest du schauen, ob du nicht noch irgendwo mehr Speicher besorgen kannst. Ich schau mich gerade nach zwei 233MMX um, die 4x 64 MB Speicher habe ich neu kaufen müssen, sind sehr rar und sauteuer. Ansonsten würde ich zu Linux oder WinNT raten. Die beiden CPUs werden intensivst genutzt, keine Sorge. Ein 133er ist ziemlich bald ausgelastet, das System gibt dann dem zweiten Prozessor die noch anstehenden Aufgaben weiter. Beobachte im Taskmanager die Systemlast, den 133ern wird nicht so schnell fad mit Win2000Pro. So hat man dann doch eine halbwegs ansprechende Performance.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)