Drive Image 7 BootCD???? - Seite 2

Root · 26.01.2005, 16:01

Danke für die Info! Hmmm... na dann schau ich mir das doch mal an, wenn mir das mit Knoppix und dd nicht entspricht

Edit:
Welches der Ghosts unter dem untenstehenden Link ist nun Ghost 2004? Und wie sieht´s mit Ghost 2005 aus?

http://geizhals.at/?fs=ghost&x=29&y=12&in=2

Gibt´s irtgendwelche Empfehlungen bzgl. Version oder so?

route66 · 26.01.2005, 16:56

Zitat:

Original geschrieben von Root
Danke für die Info! Hmmm... na dann schau ich mir das doch mal an, wenn mir das mit Knoppix und dd nicht entspricht

Edit:
Welches der Ghosts unter dem untenstehenden Link ist nun Ghost 2004? Und wie sieht´s mit Ghost 2005 aus?

http://geizhals.at/?fs=ghost&x=29&y=12&in=2

Gibt´s irtgendwelche Empfehlungen bzgl. Version oder so?

Lt. Symantec gibt es derzeit nur V. 9.0 und die ist Version 2004, also Drive Image (ich weiß nicht, wieso da 2005 steht, möglicherweise haben sie kleine Änderungen vorgenommen). V. 2003 ist noch ein echtes Ghost. Ich bin aber in den letzten Tagen von beiden abgekommen, da es einige Probleme gegeben hat, ich konnte in keinem Fall von der geklonten Platte booten und das Dateisystem wurde beim klonen beschädigt.
Mitlerweile verwende ich ACRONIS True-Image 8.0 (Dank sei LouCypher), funzt pipifein, alles funktioniert.

Gruß AL

Root · 26.01.2005, 17:02

Schon vermerkt, besten Dank

!

row · 26.01.2005, 17:15

Vorsicht beim Verwenden von dd - eine Partition mit 10GB hat als Image dann auch nahezu 10GB (laut c't, hab's nie selber ausprobiert). Die kommerziellen Image-Programme schrumpfen die Images viel mehr.

Root · 26.01.2005, 17:24

Ja, es steht auch in der oben verlinkten Anleitung ( http://www.gnulinux.de/modules.php?n...rticle&sid=339 ) folgendes: "Das Backup inklusive aller unbelegten Sekttoren wird kostenlos mit dd erstellt."

Ich frage mich ob das einen Sinn auch hat, sprich ist die Datensicherheit höher so oder ist es einfach nur zu viel Aufwand es anders zu machen?

row · 26.01.2005, 17:34

Laut c't muss die Image-Software genau über das jeweilige Dateisystem bescheid wissen um es sinnvoll verkleinern zu können. Ist natürlich ein Mehraufwand im Vergleich zum Simplen kopieren mit dd.

Manchmal dürfte aber ein 1:1 kopieren sinnvoll sein, dass c't spricht von "sicherheitsrelevanten" Dingen.

pc.net · 26.01.2005, 17:58

ich schwöre auch auf acronis trueimage ... ist IMHO dzt. das beste auf diesem sektor ...

steelrat · 26.01.2005, 18:06

pc.net nur recht geben...
hab mir das ding von acronis.de gesaugt und mit CC gezahlt...

die BootCD kann sogar Serial ATA Laufwerke lesen...

(nie mehr neuaufsetzen und SP nachinstallieren)

ich werd nur mehr vom DVD Image "installieren" dass ich mir mit TrueImage angelegt habe... (alle OfficeProgramme, Virenschutz und ServicePacks am letzten stand

und wenn der Programm Festplatte nix passiert ist passt auch das Startmenü noch....

also für dieses Tool lohnt echt jeder Euro...

wirklich war..

und natürlich zusätzlich noch Partition Magic 8.0

dann kann gar nix mehr passieren (ausser man ist ein RIESENDAU)

aber das ist eine ander Geschichte

route66 · 26.01.2005, 18:08

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
ich schwöre auch auf acronis trueimage ... ist IMHO dzt. das beste auf diesem sektor ...

Hab ich auch vor ein paar Tagen bemerkt.

AL

Root · 26.01.2005, 19:06

Hmmm... OK, bereits dick unterstrichen, der Bookmark

Wollte eh schon einen eigenen Backup-Thread erstellen, ist ja gar nimmer nötig

26.01.2005, 16:01	#11
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Danke für die Info! Hmmm... na dann schau ich mir das doch mal an, wenn mir das mit Knoppix und dd nicht entspricht Edit: Welches der Ghosts unter dem untenstehenden Link ist nun Ghost 2004? Und wie sieht´s mit Ghost 2005 aus? http://geizhals.at/?fs=ghost&x=29&y=12&in=2 Gibt´s irtgendwelche Empfehlungen bzgl. Version oder so? ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

26.01.2005, 17:02	#13
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Schon vermerkt, besten Dank ! ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

26.01.2005, 17:24	#15
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Ja, es steht auch in der oben verlinkten Anleitung ( http://www.gnulinux.de/modules.php?n...rticle&sid=339 ) folgendes: "Das Backup inklusive aller unbelegten Sekttoren wird kostenlos mit dd erstellt." Ich frage mich ob das einen Sinn auch hat, sprich ist die Datensicherheit höher so oder ist es einfach nur zu viel Aufwand es anders zu machen? ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

26.01.2005, 17:58	#17
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	ich schwöre auch auf acronis trueimage ... ist IMHO dzt. das beste auf diesem sektor ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

26.01.2005, 18:06	#18
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	kann in diesem fall pc.net nur recht geben... hab mir das ding von acronis.de gesaugt und mit CC gezahlt... die BootCD kann sogar Serial ATA Laufwerke lesen... (nie mehr neuaufsetzen und SP nachinstallieren) ich werd nur mehr vom DVD Image "installieren" dass ich mir mit TrueImage angelegt habe... (alle OfficeProgramme, Virenschutz und ServicePacks am letzten stand und wenn der Programm Festplatte nix passiert ist passt auch das Startmenü noch.... also für dieses Tool lohnt echt jeder Euro... wirklich war.. und natürlich zusätzlich noch Partition Magic 8.0 dann kann gar nix mehr passieren (ausser man ist ein RIESENDAU) aber das ist eine ander Geschichte ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

26.01.2005, 17:15	#14
row Inventar Registriert seit: 22.06.2001 Beiträge: 1.611	Vorsicht beim Verwenden von dd - eine Partition mit 10GB hat als Image dann auch nahezu 10GB (laut c't, hab's nie selber ausprobiert). Die kommerziellen Image-Programme schrumpfen die Images viel mehr.

26.01.2005, 17:34	#16
row Inventar Registriert seit: 22.06.2001 Beiträge: 1.611	Laut c't muss die Image-Software genau über das jeweilige Dateisystem bescheid wissen um es sinnvoll verkleinern zu können. Ist natürlich ein Mehraufwand im Vergleich zum Simplen kopieren mit dd. Manchmal dürfte aber ein 1:1 kopieren sinnvoll sein, dass c't spricht von "sicherheitsrelevanten" Dingen.

26.01.2005, 19:06	#20
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Hmmm... OK, bereits dick unterstrichen, der Bookmark Wollte eh schon einen eigenen Backup-Thread erstellen, ist ja gar nimmer nötig ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)