DNG vollwertiger Ersatz für RAW?

nbauer · 29.03.2006, 07:50

Ich habe RAW-Formate von Canon und Minolta. Eine testweise Konvertierung ins DNG-Format mit dem DNG-Konverter 3.3 ergab eine Einsparung von bis zu 40 % Speicherplatz. Dies unter der Voraussetzung, dass das ursprüngliche Format natürlich nicht eingebunden wird. (Bei Einbindung des ursprünglichen RAW-Formates würde dies zu einer deutlichen Erhöhung führen.) Noch habe ich genügend Speicherplatz.

Spricht etwas dagegen, Umwandlungen ins DNG-Format vorzunehmen und die ursprünglichen RAW-Formate zu löschen? Canon hat mal behauptet, seine Algorithmen seien besser als jene im DNG-Format. Aber kein Hersteller lässt sich gern in die Karten schauen. - Kennt ihr fundierte Diskussionen oder Untersuchungen in Zeitschriften, Homepages? Wie relevant sind Contras?

29.03.2006, 07:50	#1
nbauer Jr. Member Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 88	DNG vollwertiger Ersatz für RAW? Ich habe RAW-Formate von Canon und Minolta. Eine testweise Konvertierung ins DNG-Format mit dem DNG-Konverter 3.3 ergab eine Einsparung von bis zu 40 % Speicherplatz. Dies unter der Voraussetzung, dass das ursprüngliche Format natürlich nicht eingebunden wird. (Bei Einbindung des ursprünglichen RAW-Formates würde dies zu einer deutlichen Erhöhung führen.) Noch habe ich genügend Speicherplatz. Spricht etwas dagegen, Umwandlungen ins DNG-Format vorzunehmen und die ursprünglichen RAW-Formate zu löschen? Canon hat mal behauptet, seine Algorithmen seien besser als jene im DNG-Format. Aber kein Hersteller lässt sich gern in die Karten schauen. - Kennt ihr fundierte Diskussionen oder Untersuchungen in Zeitschriften, Homepages? Wie relevant sind Contras?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)