DirectX 10(.1)

[garfield36]

Das war ein Bier zuviel.

[Baron]

Wieso?
1.) es kann nie zu viel Bier geben .... und
2.) du wartest doch auch immer .....
man wird sich doch an einen Verdienten Forumsnewsberichtertsatter-ein beispiel nehmen dürfen?
Oder?

[garfield36]

Er redet wirr.

[MagicMerlin]

Also der Unterschied zwischen DX10 und !0.1 ist gering und verbirgt sich nur unter der Haube -- ist also eher fuer die Entwickler interessant.

DX10 und Totgeburt. Vom Prinzip her nein, denn es wuerde im Gegensatz zur 9er wesentlich mehr bieten und der Mehraufwand ist jetzt nicht sooo gewaltig. Aber Microsoft hat sich - und somit auch die Spieler die es gern nutzen wuerden - ziemlich ins Knie geschossen.
Deren Hoffnung war, dass weil nur Vista DX10 anbietet alle Spieler zumindest darauf wechseln und somit der Umsatz steigt. Leider wars genau anders rum: Weil Spielehersteller abwarteten um das ueberhaupt viele verwenden und die Spieler abwarteten ob entsprechende Unterstuetzung seitens der Hersteller kommt.... hat halt jeder auf den anderen gewartet und ... naja, das Ergebnis kennen wir ja.

[FranzK]

Zitat von MagicMerlin

... Aber Microsoft hat sich - und somit auch die Spieler die es gern nutzen wuerden - ziemlich ins Knie geschossen.
Deren Hoffnung war, dass weil nur Vista DX10 anbietet alle Spieler zumindest darauf wechseln und somit der Umsatz steigt. Leider wars genau anders rum: Weil Spielehersteller abwarteten um das ueberhaupt viele verwenden und die Spieler abwarteten ob entsprechende Unterstuetzung seitens der Hersteller kommt.... hat halt jeder auf den anderen gewartet und ... naja, das Ergebnis kennen wir ja.

Das Hauptproblem dürfte ja darin liegen, dass DX10 nicht auf Konsolen läuft. Und große Investitionen müssen auf allen Plattformen herausgebracht werden, so dass die PC-Versionen eben auch nur DX9 verwenden. Spiele, die ausschließlich für den PC angeboten werden und DX10 ausnützen, sollen ja seehr dünn gesäht sein...